Comments on: Det fanns inte majoritet i riksdagen för gårdagens beslut om folkmordet 1915

By: Ola

Ola — Fri, 18 Jun 2010 12:48:55 +0000

http://svt.se/2.35188/1.2045150/medias_bevakning_brast_i_objektivitet

By: profanum_vulgus

profanum_vulgus — Tue, 16 Mar 2010 22:02:18 +0000

Linander:
Det är väl mer regel än undantag, även om bägge blocken använder partipiskan (eller är det en piska som får knähundar att tigga?)?

Har vi en välfungerande demokrati?

By: Johan Linander

Johan Linander — Tue, 16 Mar 2010 11:10:32 +0000

Profanum, om du läser vad jag skrev så handlade det om vad som händer när alliansens ledamöter röstar “efter eget huvud” medan de rödgröna inte gör det. Det innebar i det här fallet att en minoritet vann omröstningen i riksdagen. Är det ett system för en välfungerande demokrati?

By: profanum_vulgus

profanum_vulgus — Mon, 15 Mar 2010 20:39:30 +0000

Om riksdagsmännen inte ska rösta enligt eget huvud så skulle vi ju bara behöva en ledamot per parti och tilldela dem röststyrka efter hur stor andel av rösterna partierna fick.
Skulle spara in en massa pengar, och troligen en massa politikerförakt också.

By: frekar06

frekar06 — Sun, 14 Mar 2010 21:00:34 +0000

Z999,

Jag tror också att det handlar om att förhindra hets mot folkgrupp i fallet med andra världskriget som du tar upp, något som det inte är frågan om i Turkiets fall. När det gäller Turkiets inträde i EU så tror jag att de stoppar det rätt bra själva genom att inte följa mänskliga rättigheter. Även om de uppfyller kraven för inträde i EU så tycker jag att folket i Europa ska få bestämma om de ska bli medlemmar eller inte. Detta är en så viktig fråga att jag tycker att det kan vara motiverat med en folkomröstning, Turkiet är inte Island eller Norge, det är ett oerhört kontroversiellt beslut att fatta om huruvida Turkiet ska få komma in i unionen eller inte.

By: z999

z999 — Sun, 14 Mar 2010 15:47:52 +0000

Frekar06, det finns en del beslut när det gäller ett annat folkmord, alltså judarna under andra världskriget. Men då har väl målet varit att förhindra hets mot folkgrupp och det handlar det inte om när det gäller Turkiet. Men även det beslutet var väl inte helt bra, det blev ju som ett lagstiftande om vad som är sant eller inte. Det tycks ju inte heller ha hindrat en växande antisemitism i Sverige. Det positiva ur min synvinkel är att det stoppar ett Turkiskt medlemsskap i EU. Jag tillhör ju extremhögern som du kanske vet. Eller egentligen identitär traditionalist och socialkonservativ.

By: frekar06

frekar06 — Sat, 13 Mar 2010 09:36:37 +0000

Jag håller med dig z999 kring att riksdagen inte ska rösta i den här typen av frågor. Jag tycker att det kan vara bra att enskilda riksdagsledamöter följer sin egen vilja i vissa frågor, men man kan inte göra som Göran Thingwall och bli politisk vilde. Om man inte står bakom huvuddragen i den politik som man är invald på av väljarna så bör man inte sitta kvar i riksdagen, då borde någon annan ta över som kan företräda den politik som väljarna har gett mandat för att föra. Sen har jag svårt att förstå att Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman inte ens närvarar vid riksdagens omröstning. Men Men han var väl obekväm i den här frågan för Socialdemokraterna och skulle säkert, precis som du skriver Johan, rösta mot sitt eget parti.

By: z999

z999 — Sat, 13 Mar 2010 01:31:43 +0000

Jag tycker att du intog en rakryggad ställning till frågan här på bloggen när du säger att riksdagen inte borde rösta i såna här frågor.

By: z999

z999 — Sat, 13 Mar 2010 01:28:16 +0000

Intressant att läsa om hur det gick till när beslutet togs.
Svensk-turkiska förbundet tog tydligen illa vid sig av beslutet och vill sopa hela händelsen under mattan.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-turkar-besvikna-pa-sverige-1.1060442
Israel och Tyskland är väldigt bra försonade, se och lär turkar.