Det kan bli så att hela direktivet underkänns av Europadomstolen i Strasbourg. Direktivet om datalagring har än så länge inte prövats mot Europakonvention om de mänskliga rättigheterna. Om Europadomstolen slår fast att direktivet inte är förenligt med Europakonventionen är det omöjligt för Sverige att införa eller ha kvar direktivet om datalagring i lagstiftningen, då det i så fall strider mot Regeringsformen där det står att vi inte får ha lagstiftning som strider mot Europakonv. I och för sig har en tysk förvaltningsdomstol redan slagit fast att datalagringsdirektivet strider mot Europakonventionen, ett utslag som möjligen kan ses som ett tecken på hur det förhåller sig när det gäller datalagringens förenlighet med Europakonventionen. (En tysk grupp har vänt sig till Europadomstolen för att få direktivet ogiltigförklarat, men det tror jag att jag skrivit i tidigare kommentarer)

För att kunna nå framgång lägger vi därför förslaget att direktivet ska omförhandlas så att det blir frivilligt. En väg som vi tror är möjlig. Att välja en omöjlig väg leder aldrig till resultat.

Vad gäller öppenhet i ACTA-förhandlingarna så är vi helt överens.

Jag håller helt med dig om datalagringen, det ska förbjudas.

Johan,

Europaparlamentet har idag gjort klart för kommissionen att ACTA-förhandlingarna nu måste öppnas omedelbart och att man absolut inte kommer acceptera USA:s krav på hårdare upphovsrättslagar. Om kommissionen inte gör som Europaparlamentet vill så kommer parlamentet dra kommissionen i Bryssel inför domstol. Det är vad jag kallar för att sätta handling bakom orden. Det är tur att vi har ett Europaparlament som går från ord till handling, tänk vad bra det skulle vara om regeringen här hemma också hade gjort det, regeringen talar sig varm om öppenhet, men när det väl kommer till kritan är det bara fina ord, man sätter ingen handling bakom orden. Nu får vi bara hoppas på att Europaparlamentet också sätter stopp för lagringen och utbytet av passagerardata (PNR-avtalet). Då kan det här bli riktigt bra och det vore dessutom ytterliggare en käftsmäll mot kommissionen och dess politik för att skapa ett övervakningssamhälle!

På 80-talet så hade en politiker avslutat hela sin karriär om det som införs idag ens hade föreslagts och då skall vi komma ihåg att det var en tid med betydligt mer reella faror och tom. terrorism i vår närhet. Måste ni verkligen ha sådana avskräckande exempel härjandes i europa innan ni ser vad ni håller på med? Det verkar då inte bättre eftersom vår frihet att inte vara kontrollerade och övervakade var vårt kollektiva vapen gentemot öst på den tiden.

Idag verkar Gorbachev får rätt, europas politiker försöker bygga upp ett nytt sovjet. Gissa om jag håller med Nigel Farage i det han säger just här om den byråkrat-tillsatte presidenten. Det är nästan så långt från demokrati man kan komma. Nigel anser också att vi bör vara beredd att lämna EU om galenskaperna fortsätter och det inte börjar tas rejäla steg tillbaks mot demokrati.

Det som sker idag från politiskt håll är precis samma paranoida beteenden som drev politruckerna och apparatniksen i öst. De satte också effektiv brottsbekämpning före alla andra värden i samhället. Det är precis samma oansvar i botten och det sänder på sikt in samhället i precis samma onda spiraler där hederligt folk hukar och försöker leva sitt liv “under radarn”. Det drabbar hela landets innovationskraft och därmed ekonomin. Du har ju själv erkänt att du inte vill ta ansvaret det innebär att bedöma om regeringen går för långt, det ansvaret ville du att någon annan skall ta. Varför? Känns det obekvämt att gå emot husse? När riksdagspolitiker resonerar så, då är vi farligt ute och då har det redan gått väldigt långt.

Att det redan gått väldigt långt syns med all tydlighet även ute i samhället. Hederligt folk, medelsvensson har till och med börjat ursäkta er och registrering/övervakning av dem själva, trots att de vet att samhället inte blir ett dugg bättre av kontrollerna och övervakningen av just dem. De har redan kommit dithän att hukandet börjat, troligtvis har också folk i breda lager börjat besvara enkäter och undersökningar såsom de tror att makten vill att de skall svara. Kort sagt, i en alltför kontrollerad omgivning, tenderar folk att abdikera ansvar. Det sker idag och det leder till än större misstro och med det än mer övervakning och registrering. Detta bär du på ditt ansvar Linander, du har varit med.

Att på förhand övervaka folk utan reell brottsmisstanke, alltså preventivt, det är att vara paranoid. De som protesterar agerar däremot inte på fantasier, lagarna som införs är inga fantasier. Det är realiteter och att agera utifrån realiteter är motsatsen till att vara paranoid.

Steelneck, din slutsats är att Sverige ska lämna EU. Det är tydligt. Jag drar inte samma slutsats. Det är inte heller så att FRA skulle ha en kopia av all privat kommunikation.

Galileo, jag tycker inte om datalagring, men att koppla ihop det med rasbiologisk forskning är inte seriöst.

Sverige var först i världen med att grunda Statens institut för rasbiologi i Uppsala, med samtliga riksdagspartiers stöd. När institutet öppnade på nyårsdagen 1922 blev det det första statliga rasbiologiska institutet i världen.

Det utgjorde senare den “vetenskapliga” grunden till nazisternas politik i detta avseende, och folkmorden i koncentrationslägren under andra världskriget.

Vad kommer Stockholmsprogrammet med bl.a FRA och datalagringen att leda till i framtiden?

Johan Linander och övriga riksdagsledamöter har här ett personligt ansvar, att inte detta upprepas, att tänka bortom den egna näsans räckvidd!

Övetrräffas bara av FRA-lagen som i effekt har konsekvensen att lagen förbjuder privat kommunikation genom att operatörerna tvingas ge FRA kopior av privat kommunikation, detta är konsekvensen, oavsett syftet. Detta är du för, därmed har du ingen som helst trovärdighet i datalgringfrågan.

Datalagringen, FRA-lagen, hemliga tvångsmedel där även icke misstänkta blir avlyssnade, överskottsinformation som får användas utan reell misstanke, IPRED, förslag om att tillåta polisen att installera dold programvara, förslag om att tillåta brottsprovokation, PKU-register-soppan, ACTA-debaklet, RFID-märkning av brev, PNR-avtalet. Vid EU-valet utlovades passfrihet mellan länder, idag har vi SJs psykbryt med legitimationskontroller så att vi inte ens kan åka till grannstaden utan “inrikespass”, bussbolag som registrerar resenärer, övervakningskameror i snart varannat gatuhörn, skolungdomar kameraövervakas, skolungar som måste legitimera sig vid skolbespisningen. En näringsminister som föreslår övervakning via elmäteren, säkerligen föreslaget av dem som tillverkar elmätare. De nya övervakande kassaregistren som får småföretag att lägga ned, säkerligen föreslaget av dem som tillverkar just kassaregister. Det paranoida penningtvättdirektivet där folk nu måste skicka en kopia av sin legitimation till banken och folks transaktioner skall övervakas än mer. SWIFT-cirkusen. Svartlistningar skyddade från insyn inom olika områden. Politiker som föreslår angiverilagar, fotoförbudslagar. Militär som tillåts användas mot den egna befolkningen, osv.. Det här var ända bara en liten del, finns säkert långt mycket mer.

Fatta! När fan skall ni säga stopp och börja riva upp galenskaperna? Böter i miljonklassen? Så vaddå, nån djävla gång måste ni säga stopp om det så innebär ett utträde ur EU och brytande av en lång rad internationella avtal. Grundläggande fri- och rättigheter får inte vara förhandlingsbart in absurdum, nån djävla gräns måste väl ändå finnas. Var går din gräns Linander? Vad kommer du att föreslå när folk fått nog och börjar ta saken i egna händer? Vi närmar oss den gränsen för var dag som går nu. Ser du inte vilken frunktansvärt ond spiral ni är på väg att sända in samhället i? Dammluckorna verkar ha rämnat totalt, stat, politik och myndigheter har blivit fullständigt paranoida.