Sedan, jag tror PP-ledningen generellt har god koll på internet.

Men jag förstår inte riktigt var ratsit kommer in i bilden? De återpublicerar offentliga uppgifter, i enlighet med lagregler, och om man har synpunkter på det så är det lagen man ska ändra. Sedan måste det vara något missuppfattat med fyra sista siffrorna och besöksförbud, du verkar blanda ihop det med hemlig identitet vilket knappast ratsit har möjlighet att lämna ut då dessa inte finns med i de register de använder. Besöksförbud bygger på att den som har belagts med detta respekterar det, inte på hemliga adresser. Står du öppet i folkbokföringen är det en bagatell att ta reda på adressen, ratsit eller inte ratsit.

Säkerheten på en leverantörs server är i princip en privat sak mellan två avtalsparter. (Även om frågan fördunklas av att konkurrensen är lite bristande i vissa fall.) Men de flesta jag känner använder inte ISP:ns mailservrar utan några ute i molnet, som t.ex. gmail.

Den stora vattendelaren är statens insyn versus egna avtal med andra aktörer. Det första kan man inte välja, och information kan flyta omkring och hugga dig i ryggen när du minst anar, speciellt om du har rent mjöl i påsen (eftersom du då inte har en susning om var anklagelserna kommer ifrån). Dessutom kommer delar av denna informationen att missbrukas säkert som amen i kyrkan, staten håller aldrig tätt, det finns bara gradskillnader. Det andra är en avtalssituation där den andra parten både har ett intresse av att skydda dig (för att behålla dig som kund) och ett ansvar (diverse illojalitetsbrott och/eller skadestånd för vårdslöshet ligger nära till hands).

De uppskattningsvis 6-7%:en använder anonymiseringstjänster, som anonine eller liknande, och det syftar inte på krypteringstjänster.

Mjaa, jag tycker att partitoppen i PP har en skyldighet att ha insikter i bristerna på internet när det gäller integritet. När man går emot FRA-lagen (bland annat då) så får det inte finnas andra stora integritetshot. Det är förståss upp till PP, men jag tycker att slapphäntheten mot sidor som ratsit från riksdagens sida bara passerar som att inget hänt. Saken är den att jag känner en kvinna med invandrarbakgrund vars ena släkting utnyttjade ratsit för att ta sig förbi ett besöksförbud. Och om jag känner till ett fall så finns det säkert fler (tror jag). Ratsit plockade inte bort de fyra sista siffrorna själva, det skedde först efter viss påtryckning från staten. Jag anser också att internetleverantörerna ska vara skyldiga att redovisa hur säkerheten på deras mailservrar ser ut. Mina åsikter präglas av en del personliga erfarenheter och inte av statistik. Och, ok, ett parti kan inte bygga sin politik på enskilda händelser.

“Däremot tror jag du har fullständigt fel i att piratpartiets genomsnittsmedlemmar är mindre insatta i hur nätet fungerar än genomsnittssvensken, och jag skulle tro att det med öronbedövande marginal är precis tvärtom.”

Kanske det. Den första hemsidan som dök upp tydde på det. Men jag har blivit chockad av folk jag känner och på jobbet som röstar på PP (ni anses ju vara väldresserade och ha rumsrena åsikter så man kan ju säga offentligt att man röstar på er) och som saknar så mycket kunskap att de inte ens vet på vilket sätt FRA kommer att vara integritetskränkande. Hade inte PP en upplysningskampanj om det?

“Jag skulle tro att det finns ett betydande överlapp mellan de 6-7% av svenskarna som krypterar trafiken genom sin operatör (och följaktligen inte litar på ISP:ns) och piratpartiets väljare. Dvs. jag skulle sätta en peng på att det du beskriver huvudsakligen är en icke-PP-väljare.”

Du får behålla pengarna eftersom jag inte vet om personerna jag talar om är representativa för PP. Själv använder jag pgp/gpg och SSH rätt mycket.

När det gäller frågan om datalagringsdirektivet ska implementerats kommer vi de Rödgröna inte att agera lika handlingsförlamat som den borgerliga regeringen. Vi var överens så sent som för ett par veckor sedan och nu får vi återuppta förhandlingarna. Jag är säker på att vi kommer att hitta en lösning igen.

Däremot tror jag du har fullständigt fel i att piratpartiets genomsnittsmedlemmar är mindre insatta i hur nätet fungerar än genomsnittssvensken, och jag skulle tro att det med öronbedövande marginal är precis tvärtom. Jag skulle tro att det finns ett betydande överlapp mellan de 6-7% av svenskarna som krypterar trafiken genom sin operatör (och följaktligen inte litar på ISP:ns) och piratpartiets väljare. Dvs. jag skulle sätta en peng på att det du beskriver huvudsakligen är en icke-PP-väljare.

Ratsit har såvitt jag vet inga egna register, det du refererar till är ju i grund och botten folkbokföringsregistret vilket kan ses via (bland annat) ratsit. Du kan strykas ur detta registret genom att permanent flytta utomlands… Din invändning är egentligen att vi har en offentlig folkbokföring i Sverige, och det är faktiskt en annan diskussion, även om internet aktualiserar den. Nämligen om det är så lyckat med generellt användande av personnummer, problemet där är bara vad man skulle göra istället.

De fyra sista siffrorna är inte oåtkomliga bara för att ratsit inte lämnar ut dem. Å andra sidan så måste jag säga att det har sina fördelar genom att det försvårar identitetsstöld då dessa siffror inte kan användas som lösenord på samma sätt som social-security-number öppnar allt i USA, utan i Sverige så skiljer man på detta och en riktig ID.

Steelneck, det var ju ett smidigt sätt för dig att svara när du själv var ute och reste. Om du tror att du kan “läsa mig” så får du gärna göra det. Kan ju tycka att det är bra om mina väljare (vilket sannolikt inte är du) vet vad jag tycker och har en så tydlig linje att jag är förutsägbar.

Det gäller bland annat deras sätt att argumentera. Staten ses som det stora hotet mot integriteten för att utmåla sig själva som Davids kamp mot Goliat. Men det var faktiskt åtgärder från staten som stoppade företaget ratsit (ratsit.se) från att publicera fullständiga personnummer (4 sista siffrorna) på folk. Detta är inget som jag har sett nämnas av piratpartiet och inte heller att det inte går att stryka sig ur deras register. Du kan vara dold hos hitta.se men det går att leta sig fram till dolda personer genom ratsits sida. Jag anser att detta är en enorm integritetskränkning från ett företag som har piratpartiets inställning att allt ska vara fritt på nätet (ungefär, jag vet vad piratpartiet står för om informationen på hemsidan stämmer). Sedan så accepterar ju de flesta människor att deras mail går via nätoperatörers mailservrar och har inga bekymmer med att de är tillgängliga för de som arbetar med dessa servrar. Många personer svarar på falska mail från deras internetleverantör som frågar efter deras kunduppgifter och orkar alltså inte läsa igenom säkerhetsvarningarna ens. Samma personer (vet några fall) kan sedan se piratpartiets valfrågor som så viktiga att de röstar på dom. Barnslig kan vara fel ord (blir fel värdeladdning), naiv vore kanske bättre även om det egentligen är synonymt.

”(Det är däremot mycket vanligt att de beskylls för att vara konspirationsteoretiker…)”

Ja, det kan ju vara lite svårt att anklaga en demokratisk riksdag i ett land med våra lagar för att vara ute efter en överkontroll av folket. Samtidigt så behövs ju en kraftig kontroll från statens sida för att garantera rättssäkerheten också. Man kan jämföra med bättre domslut i ishockeyn numera när domaren i efterhand kan ändra domslut genom att kolla på videoinspelning (som också kan ses som en integritetskränkning).

Näe, jag skriver inte för att övertyga dig om någonting.