I Eslöv blev det så att den borgerliga budgeten gick genom trots en socialdemokratisk ledning, men då gick partierna samman och löste det också. I kommunpolitiken är man oftast pragmatiska för kommunens bästa.

Det är ett av de stora problemen med att SD blir vågmästare just. De kan rösta precis hur som helst och är de inte nöjda kan de ju till och med rösta bort en regering. Detta höll på att hända i Halmstad där SD har vågmästarrollen. Hade de tre SD – ledamöterna bara kunnat samarbeta så hade de antagligen fällt den borgerliga kommunbudgeten och med stor sannolikhet försatt Sverige i en konstitutionell kris eftersom den borgerliga sidan inte kan införa en vänsterbudget, vilket torde leda till att kommunledningen i det fallet avgår. Men oppositionen kan inte ta över ledningen över kommunen.

Vad gäller riksdagens röstningsregler så ställs inte alla partiers förslag mot varandra, utan de röstas bort ett efter ett så att det bara finns två förslag mot varandra i slutvoteringen. När t.ex. ett V-förslag försvunnit i en förberedande votering så kan de välja att avstå i huvudvoteringen (vanligast) för att de inte fått genom sitt eget. De kan också välja att rösta för S-förslaget som vanligtvis står mot alliansförslaget.

Om SD skulle sitta i riksdagen skulle deras förslag röstas bort i en förberedande votering och sedan skulle de kunna välja att rösta för alliansens eller vänsterkartellens förslag i huvudvoteringen, eller avstå. De skulle inte behöva ange sin inriktning i förväg.

Jag vill bara förklara att jag tar starkt avstånd ifrån följande mening: “Självklart blir det himmelsblått SM-guld 2010!”. Allt annat vore högförräderi när man bor i Helsingborg!

Jag har två frågor som jag skulle vilja se att partierna driver i valrörelsen. Den första är att försvara och stärka mänskliga rättigheter. Det är därför Piratpartiet är ett självklart val för mig, även utan FRA-lagen och Ipred-lagen.

Den andra är en förbättring av Samernas situation och rättigheter. Jag vill till exempel se att Samerna får tillbaka den mark som tillhör dem. De ska inte behöva gå till domstol för att få rätt att ha renar på bete på mark där dom var först. Det är vi som borde fråga Samerna om tillstånd för att använda marken, inte tvärtom. Tyvärr är det inte realistiskt att tro att det här skulle bli någon valfråga, även om jag personligen tycker den är väldigt viktig.

Jag kommer lägga min röst på Piratpartiet i valet till riksdagen 2010. De viktigaste frågorna för mig när jag ska rösta till riksdagen 2010 är de som handlar om försvarandet av och stärkandet av mänskliga rättigheter. Jag tycker att frågorna om mänskliga rättigheter är så viktiga att jag är beredd att lägga alla andra politiska frågor åt sidan. Med detta sagt finns det bara ett alternativ att välja på och det är Piratpartiet. Det är beklagligt att de etablerade partierna inte har förstått hur viktiga dessa frågor egentligen är. Det är väldigt tydligt att den yngre generationen (som jag själv tillhör) inte gillar era övervakningslagar. Moderaterna fick ju smått pinsamma 11 % av rösterna i Europaparlamentsvalet bland unga väljare mellan 18 – 30 år. De skulle tydligen locka unga väljare genom virtuella poliser i Second Life, jag får hoppas att inte övriga allianspartier tycker detta är någon vidare bra idé.

Det var en dålig integrationspolitik ända sedan slutet på 1980-talet (egentligen längre sen), det var det som öppnade för NyD och nu 20 år senare så är det fortfarande enorma brister i integrationen. Det har alltså inte fungerat på 20 år (eller längre egentligen) och frågan är om det har funnits någon fungerande integration någonsin sedan vi började få invandring från länder utanför Europa. Dom som röstar på SD förväntar sig ingen fungerande integrationspolitik, det är assimilering som gäller (vilket står i partiprogrammet)..

“SD har ju ingen integrationspolitik alls och det är en del av deras profil.”

Det stämmer. Vad som mera stämmer är att inget parti har någon fungerande integrationspolitik.

“Varje förslag som vi lägger som kan förbättra integrationen, t.ex. för att få in fler invandrare på arbetsmarknaden, är SD av princip motståndare till. Hur kan man då överväga att rösta på SD för att man vill ha en bättre integrationspolitik?”

Därför att man inte anser att rasism mot svenskar är en framkomlig väg.

“Förslaget i SvD om “antiparti” är pinsamt okunnigt. Röstningsreglerna i riksdagen gör att det inte kan fungera.”

Är du säker? Det var ju i alla fall en rätt bildad människa som framförde förslaget. Det var ju skönt att se att i alla fall 6 riksdagspartier var emot och månade mer om väljarna än om den politiska taktiken (den här gången i alla fall).