Alldeles utmärkt att en svensk liberal får ta hand om de viktiga rättsliga och migrationsfrågorna. Cecilia Malmström kommer att bli en utmärkt kommissionär och detta är den tyngsta portfölj som någon svensk kommissionär har haft hittills.
Visserligen är hon inte centerpartist, vilket såklart hade varit bättre, men när det gäller integritetsfrågor så upplever jag Cecilia Malmström som att hon tillhör den liberala delen av folkpartiet, dvs den som ligger närmre Centerpartiet.
Hej Johan,
Det var riktigt roligt att Sverige fick en så tung post i den kommande kommissionen. Det visar på att Sverige har ett gott rykte utomlands och att Sverige, trots att vi är ett litet land, kan vara med och påverka den internationella politiken på allvar. Det är för övrigt bra att vi har en stabil borgerlig alliansregering som nu ska leda EU i klimatförhandlingarna och inte en röd-grön sörja som inte verkar veta vad de vill göra på miljöområdet, vilket de i och för sig inte vet på särskilt många områden!
Frekar06, jag tror att du underskattar Sverige (är inte det typiskt svenskt
). Ända sedan EU-medlemsskapet så tycker jag mig ha sett att Sverige har haft ett högre anseende än väntat (väntat av mig) bland övriga europeiska stater.
Det är väl snarast tvärtom att vi överskattar vår förmåga i Sverige. Titta på Eurovision, varje år är vi tippade som en av förhandsfavoriterna, ändå slutar det ofta i fiasko.
Melodifestivalen är en sak för sig…:-) (jag har slutat kolla på det sen ett flertal år tillbaka).
Det är inte omöjligt att statsministeren i Nederländerna nästa år heter Geert Wilders. Det vore minst sagt roande att se Cecilia Malmström försöka att förhandla fram en gemensam asylpolitik med honom.
Annars så anser jag att Cecilia Malmström saknar den demokratiska mognad som krävs för ett eu-uppdrag som kräver en extra hög tolerans för främmande synsätt mot vad man själv har.
Vad jag minns är hur Malmström inte ens ville sätta sig vid samma bord som Philip Clays från Vlaams Belang, ett parti som har en tredjedel av Belgiens röster. Har inte människor rätt att rösta på Vlaams Belang enligt Malmström och har de inte rätt att hysa en annan åsikt än henne i migrationsfrågor? I sådana fall får hon underkänt när det gäller ”medborgerliga fri och rättigheter”.
Hej z999,
Vad är det som gör att Malmström får underkänt när det gäller medborgerliga fri och rättigheter? Är det att hon inte vill befatta sig med främlingsfientliga åsikter som du menar är odemokratiskt? Vore det inte ett direkt erkännande av det här partiet som du hänvisar till i Belgien om Malmström satte sig vid samma bord som detta främlingsfientliga parti? Jag menar att du har fel angående Malmström, hon gjorde det enda rätta, nämligen att visa att Sverige tar avstånd från främlingsfientliga och faktiskt direkt odemokratiska värderingar. Det är en mänsklig rättighet att få ansöka om asyl och få skydd från förtryck!
@Frekar06:
“Vad är det som gör att Malmström får underkänt när det gäller medborgerliga fri och rättigheter? Är det att hon inte vill befatta sig med främlingsfientliga åsikter som du menar är odemokratiskt? Vore det inte ett direkt erkännande av det här partiet som du hänvisar till i Belgien om Malmström satte sig vid samma bord som detta främlingsfientliga parti?”
Nej, det vore verkligen inget erkännande av Vlams Belang om hon satte sig vid samma bord, bara ett erkännande av att länderna inom EU tycker olika och att dom har rätt till det. Vlams Belang tycker ungefär lika illa om Cecilia Malmströms åsikter som hon tycker om dom men företrädarna för Vlams Belang har en större självdistans samt inte samma behov av att förhärliga sig själva som präktiga och goda människor.
Vlams Belang har en tredjedel av rösterna i Belgien, Cecilia Malmströms beteende visar bara att hon inte respekterar det demokratiska systemet som gör att hon måste träffa Philip Clay. Hon borde klara av att visa att hon är starkt emot Philp Clays idéer utan att bete sig på det sätt hon gjorde. Det hade varit aningen mer acceptabelt om hon tydligt hade förklarat varför hon valde att göra som hon gjorde.
“Jag menar att du har fel angående Malmström, hon gjorde det enda rätta, nämligen att visa att Sverige tar avstånd från främlingsfientliga och faktiskt direkt odemokratiska värderingar.”
Vilka odemokratiska värderingar har Vlams Belang? Dom accepterar att makten ska utgå från folket vilket är vad demokrati går ut på. Malmströms beteende tyder på att hon inte accepterar andra uppfattningar i migrationspolitiken än vad hon själv står för.
“Det är en mänsklig rättighet att få ansöka om asyl och få skydd från förtryck!”
Är det? Jag tycker att det borde ses som en gåva från mottagarlandet om man blir mottagen som flykting och inte som någon självklarhet. Problemet med mänskliga rättigheter börjar inte i mottagarlandet utan i landet som personen flyr från vilket ofta betyder en teokratisk muslimsk diktatur. Men det går väldigt bra att diskutera med företrädarna från dessa diktaturer men inte folkvalda från demokratier i Europa.
På tal om det så hade centern för ett tag sedan en muslim som ville ha särlagstiftning för muslimer på sin nomineringslista. Centern hade turen att han lämnade WO frivilligt. Moderaterna däremot har en muslim som är för månggifte och kvinnomisshandel bland sina företrädare och han är fortfarande kvar vad jag vet.
Hej z999,
Jag tycker inte Sverige ska ha kontakt eller ge bistånd till länder där man har diktaturer och ska man ge bistånd så ska man också ställa krav på diktaturerna som man sedan mycket tydligt följer upp.
Det är möjligt att man accepterar demokratin som sådan, men frågan man ställer sig är om de tycker att alla ska ha samma rättigheter eller om man ska börja införa rättigheter som är byggda på var man kommer ifrån exempelvis, allas lika värde är en utomordentligt viktig princip i demokratin, står de här främlingsfientliga grupperna bakom denna värdering? Sen är det skandal att svenska partier har företrädare som vill införa särlagstiftning för muslimer i Sverige och Sharialagar. De värderingar som Sharialagar ger uttryck för är ingenting som hör hemma i ett västerländskt samhälle. När det gäller Centerns kandidat så avgick han ju knappast frivilligt, det var ju omöjligt för partiledningen i Centern att ha honom kvar. Om den här moderaten har sådana åsikter så kan han väl knappast vara kvar på någon valbar plats.
@Frekar06:
Här-
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.256844-jamstalldhet-inget-for-m
och här
http://www.rfsu.se/med_koranen_i_klassrummet.asp
Han måste vara trevlig annars eftersom han hållt sig kvar.
Jag tror inte att det är hållbart att ta sånt avstånd från diktaturer som du förespråkar, men moraliskt sett så är det helt rätt. Sen, angående Vlams Belang så vet jag inte så mycket om dom mer än grunderna. “Extremhögern” skiljer sig en del mellan de europeiska länderna och det är stora skillnader även inom Sverige.
Angående centerns kandidat så vet jag att man inte kan säga att han avgick frivilligt, men han sa så själv.
…återkommer.
http://www.youtube.com/watch?v=I-bvnvW0E-M&feature=youtube_gdata
Hej Z999,
Intressant video du funnit. Jag har precis kollat in den lite närmare. Det var väl kanske ingen jättelyckad bakgrund precis, det visste jag inte att Cecilia M. hade den bakgrunden när jag skrev mitt första inlägg. Tack!
/frekar06