När ansvaret för djurskyddet låg på kommunerna så var Socialdemokraterna och Miljöpartiet arga för att det borde bli ett statligt ansvar med lika djurskydd i hela landet. Alliansregeringen har sedan flyttat djurskyddet från kommunerna till de statliga länsstyrelserna och nu är S och Mp arga på detta. Anledningen är de hemska bilderna på skadade, sjuka och döda grisar. Att vända kappan efter vinden brukar det kallas.
Jag har flera bönder i min släkt som har haft grisar och jag har aldrig någonsin sett något sådant hemskt. Det är klart att det finns skit i en stia (inte som Lennart Ekdal som i sitt program uttryckte att skiten borde plockas bort så så fort grisen har gjort sina behov…), men en normal bonde älskar sina djur och vet att det är god skötsel som gör djurhållningen lönsam.
Enligt socialdemokraten Anders Ygeman så är det jordbruksministerns fel att det finns bönder som missköter sina djur. Funderar just på om det inte fanns några bönder alls som misskötte sig när det var en socialdemorkatisk regering…
Visst ska det finnas offentlig djurtillsyn, men de rödgröna har som vanligt en sanslös övertro på vad staten kan göra. Hur många djurskyddskontrollanter skulle behöva anställas på länsstyrelserna för att upprätthålla en sådan intensiv kontroll att inga grisar skulle misskötas? Även med en stor resursökning skulle det bara handla om något enstaka kontrollbesök per år och vanskötsel kan uppkomma på kort tid. En bonde som blir sjuk, fysiskt eller ännu troligare psykiskt, kan leda till lidande för grisarna på kort tid.
Finns det då något som är effektivare än statliga kontroller? Absolut. De flesta slakterier som tar emot grisarna kräver en tät och ordentlig kontroll. Kändisbonden Karl-Petter berättade hos Ekdal på “Kvällsöppet” att de har besök av veterinär var åttonde dag. Det ska jämföras med någon årlig kontroll. Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson stod då bredvid och hävdade att veterinärerna inte skulle rapportera eller kanske ens reagera på vanskötsel eftersom det är bönderna som betalar för att veterinären ska komma dit. Är det Miljöpartiets syn på hela veterinärkåren?
Det ska definitivt finnas en offentlig kontroll av djurskötseln, men det är konsumentkrav på hur vårt kött produceras som kan göra riktigt stor skillnad. Men det är den gamla vanliga skillnaden mellan oss i Centerpartiet och Miljöpartiet. Vi tror på människor i samverkan medan Mp tror på staten.
Nu är väl inte Länsstyrelserna statliga, men det finns problem med att använda länsstyrelserna som slaskmyndighet för allt som man inte kan placera.
Men var det inte så att Mp fick en djurskyddsmyndighet som Ni plockade bort direkt efter valet?
Jag har själv haft gris, och en gris håller rent i sin stia om man låter den göra det. Har den nog med utrymme så skiter den i ett och samma hörn. Det skulle inte vara svårare att ordna med automatisk tömning än det är hos korna. Skillnaden är att man värnat mer om korna.
Grisbönder kan inte älska sina djur, inte ens god grisskötsel är förenligt med en normal syn på djur. Grisarna behandlas som produktionsenheter, precis som burhöns. Det är väl grundproblemet, att man har en grishållning som är vidrig även när den är bra. Med en bättre grishållning skulle inte grisarna heller vara så utsatta om bonden blev sjuk en dag.
Men över till kontroller:
Veterinären har ingen skyldighet att anmäla fel i skötseln, och det är såklart problematiskt för en veterinär att anmäla sina kunder. En bilfirma som anmälde kunderna om de kört med en felaktig bil skulle ju inte bli långvarig.
Grisbönderna betalar djurskyddsavgift för att kontrolleras, det är väl bara att ge dem valuta för den avgiften? Det borde ju räcka med en eller två oanmälda kontroller om året, samt förena riktigt allvarliga fel med näringsförbud och andra med straffavgifter.
Vad sägs om att förbjuda grisstallar?
Det mest effektiva och humana sätt att hålla grisar skulle vara att ha dem i inhängande skogsområden där man kunde stödmata dem med lastbil och sedan skjuta av dem när de var omkring ett år. Då skulle grisarna leva ett normalt liv, kräva minimal omskötsel och hjälpa till att driva upp skogen.
Problemet är väl att grisbönderna skulle vara tvungna att vara skogsägare, eller arrendera skog.
Och Cenetrpartiets stooora nuvarande problem är en enorm övertro på sig själva…alla andra har fel, fel, fel hela tiden.
Länsstyrelserna är statens myndighet i varje län så visst är det statliga myndigheter.
Djurskyddsmyndigheten höll på med en massa trams, men de skötte inte någon tillsyn av djurskötsel. Detta låg tidigare på kommunerna, men då var det stor kritik på att det sköttes dåligt och därför har vi under den här mandatperioden flyttat över ansvaret till länsstyrelserna.
Om du köper kravmärkt kött så har grisarna fått gå ute och böka. Det är såklart att föredra. Skulle vi ställa sådana krav på all grisuppfödning så skulle de svenska bönderna få lägga ner produktionen och sedan hade vi fått äta griskött från andra länder där djurskyddslagstiftningen är mycket sämre än den svenska. Vad har då djuren vunnit?
Ett alternativ är såklart att äta mer vegetariskt.
Självklart ska de som bryter mot lagen dömas och ett lämpligt straff är näringsförbud.
Mange, Centerpartiets problem just nu är att många centerpartister har dåligt självförtroende (det gäller dock inte mig…:-).
Linander:
Till skillnad från kommunerna?
Hade det inte varit enklare att flytta över det till djurskyddsmyndigheten?
Nja, kravmärkt innebär att man smäller på en grön logga på paketet och tar lika mycket för loggan som för köttet.
Att ha grisarna gående fritt är billigare än att ha stallar.
Då kan man ju vägra att släppa in sådant kött. Vi skulle ju knappast tillåta ätandet av människor för att annars skulle kanibalerna köpa kött från utlandet, eller hur?
Ett alternativ skulle såklart vara att få EU att införa nån slags djurskyddsregler. Men Sverige har ju inget inflytande i EU.
@Linander:
“Skulle vi ställa sådana krav på all grisuppfödning så skulle de svenska bönderna få lägga ner produktionen och sedan hade vi fått äta griskött från andra länder där djurskyddslagstiftningen är mycket sämre än den svenska. Vad har då djuren vunnit?”
Jag antar att “vi” har skrivit på något mystiskt avtal som förbjuder oss att förbjuda import av undermåligt kött? Saken är väl den att vi just nu har en miljö som främjar kvantite före kvalitet och det gäller inte bara grisar. Svininfluensan lär ju ha uppkommit i Mexico av just den anledningen att massproduktion av kött lönar sig oavsett kvalitet. Egentligen är det väl överbefolkningen som skapar marknader för sämre och sämre kvalitet.
Överbefolkning? Det finns mat i världen för att mätta alla. Om det är det som du menar.