En brand i en lövhög ett tiotal meter utanför ett vandrarhem i Löberöd. Det hade varit konstigt, men inte så mycket mer.
En brand i en lövhög ett tiotal meter utanför ett vandrarhem i Hököpinge. Det är en helt annan sak. I vandrarhemmet bor de omdebatterade ensamkommande flyktingbarnen och redan innan de kom dit så fanns det en hotbild mot vandrarhemmet, ägarna, de som driver boendet och senare även barnen. Självklart är det ingen tillfällighet att det brann just där, någon vill skrämma och hota. De lyckades. Man ska inte heller glömma bort att många av barnen som bor där har flytt från krig, död och förstörelse. De känner till diskussionen om deras boende i vandrarhemmet och plötsligt brinner det utanför mitt i natten.
Jag har blivit uppmärksammad på hur diskussionen kring branden går på ett forum som heter ungsvensk. (Jag vet inte hur det är knutet till Sverigedemokraterna, men både Sverigedemokraternas och SDU:s hemsidor länkar till ungsvensk.) Där skämtas det och hånas friskt.
“Hets mot lövhög”.
“Det kan inte vara något av “barnen” som vanligtvis står rökande utanför huset? Brandens tid passar bra med morgonbönen.”
“Undrar varför det inte kan vara ett “pojkstreck” från ett ungdomsgäng bara för att det råkar ligga ett mottagningshem för ensamkommande där. Sedan kan man inte heller utesluta att det kan ligga vänsterextremister bakom som vill uppnå syftet att invandringskritik skulle vara detsamma som att tända eld på flyktingförläggningar.”
Enligt dessa sverigedemokrater så är det alltså ingen som velat hota och skrämmas, utan det är någon av barnen som själva satt eld på lövhögen, eller så är det ett “pojkstreck”, eller så är det vänsterextremister som ligger bakom.
Är det då någon annan som säger emot dem? Någon som skriver “vi tycker inte om att de är här, men det är fel att tända eld på en lövhög utanför vandrarhemmet” eller “de borde inte tas emot men nu när de ändå är i Sverige borde de få må så bra som möjligt tills de ska lämna landet”? Inte alls. Inte ett ord i den riktningen. Nej, det är flyktingkillarna som ska anklagas. Det kan absolut inte vara någon främlingsfientlig som satt eld på lövhögen och det är förmodligen en planerat komplott mot de som protesterar mot flyktingmottagandet.
Johan, bra inlägg, även om man blir nedstämd.
Jag noterar också att många Pirater skriver på temat: http://www.kurvigheter.se/klara/2009/11/22/manskliga-rattigher-for-vem/
Jag hoppas att Piratpartiet och Centerpartiet kan enas runt medborgerliga rättigheter på samma självklara sätt som runt mänskliga rättigheter. På det upphovsrättsliga området står vi nära varandra och jag inspireras av ditt intistiv, hoppas det är allvarligt menat, FP’s utspel på temat känns mest som en ploj.
Sen har vi ju det här med brevhemligheten och statliga avlyssnings och filtrerings myndigheter, men jag hoppas fortfarande att partiet kommer backa ifrån det historiskt olyckliga FRA-beslutet, vi kanske behöver ett valnederlag eller en IB affär till först, vem vet.
C + PP känns som en mer relevant sammanslagning än FP och C.
Ha det bra.
Varför ha en åsikt alls när ingen vet vad som har hänt? Fullständigt meningslösa spekulationer.
Bra inlägg av dig Johan. Jag tycker att Sverige ska gå i rakt motsatt riktning mot den linje SD driver. Sverige ska vara ett land som ska ha vara väldigt generösa när det gäller att ta emot flyktingar.
Jag tycker dock att vi har en hel del att göra för att nå denna generösa flyktingpolitiken. Vi kan inte avvisa människor till länder där det pågår krig eller där de riskerar att hamna i ren misär eller till och med bli dödade. Tyvärr så finns det flera sådana exempel. Nu ska vi tydligen skicka tillbaka människor till Gaza som måste betraktas som ett icke humanitärt fängelse, där saknas grundläggande saker som rinnande vatten, el och tillgången till mat är extremt liten. Ett annat exempel är ju de två egyptierna som avvisades under skandalösa former år 2001 till tortyr och som Sverige nu vägrar ge asyl i Sverige pga. Säpos hemliga bevis. Vi kan bara hoppas i detta fall att dessa så kallade bevis kommer fram för eller senare via media.
Sen har vi fallet Lollo, den här romska tjejen som blev misshandlad av sin pappa, en pappa som hon nu ska avvisas tillsammans med. Hon är gömd och fruktar för sitt liv, det borde vara en självklarhet att hon får stanna i Sverige, här bryter vi mot FN:s konvention om mänskliga rättigheter som bland annat säger att du har rätt att åtnjuta skydd mot förföljelse och vad kan anses vara värre än att ha ett mordhot hängande över sig? Det är dags att Sverige skärper sig och börjar följa FN:s konvention om mänskliga rättigheter, för det gör vi inte för närvarande!
Jag tycker att man ska införa försörjningskrav på politikerna som vill ha hit invandrare på samma sätt som man ställer krav på vissa invandrare när de vill ha hit sina anhöriga.
Angående de ensamkommande flyktingbarnen så redovisas inte någonstans hur gamla de är. I DN “frågor och svar” så kan man läsa att gruppen 13-15 år ökar men inte hu stor den är i förhållande till de betydligt äldre, vissa en bit över 20. Barnen(?) har inget skäl att ljuga om sin ålder tydligen men det har media när de vill skapa snyftartiklar. Man får väl förlita sig på sina fördomar om man vill försöka få en bild av hur det hela ser ut.
Kul förresten när media ska försöka ge en bild av flyktingmotståndet i Vellinge. Fet skåning med vräkig dialekt får uttala sig och symbolisera motståndarna.
Sverige följer Barnkonventionen och alla under 18 år är barn enligt denna.
Johan, Sverige följer inte alls barnkonventionen. FN:s barnrättskommité har i sin stora granskning som presenterades för någon vecka sedan bara konstaterat att papperslösa barn både nekas sjukvård och utbildning. Barn med funktionshinder och asylsökande barn får inte det skydd de har rätt till enligt barnkonventionen.
Artikel: http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=189819
Linander:
Sverige följer inte alls barnkonventionen. Men det kunde vara lätt att börja, inför barnkonventionens rättigheter som svenska lagar.
Nu händer det hela tiden att konventionen bryts i LVU-mål, vårdnadsmål och andra fall. Men eftersom den inte går att åberopa, ens som tolkningsgrund, och det inte finns några sanktioner mot staten att ta till med konventionen som grund så finns det inget att göra.
frekar06, du har helt rätt i att Sverige har fått kritik för att vi inte följer barnkonventionen. Min kommentar handlade enbart om att vi behandlar alla under 18 år som barn eftersom Barnkonventionen stadgar det.
Profanum, för en gång skull är vi överens. Jag tycker också att Barnkonventionen borde införlivas som svensk lag.
Det är väl lite som med rättigheterna för djur, ju mer man skriver in i rättigheterna desto krångligare blir det och osäkert om man lever upp till dom hur man än gör. Att bevilja sjukvård till illegala invandrare (papperslösa för er som är politiskt korrekta) är det första som borde strykas.
Jag tycker att det är konstigt att “flyktingar” som är positiva till diktaturen i Eritrea har fått uppehållstillstånd.
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_3843263.svd
z999:
Vad är problemet med att de får sjukvård?
Varför är det konstigt?
Linander:
Nja, jag tycker att konventionens innehålla ska införas i svenska lag. Att bara kopiera den som med EKMR ger ju problem eftersom det inte finns något tolkningsorgan. Man ser ju hur det går med de EU-direktiv som direktöversätts och blir lagar, det blir skitlagar som inte passar in i den svenska systematiken eller den skandinaviska traditionen.
@Profanum_Vulgus:
“Vad är problemet med att de får sjukvård?
Varför är det konstigt?”
Av principskäl för att det uppmuntrar brott. Det kunde eventuellt vara ok om de var tvungna att anmäla sig till polisen innan de fick någon vård.
z999:
Vilket av det uppmuntrar till brott, och vilket brott?
@Profanum_Vulgus:
“Vilket av det uppmuntrar till brott, och vilket brott?”
Brottet att uppehålla sig illegalt i landet. För att klargöra några saker, jag vill alltså ha ett totalstopp för invandring till Sverige (med bibehållande av rättsstaten) och definitivt ingen sjukvård alls till illegala invandrare.