Johan Linander (C) kommenterar attackerna mot brandbilar i Göteborg:
”Störande av räddningsinsats måste bli brottsligt”
Det är oerhört beklagligt att vi ens ska behöva diskutera frågan om störande av räddningsinsats. Det borde vara självklart att hjälpa till när brandkår, ambulans eller polis rycker ut, men så är det tyvärr inte längre i alla delar av vårt land. Brandkåren har tidigare attackerats i Rosengård i Malmö och nu sker det i Hjällbo i Göteborg. Centerpartiet menar att störande av räddningsinsats måste bli brottsligt.
- Att införa ett nytt brott, störande av räddningsinsats, löser inte problemen, men det är en viktig markering från samhällets sida. Samtidigt som sociala insatser, samarbete med det lokala föreningslivet och fler närpoliser som skapar ömsesidigt förtroende kan påverka attityden till räddningsinsatser, så är det nödvändigt att de som försöker hindra räddningsinsatser faktiskt också kan dömas för detta, menar Johan Linander som är rättspolitisk talesperson för Centerpartiet och ledamot i justitieutskottet.
- Det bör också finnas en allvarligare grad av brottet, grovt störande av räddningsinsats, med minst ett par års fängelse i straffskalan. Detta för fall där t.ex. bränder sprids till flera fastigheter eller, ännu värre, att människor dör på grund av att räddningsinsatsen inte når fram, menar Linander.
Det var fan vad många nya brottsrubriceringar ni ska införa. Är det något som inte är brottsligt idag som ska kriminaliseras?
Ni bör nog precisera tydligare när det är “självklart” att hjälpa polisen. Ambulans och brandkår torde vara mindre kontroversiellt.
Det är givetvis redan idag förbjudet att kasta sten mot en utryckande brandbil, men det finns andra situationer där störande av räddningsinsats inte är kriminaliserat. T.ex. den som parkerar en bil för att brandkåren inte ska komma fram till brandplatsen. Det viktiga är dock inte att kriminalisera nya gärningar, utan att samhället tydligt markerar att det är förbjudet och straffbart att störa en räddningsinsats.
Jakob, om en polisbil kommer med blåljusen på så hoppas jag att det är självklart att du försöker köra till sidan så att polisen kommer fram så snabbt som möjligt. Det är utryckningssituationer som det handlar om. Jag hoppas dock att alla efter bästa förmåga försöker hjälpa polisen att lösa brott som har begåtts.
3. Du menar typ:
“Sabotage” (BrB 13:4)
eller
“framkallande av fara för annan” (BrB 3:5)
Men är det inte redan markerat?
Jakob, är det inte en självklar sak, precis som Johan skriver, att faktiskt göra vad man kan som medborgare för att hjälpa polisen med dess verksamhet om den sker på ett korrekt sätt. Däremot kan jag tycka att toleransen inom polisen borde vara så stor så att man som medborgare faktiskt skulle kunna gå fram om man ser att polisen agerar felaktigt och påpeka detta på ett schysst sätt givetvis. Jag tycker principiellt sätt att man i första hand ska vända sig till den person som man har kritik mot och framföra den direkt till denne, annars får ju inte den personen rätt att dels försvara sig och faktiskt inte heller möjligheten att göra det bättre nästa gång. Det är med andra ord bättre att vända sig direkt till personen ifråga direkt än till myndigheter och media.
Profanum, i vissa fall skulle de brottsrubriceringar som du hänvisar till täcka störande av räddningsinsats, men det är inte heltäckande.
frekar06, instämmer i det du skriver. Tyvärr tror jag att många poliser är dåliga på att ta kritik på det sättet.
Linander:
Vilka fall är inte täckta?
frekar06:
Testa INTE det. En klient till mig gjorde just det. En medelålders tidigare ostraffad man, med industrijobb. På väg hem från möte med barnens fotbollsklubb så fick han stanna pga stökigheter med poliser och ungdomar. Han sa artigt till en polis att han tyckte att de tog lite för hårt i en av ungdomarna (misshandlade). Han fick då ett knytnävsslag i ansiktet, och kördes med handklovar till arresten. När han skulle släppas så anmälde han såklart att han misshandlats då anmälde polisen honom för våld mot tjänsteman, han dömdes såklart (dagsböter och villkorlig dom).
Om någon hindrar alla brandbilar från att lämna brandstationen så kan nog sabotagebrottet bli aktuellt, men det lär inte vara aktuellt när en utryckning störs.
Framkallande av fara för annan är ett vårdslöshetsbrott vilket förmodligen inte är aktuellt vid hindrande av en brandbil som ska släcka en brand.
Det är dock inget ovanligt att olika brottsrubriceringar kan täcka samma brott, sabotage och skadegörelse är ett exempel. Så även om störande av räddningsinsats skull täcka en del gärningar som redan idag är kriminaliserade så är det inget problem. Kortfattat kan man säga att de fall som vi vill komma åt är när personer medvetet försöker hindra en räddningsinsats utan att ha ett vidare syfte med gärningen, t.ex. att ett hus ska brinna ner.
Linander:
Varför skulle inte sabotage gälla då?
Vårdslöshetsbrott är ju bredare i sin tillämpning än uppsåtsbrott. Det innebär ju att det räcker med att fara uppstår och att du hindrat brandbilen, du behöver inte ha uppsåt till något led.
Men det är ett jäkla nedsmutsade av straffrätten. Det finns (eller fanns) en systematik i straffrätten som förstörs av ivrigt politiserande. Man kan lugnt utgå från att det mesta folk kan hitta på har straffrättarna tänkt på redan.
Ska inte uppsåtet som ska täckas vara att räddningsinsatsen ska hindras?