Beatrice Asks statssekreterare Magnus Graner har gjort en bra intervju om ACTA i DN. Nu kan vi kanske slippa en massa spekulationer. Även om förhandlingarna borde vara mer öppna så är det bra att justitiedepartementet är öppna med alliansens positioner och krav. Varför Graners besked kommer just nu vet jag inte, men kan konstatera att så sent som i måndags sa jag “aldrig” åt något som ett land spelat in i förhandlingarna. Tyvärr kan jag inte vara mer precis än så.
-
Senaste inläggen
- Inte okej att kalla någon dömd som har blivit friad i högre instans
- I grunden utan skuld – Viveca Sten
- Ärekränkande påhopp gör mig arg
- Svar på Håkan Hermanssons s.k. krönika i SkD den 24 april.
- Anförande i debatten: De brottsbekämpande myndigheternas tillgång till uppgifter om elektronisk kommunikation 10/5
Kalender
Kategorier
- Alliansrapporter (5)
- Anföranden i riksdagen (134)
- Bokrecension (76)
- Gästbloggar (7)
- General (1661)
- Hänt i valrörelsen (43)
- Insändare (175)
- Pressmeddelanden (90)
- Riksdagsmotioner (143)
- Skriftliga frågor och svar i riksdagen (51)
- Sport (71)
- Veckobrev (44)
Links
Tags
ACTA Alliansen Annie Johansson Bodström Centerpartiet Danmark datalagring EU integritet Internet Jimmie Åkesson justitieutskottet kärnvapenfri zon Lars Ohly LAS Lena Ek Malmö Maud Olofsson Miljöpartiet Moderaterna Mona Sahlin Människohandel Norden Norge Ohly Pehrson polis Reinfeldt ROT RUT Rödgröna rödgröna vänsterpartier Sahlin sexköp socialdemokrater Socialdemokraterna Sverigedemokraterna talman Thomas Bodström trygghet Ungdomsarbetslöshet USA Vänsterpartiet Wetterstrand Östros
Jamen vad skönt. Alliansen har lite “positioner”, då kan vi sluta opinionsbilda och försöka förhindra den utbredande korporativismen på internet nu då…
Eller också är de flesta av oss så smarta att vi inser att “alliansen” inte kommer kunna skriva ACTA på egen hand.
Kort sagt, menlöst inlägg Johan. Men tack för att gott försök…
Varför ska det alltid vara sådant hemlighetsmakeri? Vet ni inte redan nu vad ni tycker? Ska ni vänta och se vad högste sovjet säger att ni ska tycka?
Det sabbar ju för sossarna också, innan ni sagt vad ni tycker så vet ju inte de vad de ska tycka.
Att uttalandet kommer just nu beror naturligtvis på Actaläckan från Wikileaks som framställer näringsutskottets Newsmillskrivande alliansledamöter som rena lögnare. Det kallas damagecontrol.
Pingback: Positiva signaler om ACTA – vad betyder detta? | Oscar Fredriksson (C)
Finns väl ingen som litar på politikerna längre, än mindre på diktaturen EU ! Lämna EU nu !
Vad är så bra med Magnus Graners insats?
Är det för att “ni vill slippa en massa spekulationer”?!? En massa spekulationer kvarstår så länge som öppenhet inte råder!
Vad ingår i alla andra delar än just vad avser “fildelning”då? Ska tullarna ha rätt att gräva i alla kroppens kaviteter efter gömda MP3-spelare eller studera innehållet i semesterkameror och mobiltelefoner. Magnus Graner berörde inte dessa frågor i den fantastiska intervjun.
Beträffande “skurkarnas” fildelning – Är det inte så att ISPer ENBART ska förmedla elektriska signaler och inte AV NÅGOT SKÄL lägga sig i innehållet? Det vill säga stadsbudet ska INTE titta i väskorna även av andra skäl än fildelning! Mere conduit!
Nu, käre Johan, så är det så att “VI” inte behöver “ER” i avseende på att få reda på hur Sverige ställer sig i frågan om det ena eller andra. “VI” får som du säkert märkt tillgång till det mesta i form av “läckor” utan “ert” bistånd. Att nu när läckorna börjar komma då tjänstvilligt komma springande med diverse “klargöranden” i intervjuer är vare sig behövligt, trovärdigt eller tillräckligt. Vad som nu krävs är fullständig öppenhet!
Se till så vi får den!
Den politik som bedrivs på informationsteknologins område är långt under all kritik. Vi har ett ACTA – avtal som med allra största sannolikhet innebär att det nätanvändare godtyckligt kan stängas av från Internet, att allt material som ens misstänks strida mot upphovsrätten måste tas bort (censur med andra ord) och att det blir svårare för funktionshindrade att få rätt till information (en rättighet som för övrigt är inskriven i Svensk grundlag, informationsfriheten). Till detta kan vi lägga politiker i näringsutskottet som uppenbarligen ljuger om Internets roll i ACTA – avtalet. EU – kommissionen förbereder ett projekt kallat Indec som innebär att all aktivitet på Internet ska övervakas. Sen har vi FRA-lagen som helt saknar allt vad rättssäkerhet heter och lär bli fälld i Europadomstolen, den enskilde har nämligen rätt till ett effektivt rättsmedel, vilket en hemlig domstol aldrig kan vara. Den enskilde har också rätt att försvara sig, vilket man heller inte har i samband med övervakning från FRA. Varken EU, Centern eller regeringen har något förtroende kvar alls längre i dessa frågor hos mig. Jag kommer därför rösta på Piratpartiet för att värna mänskliga rättigheter och vår demokrati – för den är allvarligt hotad för närvarande, självklara rättigheter som rättssäkerhet, personlig integritet, rätten till fri kommunikation utan övervakning och yttrandefriheten är allvarligt hotade, en undersökning från Tyskland visar till exempel att datalagringsdirektivet har gjort att ca 50 % av befolkningen inte längre vågar ringa till psykologer och andra känsliga samtal då de vet att det senare kan användas mot dem, det är oerhört allvarligt.
Jag förstår att det är en mängd piratpartister som är bekymrade över att alliansen bedriver en bättre och bättre politik på det här området. Utrymmet för Piratpartiet att ta plats i den inhemska politiken minskar.
Markus, det bekymrar mig att du på PP:s taktik. Kan det bli tydligare än “vi har sagt att vi är bara beredda att gå med på åtaganden som ligger inom ramen för vad som gäller inom svensk rätt och EU-rätt”? Det är sant att Sverige inte kan skriva ACTA-avtalet på egen hand, men gränsen för när Sverige kan skriva under ett avtal är Graner tydlig på.
Händelsehorisont, det var ingen nyhet att Newsmillartikeln inte stämde med verkligheten, det har vi t.ex. debatterat här på min blogg redan. Det finns många som vill tolka att “wikileaksläckan” är ett dokument som finns i ACTA-avtalet, men så är det ju inte. Det är en text som ett land vill ha in i avtalet, men den texten är överhuvudtaget inte förhandlad och Graner berättar vad vi tycker om en del av förslagen.
Hans J, om du tror på allt som finns på wikileaks så lär du bli lurad ofta. Jag håller med om att det borde vara öppenhet, ingen tvekan, men det betyder inte att jag kan bryta mot sekretessen. Vad gäller tullen och annat så säger Graner “vi är bara beredda att gå med på åtaganden som ligger inom ramen för vad som gäller inom svensk rätt och EU-rätt”. Är inte det tillräckligt? Är det inte lagligt idag så kommer vi inte att ändra vår lagstiftning pga ACTA. Sedan blir det patetiskt när du tror att ett läckt dokument skulle vara Sveriges position. Och eftersom ACTA inte är färdigt så är inte heller förhandlingarna färdiga och vi i alliansen har inte samordnat allt. Så att du genom några läckor skulle få veta Sveriges fullständiga inställning är liksom inte möjligt. Högsta ansvariga politiska tjänsteman berättar för första gången för media vilken Sveriges inställning är och du tycker inte att det är viktigt. Obegripligt.
frekar06, det är uppenbart att du också antagit Piratpartiets nödtaktik. Länka till din tyska statistik för att jag ska tro på den.
Johan Lundander sa: “Markus, det bekymrar mig att du på PP:s taktik.”
Ja, och det bekymrar mig att du var med och lät den borgerliga (liberala?) regeringen när den röstade ja till både FRA-lagen och IPRED. Gör det er till mindre värda Centerpartister, eller vaddå?
Svenska Dagbladet hade en artikel om detta exempelvis, länk till artikeln finner du nedan. De skriver: “Men samtidigt svarar 46 procent att intrånget i privatlivet är alldeles för stort – och mer än hälften av deltagarna svarar att de skulle dra sig för att ringa psykologer, drogavvänjningskliniker eller relationsrådgivare på grund av lagen.” Om jag inte tolkar artikeln helt fel så är det forskningsinstitutet Forsa i Tyskland som gjort denna undersökning.
Länk:http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_2214133.svd
Piratpartiet har ingen nödtaktik och har ingen nytta av en sådan, de vet mycket väl var de står och hur man når ut med sitt budskap till sina väljare genom sociala medier. Om nu PP får mindre uppmärksamhet så kan man ju undra varför Rick Falkvinge tar plats bland de femtio mäktigaste makthavarna i landet. Jag tror däremot att Centern behöver en nödtaktik då ni i likhet med Kristdemokraterna ligger farligt nära riksdagsspärren (4.5 % i senaste mätningen). Vi kanske bara får se två allianspartier i riksdagen efter nästa val, det är kanske dags att ni börjar fundera på hur ni ska ta er ur den här krisen istället för att anklaga Piratpartiet för att ha en nödtaktik!
Hej igen, jag gillar egentligen inte att använda mig av andrahandsuppgifter som Svenska Dagbladet, men eftersom min tyska är i stort sätt obefintlig så hade jag lite problem med att finna statistiken, men jag tror jag har hittat rätt dokument från Forsa nu (helt på tyska dock). Jag länkar till dokumentet nedan.
http://www.vorratsdatenspeicherung.de/images/forsa_2008-06-03.pdf
MVH Frekar06
Markus, vem är Lundander? Beklagar att jag missade ett “går” i meningen “bekymrar mig att du går på PP:s taktik”.
Ditt försvar är taget ur luften. På vilket sätt har tydligheten i Graners uttalande “vi har sagt att vi är bara beredda att gå med på åtaganden som ligger inom ramen för vad som gäller inom svensk rätt och EU-rätt” med FRA och IPRED att göra? Och ännu mindre har det med att göra hur jag har röstat (eller varit föräldraledig). Jag värderar inte människor och jag värderar inte centerpartister som mer eller mindre värda, det hoppas jag att inte du gör heller. Men ingen ska tro att man hjälper Centerpartiet ur en svår situation genom att sprida felaktigheter som andra partier försöker sprida ut.
Bra frekar06, den statistiken ska jag använda mig av i fortsatta diskussioner om datalagringen.
Centerpartiet behöver absolut en nödtaktik, inget snack om saken. Vi är med och genomför väldigt mycket bra i regeringsställning, men partiledningen med Maud i spetsen måste förstå att medborgarna inte belönar vad man har gjort när de går och röstar (eller svarar i opinionsundersökningar), utan man röstar för framtiden. I valet 2006 var vi ett av de bästa partierna på att förklara vad vi ville uträtta, nu är vi ett av de sämsta.
Våra 4,5 % är en katastrof, vad PP hade i undersökningen har jag inte sett. Men de får dela på 1,4 % tillsammans med FI, SPI och några till. Är vi snälla så kan vi säga att PP har en procent just nu. Trots platserna i Europaparlamentet. I de läget hade jag inte tagit förslaget om nödtaktik som ett påhopp utan som ett tips.
Johan,
Jag har skrivit en kommentar som du har blockerat!
Vill du vara snäll och kontrollera saken?
Jag har försökt att skicka den igen men jag får som svar att den redan finns.
Hans J, jag har inte blockerat någon inlägg från dig. Det senaste du skickat är 14/11 15:17 och det är publicerat som kommentar nr 6.
Jag får fortfarande beskedet:
“Duplicate comment detected; it looks as though you’ve already said that!”
Kommentaren skickades ursprungligen 2009-11-15 klockan 5:45 på morgonen.
Hej Hans J, jag har varit ute för samma sak någon gång tidigare för det problem du beskriver så jag tror snarare att det är något tekniskt strul än att Johan försöker blockera kommentarer.
HansJ, beklagar, men jag vet inte vad det är för fel. Har inte fått någon kommentar vid den tidpunkten från någon. Det är ytterst sällan som jag nekar någon kommentar, då ska det vara förtal eller förolämpning av någon annan än mig själv. Det har också hänt att jag stoppat kommentarer som är oläsliga. Vid ett enda tillfälle har jag stoppat något som var kritiskt mot mig själv, texten kunde tolkas som ett dödshot mot mig och det släppte jag inte genom.
Johan, det verkligt stora problemet med (c) inställning till ACTA är att många trodde och hoppades (om det var rätt eller fel är inte poängen) att (c) skulle stoppa FRA-lagen, och därför inte litar på (c) när det kommer till kritan står emot påtryckningar från Reinfeldt.
Sedan ramlade jag nyss på detta, vilket, om det inte för att det är ett verkligt förslag från holländska regeringen, lätt skulle kunna avfärdas som konspirationsteorier: Netherlands to levy ‘green’ road tax by the kilometre
Staten ska alltså börja övervaka alla bilars fullständiga rörelsemönster från 2012. Kommentarer överflödiga.
Johan, jag tror att vad som behövs är att (c):s partiledning kraftfullt tar avstånd från de många orwellianska tendenser som fullkomligt sköljer in i EU från olika håll, för annars är det nog så att många (yngre) inte vågar rösta på något annat än (pp). Beatrice Asks oförmåga/ovilja att förstå implikationerna av det föreslagna tittförbudet på barnborr, blottlagt av Johanna Sjödin, stärker ju inte direkt aktierna för att hon förstår problemen med informationshantering.
Jag vill kunna rösta på (c) i valet med gott samvete, och jag har hopp om (c). Försök se till att Lake får en chans att verkligen få genomslag för sina åsokter, för det är vad (c) behöver. Det gäller alltså inte att övertyga Lake om att (c) har rätt, utan partiledningen att Lakes synpunkter måste tillgodoses, även om det ger problem med alliansbröderna.
Johan,
Jag trodde aldrig att du avsiktligt blockerat något! Vad jag trodde var att du hade någon kommentarsgranskning på och kanske missat min kommentar. Jag har gått igenom min text med hexeditor!!! för att leta om någonting smugit sig in men icke. (Kanske ska vi skylla på FRA?
) Å andra sidan är elektronernas lopp ibland outgrundliga.
Synd på min fina text bara… Får spara den till något annat tillfälle.
Nan, nu är det inte bara centerpartiet som tycker att ACTA inte ska gå utöver vår nuvarande lagstiftning utan det är den Beatrice Asks statssekreterare som säger det. Så den här ACTA-kampen tycker jag att vi redan visat att vi tagit hem.
Hans J, varför kan du inte ändra något litet i din text och skicka den igen. Kommer den inte fram ändå?
Markus (Lakes), Erik Hultin, Johan Hedin, Magnus Andersson, Per Ankersjö, Oscar Fredriksson – det finns många duktiga centerpartister som ska ha och har inflytande i Centerpartiet (mycket att mitt jobb hade blivit lättare om vi redan hade haft fler av deras kaliber i riksdagsgruppen). Det var inte det som jag reagerade på mot Markus. Det är klart att jag tycker att vi ska ta hem de segrar vi kan istället för misstänkliggöra. Man får gärna vara kritisk mot det som jag och andra gör, men är man enbart kritisk och inte är positiv när vi gör bra saker så kommer kritiken inte heller att mottagas lika seriöst.
Låt mig säga att jag inte litar på Beatrice Ask försäkringar, eftersom hon inte verkar förstå hur allvarliga problem som finns runt hörnet (jmfr tittförbudet obehagliga implikationer) och därför inte erbjuder något större motstånd i frågan. På samma sätt som när justitiedepartementet blev överkört i FRA-frågan.
Om (c) ska vara trovärdiga angående ACTA så måste man göra mer än att hänvisa till justitiedepartementets inställning, man måste se till att ta ägaransvar för frågan. Graner är för låg nivå, ett samtal mellan Obama och Reinfeldt kan lätt sopa bort hans inställning.