Svaret är att det finns mycket som inte är förhandlingsbart.

Så på min fråga om vad ni absolut inte kan tänka er att förhandla om är alltså svaret, det finns inget.

Tack, det var det jag misstänkte och nu blir det enklare att välja PP nästa år, förhoppningsvis kommer de in och vägrar att förhandla om sina 3 grundprinciper.

ERRATA:
“lilla snabbguiden” som knåpats ihop av en person som avskyr härskartekniker (särskilt härskartekniken: “Förlöjligande”) nämner ordet parti när det enbart handlar om antal röster. Det är väl ett desperat försök att hålla kvar de sex modiga kvinnor som var på vippen att fälla FRA-lagen förra året i partifållorna. Frihetsälskare kan alltid hämta ströröster från olika partier. Tyvärr inte ännu tillräckligt för att kunna åstadkomma anständighet i integritetshanteringen.

Det år när du föddes, 1974, var jag ordförande i elevorganisationen i Göteborg. Vi hade då 4000 medlemmar. Jag hade då i flera år lett kurser i förenings- och mötesteknik. Redan 1969 då jag var 14 år gammal hade jag av eget intresse deltagit i en veckoslutkurs i USAs konstitution i SSUs regi. Det blev en rätt ordentlig genomgång av Montesqieus maktfördelningslära och även jämförelser av andra demokratiska system som exempelvis det svenska. Att skriva så nedlåtande som du gör är förnedrande för en riksdagsman. Du borde tänka igenom hur du skriver.

Att du inte skäms med din vedervärdiga “debatt-teknik”. Hur blev du riksdagsman? Är du en person som man med förtroende kan låta sig representeras av i riksdagen? En vuxen och eftertänksam person som låter sakliga argument styra? Eller handlar det bara om makt?

Du bestod oss med ett riktigt lågvattenmärke!

Här kommer “lilla snabbguiden”: Finns det inget parti med egen majoritet i riksdagen så måste flera partier komma överens för att skapa majoritet för ett förslag. Detta innebär kompromisser mellan partierna.

Till grund för väljarna att välja vem man vill låta representera sig står väl då de olika kandidaternas uttalade åsikter. EN hjälp i detta är att man ställer sig bakom ett visst partis program. Det är också de olika partierna som upprättar de listor efter vilka man kan välja företrädare. Men företrädarna är ansvariga gentemot de som valt honom/henne och inte gentemot något parti.

Var i allt detta nämns “partikompromisser”?

Sedan handlar det om partikompromisser och inte vad jag tycker är bra eller inte. Det behöver inte vara samma sak alltid.

Dvs, finns det något i öppenhetsmanifestet som du anser att du inte dagtingar ditt samvete med?

Ps. Jag vill inte låta hård, jag vill att ni skall hitta rätt väg igen till det som fick mig att lägga min röst på er i valet ’06. Ds.

Det som är ynkligt är att politik och diskussion om vår frihet förfaller till ett avgörande om vem som har högst trovärdighet. Det är ju precis det som är min poäng och jag menar inte att du är skyldig till att det är på det sättet men får jag önska mig något (jag fyllde år för inte allt för länge sedan ) så skulle jag gärna höra kraven på öppenhet och transparens lite tydligare.

Att förhandlingar om “anti counterfeit” -aktiviteter inte är helt öppna hela vägen är ju direkt ägnat att väcka misstankar. Att ens ha sådana förhandlingar hemliga är emot allt vad folkstyre heter. De som vill ha hemlighet förtjänar då ingenting annat än “konstiga spekulationer” om nu spekulationerna är “konstiga”.

Hellre “konstiga spekulationer” än att plötsligt bli tagna på sängen när klicket då handklovarna slår igen hörs. Då kan det vara för sent.

Det är klart att seminarier och konferenser inte direkt innebär en påverkan på någon potentiell våldtäktsman, men genom att t.ex. få mer kunskap och ta del av andras goda exempel så kan man nå framåt. Även om jag är den första som är rätt trött på att det går bakåt just nu, antalet våldtäkter ökar. Men att då dra slutsatsen att vi alla “goda” män ska dra oss tillbaka och inte aktivt reagera och jobba mot sexuella övergrepp skulle vara fel.

Peder jag står upp för och jobbar ständigt utifrån vårt öppenhetsmanifest. Att vi sedan som ett 7,9 %-parti inte får genom allt vi vill kan jag bara beklaga. Jag tycker också att M, Fp och Kd borde köpa alla våra förslag.

Anders, jag är medveten om att det rapporterades för någon vecka sedan att det skulle tillsättas mer polisresurser mot fildelning, men enligt vad jag sedan fått information om så är det inte fallet. Vad som ska göras är att de resurser som idag finns runt om i landet samlas ihop inom de tre storstadsmyndigheterna. Där ser det ut att bli fler, men totalt i landet ska det inte satsas mer polisresurser mot fildelning.

Alla får påstå vad de vill, men sedan får ju alla som läser själv avgöra vad som är troligast, vem som har högst trovärdighet. Jag är den första som skulle vilja öppna upp och visa vad ACTA-förhandlingarna innebär. Det skulle vara väldigt skönt att få slut på alla konstiga spekulationer.

Torun, jag tror att du generellt har rätt i att jämställdheten blir mer och mer naturlig för varje generation. Samtidigt är det tyvärr också naturligt att de som begår sexuella övergrepp tillhör en yngre generation. Så ännu går det inte att se något statistiskt samband mellan att allt mer jämställda generationer och färre våldtäkter. Rötäggen finns kvar i alla fall.