Ska jag tolka det som att du svarar identiskt lika med Staffan Danielsson?

Detta ger “toppstyrning” en ny dimension

Olof, se mitt svar på annat ställe.

Din kollega Annie Johansson svarade tidigare idag, hoppas du kan göra det med.

http://riksdagssvar.se/annie_johansson
http://riksdagssvar.se/fragor.php

Maila dina svar till mig: olof punkt bjarnason snabela gmail punkt com.

Mvh

Kluris, det var ett klurigt inlägg, jag förstår inte riktigt vad du menar. Om det är så att du ifrågasätter att EU ska behöva se över upphovsrätten, och det är det du menar med “överhet”, så är det absolut inget konstigt. Vi har en upphovsrätt som bygger på ett EU-direktiv och därför är vi som land bundna vid det internationella avtalet liksom en FN-konvention. Sverige kan inte ensidigt t.ex. tillåta fildelning. Då bryter vi mot direktivet och konventionen. Därför behövs det en EU-översyn.

De socialdemokratiska kandidaterna till EU-parlamentet föreslår också upphovsrättskommissioner både på EU-nivå och i Sverige. Kruxet är att de inte säger någonting om ramarna. En kommission skulle ju komma fram till helt olika slutsatser beroende på om upphovsrätten ses som en naturrätt eller som ett stimulansmedel. På den punkten är i varje fall centern ganska tydliga och jag tror att politiker måste inse att detta är ett politiskt ställningstagande som inte kan lämpas över på utredare eller rättsväsendet.

På några punkter tycker jag att centerpartiets krav är litet underligt. Det talar om “användare” istället för “medborgare” och verkar nästan antyda att CC-licensierade verk skulle hålla låg kvalitet eller inte vara smakfulla. Också påståendet om att texten skulle ha varit svår att skriva utan “fair-use” verkar litet konstig med tanke på att vi inte har någon “fair-use” i Sverige ännu. Jag tycker också att man kunnat lyfta fram betydelsen en kortare upphovsrätt har för deltagarkulturen. Det är inte bara fair-use som påverkar. Men ansatsen är i alla fall god.