Jag tycker verkligen att det skulle vara bra med en bred uppgörelse om energipolitiken. Just energipolitiken lämpar sig ovanligt dåligt för svängningar från mandatperiod till mandatperiod, det behövs långsiktiga spelregler för att nödvändiga och önskvärda investeringar ska göras.
Alliansens klimat- och energiuppgörelse borde inte vara omöjlig för socialdemokraterna att gå med på. De har tunga krafter inom sitt parti som också vill det. Men, nu sitter de i samma båt som Vänsterpartiet och Miljöpartiet och de har gemensamt kommit överens om att inget av de tre partierna får göra uppgörelser med alliansen fram till valet utan att alla tre är med.
Att det finns en sådan regel har jag fått bekräftat av en miljöpartist. När de bildade sitt rödgröna samarbete så hade Miljöpartiet redan en uppgörelse med alliansen om arbetskraftsinvandringen. De kom överens om att Mp skulle få fullfölja den redan ingångna överenskommelsen, men sedan skulle det bli stopp om inte alla tre var med.
Att Vänsterpartiet och Miljöpartiet skulle gå med på en energiöverenskommelse som öppnar upp för ersättning av gammal kärnkraft till ny var helt uteslutet från första början. Det betyder att socialdemokraterna inte heller kunde göra upp med alliansen. Maud och Andreas Carlgren träffade S, V och MP-företrädarna vid fem tillfällen. Det kvittar om de så träffats vid 50 tillfällen så hade de inte kommit överens. Oppositionsföreträdarna ville dra ut allt som gällde kärnkraft från uppgörelsen och det kunde inte alliansen som helhet gå med på (vi i Centerpartiet skulle såklart kunnat leva med det utan problem). Det var ett omöjligt problem att komma runt och därmed var det lika bra att samtalen avslutades.
Att nu de båda blocken försöker anklaga varandra för att samtalen bröt samman är väl väntat, men bättre hade varit att båda sidor erkänt att de satt fast i sina block vad gäller kärnkraften och att ingen av dem kunde ta sig framåt i de förhandlingarna. Det fanns säkert förhandlingsutrymme på många andra områden, men inte i den grundläggande frågan huruvida gamla reaktorer ska få ersättas med nya. Hur som helst är det olyckligt att vi kommer att fatta långsiktiga energibeslut med bara sju rösters marginal.
Nu är det ju så att det finns ett kongressbeslut på att inte bygga nya kärnkraftverk inom S. Och en partistyrelse kan ju inte då besluta om att bygga kärnkraftverk…
Lite demokrati får man allt ha i ett parti.
Comment by Ola — 27/2/2009 @ 18:47
“När de bildade sitt rödgröna samarbete så hade Miljöpartiet redan en uppgörelse med alliansen om arbetskraftsinvandringen.”
Hur såg den uppgörelsen ut?
Comment by z999 — 27/2/2009 @ 21:19
Ola, du har nog missat tongångarna inom socialdemokraterna. Att ersätta gamla reaktorer med nya är inte samma sak som att bygga nya kärnkraftverk, åtminstone hade Mona Sahlin kommit undan med det utan större kritik.
z999, beslutet är taget och lagändringen trädde i kraft 15/12-08.
Comment by Johan Linander — 1/3/2009 @ 00:27
Tack Johan.
Comment by z999 — 1/3/2009 @ 22:36
Nu försöker du bara förvirra dina egna väljare… för jag har hört att ni har ett stämmobeslut på att inte bygga nya kärnkraftverk. Nu är det så att dom nya kärnkraftverken ska byggas bredvid dom gamla före att dom gamla rivs. Men efter som inte Alliansen ville kompromissa så var det ju ingen vits att förhandla.
Så nu står Centern där som ett Kärnkraftkramande parti.
Comment by Ola — 1/3/2009 @ 22:40
Ola, det är garanterat ingen av mina väljare som inte vet var Centerpartiet eller jag själv står i kärnkraftsfrågan. Är det någon fråga som Centerpartiet är känt för så är det kärnkraften, tyvärr.
Nu är det så att vi har stämmobeslut om att att kärnkraften ska avvecklas, inte om att det inte ska byggas nya kärnkraftverk. Det kan man tolka som samma sak. Men samtidigt har vi stämmobeslut om att bygga upp ett tredje ben i elförsörjningen bestående av förnybara källor. Nu stod vi inför en möjlighet att uppfylla ett stämmobeslut men sätta det andra på undantag. Alternativete var tvärtom, att uppfylla det andra och sätta det första på undantag.
Hade vi valt att inte göra klimat- och energiuppgörelsen så hade vi lika väl kunnat få kritik för att vi inte uppfyllt våra stämmobeslut. Politiken är inte svart eller vit, ibland måste man välja i gråskalan.
Dessutom har du fel i att det ska byggas nya kärnkraftverk. Det finns tre kärnkraftverk i Sverige och det får enligt överenskommelsen inte bli några andra. Däremot får kärnkraftverkens befintliga reaktorer bytas ut.
Comment by Johan Linander — 1/3/2009 @ 23:17