Tror nog att du överdriver min roll i det här landet om du hävdar att jag förstör Sverige… Men tack för att du tror så mycket om mig…

Sluta göra så irrelevanta jämförelser så slipper du påhopp.

Mats, det skulle inte förvåna mig om det kommer nya krav, men när det gäller avstänging från Internet så har Centerpartiet fått hela alliansen att säga nej till alla sådana förslag.

Men än mer oroar jag mig för vad som ska komma härnäst. Vad händer när/om det visar sig att IPRED är ineffektivt? Jag gissar att industrin kommer att hårdlobba för förbud mot anonymisering, än hårdare krav på filtrering av Internet och för avstängning från Internet av folk man inte gillar. Det sistnämnda har ni ju lyckats mota för stunden men förslaget tycks ha en obehaglig tendens att påhejjade av Frankrike dyka upp hela tiden igen. Senast i den märkliga Medina-rapporten .

Jag kan ju bara hoppas att vår regering och riksdag bestämt säger nej till dylika förslag, men
vad tror du? Tror du det finns risk att vi om några år sitter där med nya bistra EU-direktiv kring ovanstående som Sverige är tvunget att införa?

“Jag har inget förtroende för din kompetens heller, så då är vi kvitt…:-)”
Japp, med den skillnaden att du förstör Sverige. Jag har iof bidragit genom att rösta på det mycket tvivelaktiga partiet C.

“Det kanske visar din syn på Förintelsen?”
Vafan betyder det? Jag hoppas du var trött när du skrev detta.

Nej, jag tror Erik är helt fel ute när han har förtroende för dig.

För övrigt så är Richard Slätt en usel journalist, trots detta så tycker jag att Lena Forsman gjorde fel. Det har jag också skrivit tidigare.

Idiotisk jämförelse mellan nazisternas brott mot mänskligheten och att genomföra EU-direktiv som Sverige med medlemskapet i EU ska genomföra. Det kanske visar din syn på Förintelsen?

Jag har inget förtroende för din kompetens heller, så då är vi kvitt…:-)

Alla kan göra fel, så först tänkte jag inte så mycket på det. Hon mer togs dock mer i försvar än klandrades för sitt snedsteg, vilket gjorde det hela värre, då.

Jag tror jag benämnde datalagringsdirektivet för massövervakning, inte massavlyssning. Införs det så ligger det helt klart i fatet för C. När vi ändå har passerat Goodwin: Nürnbergrättegångarna torde ha tystat argumentet, ‘jag följer bara order’.

Erkänner villigt att jag inte känner till alla uttalanden och vindlingar, men du får nog läsa min kommentar om FRA1 och 2 igen. Vad jag vill ha fram är att mitt förtroende för din kompetens är lågt.

Om du bryr dig så är det givetvis inte rolig läsning, men hanteringen av Sverige just nu är urusel. Eriks förtroende för dig och centern delar jag absolut inte.

Läste senast idag att glidningen av FRA redan är på gång. Skall bli intressant att följa hur c hanterar det.

Vidare får du läsa på bättre. Jag har inte röstat genom det du kallar FRA1. Var inte ens i tjänst då, var föräldraledig. FRA2 är bättre, det kan väl ingen förneka. Sedan är det en annan sak att du och vissa andra kanske inte tycker att det är tillräckligt bra.

Sedan skriver du att Centerpartiet går med på massavlyssning genom datalagringsdirektivet. Okunnigt. Centerpartiet röstade mot datalagringsdirektivet medan socialdemokraterna med Bodström i spetsen drev igenom det med stöd från Fp och Kd. Nu är Sverige tvingat att genomföra det och Centerpartiets linje är miniimplementering.

Till slut blir det obegripligt när du skriver att “ledande c-funktionärer tycker det är ok att försöka tysta meningsmotståndare”. Vilket annat parti har haft öppnare processer när det gäller viktiga frågor än Centerpartiet? Så fort Centeruppropet startade så bjöd vår partisekreterare in de ledande företrädarna till dialog. Vilket annat parti har jobbat på det sättet?

När det gäller Fredricks inlägg så håller jag med om att det är överdrivet.

Nils2, tack för ditt beröm.

Du ska nog inte tro på allt som skrivs på bloggar och traditionell media, de har ofta fel. Det du citerar är helt rätt och då måste man ge sig in på prejudikat för att se vad “allvarliga immaterialrättsintrång” betyder i det fallet. Det har jag gjort och redovisat för. Vid de tillfällen som domstol gett klarteckan till intrångsundersökning i privatbostad så har det har det varit näringsverksamhet i privatbostaden eller så har person kopierat hemlig information och tagit med sig till bostaden. Det går aldrig att säkert säga att domstol inte kommer att ändra praxis, men som det ser ut nu kan man nästan utesluta intrångsundersökning i hemmet.