Ikväll tar SVT:s Agenda upp frågan om censurering av Internet för regering och riksdag. De har varit och intervjuat och filmat på mitt arbetsrum så förmodligen kommer jag med i kvällens program. Så, är det någon som är intresserad av frågan om censurering av Internet, eller kanske vill se hur rörigt jag har det på mitt kontor, så slå på SVT2 kl. 21.15 ikväll (eller se det på svt.se senare).
15/2/2009
Förmodligen med i kvällens Agenda
8 Comments »
RSS feed for comments on this post. | TrackBack URI
Hej Johan! Gör nog något annat ikväll. För vad har du att komma med om FRA, IPRED och liknande Internetfrågor efter vad som hände den 18 juni 2008? Trovärdigheten, Johan. Trovärdigheten.
Comment by cnab — 15/2/2009 @ 13:29
Intressant. Agenda tar ju upp två mycket aktuella ämnen: rättegången mot rättssäkerhet och integritet, och censuren av internet för regering och riksdag – det vill jag inte missa.
Jag har ställt en fråga till Annie Johansson men ännu inte fått svar. Tänkte att du kanske har ett svar?
Hon skriver att Centerpartiet står bakom Ipred-motionen. Varför?
Centerpartiet har ett stämmobeslut på att icke-kommersiell fildelning ska legaliseras, och har historiskt sett stått upp för integritet och rättssäkerhet.
Comment by Leo — 15/2/2009 @ 13:49
För mig som tillhör extremhögern kan det vara intressant. Under rabaldret med muhammedbilderna så stängdes sverigedemokraternas sidor ner av Laila Freivalds. Däremot så finns ingen censur från regeringens sida mot afa trots att de uppmuntrar/uppmanar till lagbrott. För några dagar sedan tog de på sig mordförsöket och misshandeln av nationaldemokraternas Vavra Suk men inte ens det ledde till några ingripanden av regering eller riksdag.
Comment by z999 — 15/2/2009 @ 15:56
På tal om censur och politiskt våld så vill jag tillägga att politiskt våld mot “extremhögern” konsekvent censureras rätt hårt i den regimtrogna median. När Erik Almqvist från sverigedemokraterna jagades med kniv in på en restaurang (även restaurangpersonalen hotades) så var det knäpptyst i de regimtrogna kanalerna utom på SvD’s ledarblogg och något annat undanskymt ställe.
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=11839
Fast när det gäller internet och censur så får jag väl vara rätt tacksam för att internet finns. Sverigedemokraternas så kallade mörka historia försvann rätt mycket i och med internets intåg och riksmedians monpol avklingade.
Comment by z999 — 15/2/2009 @ 16:25
[...] Scaber Nestor Klara Karl Sigfrid (m) Linander (c) Intensifier Patrik Öhman Fridholm [...]
Pingback by Imorgon börjar rättegången mot det digitala samhället « Leo Erlandsson — 15/2/2009 @ 17:43
cnab, svaret är mycket.
Leo, vad menar du med IPRED-motionen? Att Centerpertiet och övriga alliansen kommit överens om IPRED har jag skrivit om många gånger förut, det kan du läsa på annat ställe här på bloggen eller t.ex. på Newsmill.
Centerpartiet har stämmobeslut på att nedladdning för privat bruk ska vara lagligt, inget annat.
Rättssäkerhet är att alla behandlas lika inför lagen. Fria domstolar avgör om brott mot befintliga lagar begåtts eller inte. Att kalla en rättegång för teater eller för en rättegång mot rättssäkerhet är antingen missförstånd eller brist på tilltro till domstolsväsendet. Kom gärna på alternativ på hur domstolarna skulle fungera om det inte är bra som det är idag.
z999, det ska inte finnas någon censur alls på det sättet som du tar upp, varken mot höger- eller vänsterextremister. För övrigt typiskt att Sd vill ses som sämre behandlade av samhället. Media gör inte nyhetsvärdering efter partitillhörighet.
Comment by Johan Linander — 16/2/2009 @ 08:36
Johan Linander:
“z999, det ska inte finnas någon censur alls på det sättet som du tar upp, varken mot höger- eller vänsterextremister.”
Nä, det borde ju inte det, men det är lite svårt att blunda för verkligheten. Jag antar att du i alla fall känner till att Freivalds stängde av Sd’s sidor?
“För övrigt typiskt att Sd vill ses som sämre behandlade av samhället.”
Att dom behandlas annorlunda är väl inget konstigt egentligen. Mordet på Anna Lindh kan ju inte jämföras med när Erik Almqvist blir jagad av vänsterextremister med kniv. Att Erik Almqvist och Anna Lindh behandlas olika är ju av sociala skäl och inte att dom skulle vara olika mycket värda som människor. Det vore ju ungefär lika dumt som att säga att invandrare skulle vara mindre värda än svenskar för att man vill begränsa invandringen när det handlar om orsaker grundade på sociala sammanhang.
“Media gör inte nyhetsvärdering efter partitillhörighet.”
Inte? Det har ju ett större nyhetsvärde om du blir jagad med kniv än när Erik Almqvist blir det. Det betyder ju inte att du och Erik skulle anses ha olika människovärde.
Comment by z999 — 16/2/2009 @ 19:27
Det Freivald gjorde var oacceptabelt och hon fick också kritik av KU. Media gör en bedömning av hur intressanta olika händelser är. Att Fredrick Federley blev rånad på sin mobil i Sydney blev en nyhet, men om jag skulle blivit det (eller Erik Almqvist, som jag knappt vet vem det är) så hade det inte blivit någon nyhet eftersom vi inte är lika kända för läsarna. Det handlar inte om partitillhörighet utan om nyhetsvärdering.
Comment by Johan Linander — 17/2/2009 @ 14:35