Comments on: Fick inte granska FRA

By: Johan Linander

Johan Linander — Fri, 22 May 2009 22:05:10 +0000

Nej, inte alls. Jag hade varit mycket mer överraskad om det blivit tvärtom.

By: Johan Nilsson

Johan Nilsson — Fri, 22 May 2009 20:57:06 +0000

Well,
När ungdomsriksdagen väl sammanträdde röstades FRA-lagen ner. Överraskande?

By: Johan Linander

Johan Linander — Mon, 16 Feb 2009 07:50:35 +0000

Niklas, du läste nog lite dåligt eller så beror det på något annat. Jag har inte påstått att unga är för signalspaningslagen, däremot finns det andra som ständigt påstår att unga är motståndare. Därför var det överraskande och värt att uppmärksamma att förslaget inför Ungdomens Riksdag (som inte plockas ut av regering eller riksdag) är att säga ja.

Det är utmärkt med demokratin inom Centerpartiet, även om det innebär snabbare beslut när man sitter i regeringen. Partiets kostnader för telefonmöten har säkert mångdubblats sedan 2006. När det gäller signalspaningen så har vi haft stämma efter första beslutet utan att medlemmarna gav riksdagsgruppen bakläxa. Frågan kommer också upp på vår stämma i maj.

By: Niklas

Niklas — Sun, 15 Feb 2009 14:34:45 +0000

Johan,
Att påstå att unga är för FRA bara för att ett “särskilt ungdomsutskott”, bestående av elever utplockade av regering/riksdag, och nästan alla för unga för att ens rösta, är riktigt oärligt. Alla opinionsundersökningar har visat på massivt motstånd mot denna massövervakning, särskilt bland unga, och särskilt bland dina partikamrater (dvs de som inte sitter på riksdagsnivå)

Hur är det med demokratin inom centern egentligen? Har ni verkligen stöd för ert nya övervakningsstatsförespråkande inom partiet?

By: Johan Linander

Johan Linander — Sat, 14 Feb 2009 14:51:46 +0000

Säkert ingen hemlig information. Det är den lagstiftning som finns, men sedan verkar det vara oklart om eller hur den används. En helt annan sak angående signalspaningen. Media- och bloggbilden har varit att alla unga är motståndare till den nya signalspaningslagstiftningen. Inför Ungdomens Riksdag så har ett särskilt ungdomsutskott skrivit betänkande om signalspaningslagstiftningen och där blev det ja med röstsiffrorna 10-7. Överraskande.

By: Mark Klamberg

Mark Klamberg — Sat, 14 Feb 2009 12:08:35 +0000

Johan,
Tack för ditt svar. Enligt fast praxis från Europadomstolen går det inte att ha hemlig lag grund för avlyssning, det måste finnas positivt lagstöd. Därför ifrågasätter jag om de norska operatörerna överför all kabelkommunikation till NSM utan att det finns offentligt tillgänglig lagstiftning som tvingar operatörerna att göra detta, motsvarande 6 kap. 19 a § LEK. Därför vore det intressant att veta vad RUT och Stortingets utredningstjänst använder för underlag till sitt svar till er. Har de tillgång till hemlig information?

By: Johan Linander

Johan Linander — Thu, 12 Feb 2009 23:26:17 +0000

Mikael, vilka är mina okunniga uttalanden?

Erild, du har missat något led och därmed blev det ologiskt.

Erik och Mark, jag har inte påstått att Norge har signalspaning i kabel utan att de har haft en lagstiftning som tillåter det långt innan Sverige och utan att någon kritiserat eller kanske ens uppmärksammat det. Det är säkert många svenska samtal, mejl m.m. som går via Norge. Vad vet vi om vad som fångas upp i deras signalspaning? De är inte ens öppna med om det finns. Det är garanterat sekretessbelagt så att operatörerna inte får avslöja vad som “plockas ur” kablarna. Dessutom är det just vår lag som norska ICJ vill ha prövad, det kan inte vara resultatet av lagen eftersom vi ännu inte har någon signalspaning i kabel.

Conny, jag har skrivit det tusen gånger förut, men jag gör väl det igen. Jag står för den lag som vi har röstat genom och “ursäktar” ingenting med att “andra länder också har det”. Men däremot är det viktigt att uppmärksamma vad som finns i andra länder för att få perspektiv i debatten. Eller vill du inte ha det perspektivet?

By: ConnyT

ConnyT — Thu, 12 Feb 2009 22:15:17 +0000

Som vanligt används “det är inte bättre i andra länder” som ett argument för att massavlyssna Sveriges befolkning… :/

Tänk om någon FRA-förespråkare kunde försöka ta debatten om själva grundfrågan istället för att alltid ducka och gömma sig och hoppas på att protesterna skall avta.

Hmmm vad var det nu Annie sa igen på Sergels torg. Hon skulle se till att FRA-lagen inte blev verklighet… det gick väl sisådär.

By: Mark Klamberg

Mark Klamberg — Thu, 12 Feb 2009 16:02:23 +0000

Jag kan ju ha fel och om någon kan informera mig om att det finns sådan lagstiftning i Norge så är jag beredd att ändra mig.

By: Mark Klamberg

Mark Klamberg — Thu, 12 Feb 2009 15:58:48 +0000

En av flera anledningar till varför den svenska lagstiftningen genomförts är att det finns inget annat sätt att få operatörerna att överföra trafik till FRA. Utan lag skulle operatörerna vägra. Därför misstänker jag att NSM förvisso kan ägna sig åt signalspaning i etern som FRA tidigare gjort men utan lag verkar det osannolikt att de har tillgång till kabeltrafiken.