I morse voterade vi sällsynt länge i kammaren. Många voteringar tar några minuter och snittet är nog på ca en kvart. Idag tog det över en halvtimme och det är ovanligt. En av anledningarna var att det var åtta betänkanden som debatterats färdigt sedan förra voteringen och flera av betänkandena innehöll många reservationer.
En sak som slog mig när vi satt i kammaren och tryckte var hur oeniga oppositionen fortfarande är. De åtta betänkandena hade totalt 52 reservationer och enbart sex av dessa var gemensamma s, v och mp-reservationer. Man skulle kunna tro att samarbetet mellan socialdemokraterna och miljöpartiet skulle innebära att de försöker komma överens i fler frågor. Men inte alls. Tvärtom skulle man kunna hävda.
Av de 46 reservationer som inte var gemensamma s, v och mp-reservationer så var åtta underskrivna av två partier. Socialdemokraterna och miljöpartiet? Inte en enda! Däremot var fyra gemensamma s och v-reservationer medan fyra var gemensamma v och mp-reservationer. Så det ser snarast ut som att det är vänsterpartiet som kan samarbeta med både socialdemokraterna och miljöpartiet medan s och mp står långt från varandra.
Hur partierna agerar i opposition är inte direkt indikerande på hur de kommer att agera i en eventuell majoritet. Det syns ju tydligt hur mindre partier lägger sig platt för det större i den allians vi har idag.
Just nu står det i Sydsvenskan att moderaterna har en intern debatt om IPRED. Det är ju väldigt underligt att både de “liberala” partierna har accepterat lagförslaget medan det enda motståndet kommer från (m)-hållet. Det kanske finns moderata riksdagsmän som värderar integriteten högre än alliansen.
Comment by Mattias Horrdin — 3/12/2008 @ 16:49
Men nog tycker jag du kastar sten i glashus nu. Det är ju lite splitring mellan S mp och v mot vad det är i Alliansen. Och det är Alliansen som har bildat regering tillsamans.
Comment by Ola — 3/12/2008 @ 20:45
I Alliansen piskar man skiten ur de oliktänkande tills de till slut rättar in sig i ledet. Det är långt mer upprörande än att vissa ledamöter tycker olika i vissa frågor, vilket är fullt naturligt, att man inte alltid är ense alltså.
Tänk på de som röstats in i riksdag och regering genom personval som Federley, Annie Johansson och Birgitta Ohlsson. De har ju förlorat all cred efter att ha gett med sig i FRA-frågan och de kommer med all sannolikhet att kvitta ut sig när IPRED ska klubbas igenom, fegisar som de är. De hade integritet som en av de viktigaste frågorna de skulle kämpa för om de blev invalda av folket.
Det vore på tiden om vi fick personvälja fullt ut. Men det kanske kvittar nu när regeringen redan har sålt ut Sverige och svenskarna. Och det är långtifrån slut på Telekom- och IT-frågor som ska klubbas igenom! Jag hatar mig själv så mycket och vill härmed be alla andra svenskar om ursäkt för att jag var en av de idioter som hjälpte Alliansen fram till valseger. Det här med frihetstanken köpte jag rakt av. F’låt!
Comment by Olof Johansson — 3/12/2008 @ 21:54
Mattias, jag förstår inte slutsatsen att hur s, v och mp agerar nu i opposition inte indikerar hur svårt de skulle få det i en gemensam majoritetsregering. Jag tycker att det är den bästa indikation man kan få.
Efter vi hade bestämt oss för att bilda Allians för Sverige inför valet 2006 så ansträngde vi oss för att samordna oss så mycket vi kunde i utskotten. Av den enkla anledning att vi visste att vi skulle granskas och ifrågasättas. Jag är precis lika övertygad om att sossarna, vänstern och miljöpartiet förstår det. Ändå lyckas de inte samordna sig bättre. Och om de inte försökt samordna sig så är det ändå mycket intressant att se att när de kommer överens spontant mellan två partier så är det s/v eller v/mp, inte mellan s och mp.
Nu är en votering med åtta betänkanden och 52 reservationer givetvis ett högst begränsat underlag för att dra säkra slutsatser. Det skulle vara intressant att se vad en journalist med tid för djuddykning i frågan skulle komma fram till.
Ola, ditt påstående om att det skulle vara större splittring inom alliansen är alldeles uppåt väggarna fel. Vi röstade lika till 100 % idag. Och det gör vi så gott som alltid. Jag ska vara ärlig och säga att man inte kan jämföra ett majoritetssamarbete med ett oppositionssamarbete, kravet på att komma överens är såklart mycket större. Jämförelsen ska göras mellan alliansens samarbete inför valet 2006 och oppositionens samarbete nu när de försöker samla sig inför valet 2010. I den jämförelsen är det solklart mycket sämre samordning för oppositionen nu.
Mattias, sedan du skrev inlägget har det hänt en del i IPRED och moderata riksdagsgruppen är också överens om det förslag som kommer att antas på regeringssammanträdet imorgon. Att det finns ledamöter i moderaterna som skulle önskat sig ett annat förslag är det ingen tvekan om. Lika säkert som att Centerpartiet som parti (jag vågar skriva det eftersom jag är partiets talesperson i frågan) önskat sig ett annat förslag. Men i ett samarbete är det ett givande och tagande och utrymmet för förhandlingar var ovanligt begränsat den här gången eftersom det i grunden redan fanns en överenskommelse (till lagrådsremissen) från i mars.
Olof Johansson (ska jag kalla dig Olle…?), det finns krav i alla riksdagsgrupper att man ska acceptera interndemokratin och de spelregler som alla kommit överens om. Din antydan om att det i alliansen skulle finnas en partipiska som skulle vara starkare än i andra partier, läs socialdemokraterna, tyder på okunskap. Leta gärna genom 12 års riksdagsprotokoll och berätta hur många gånger socialdemokrater röstade mot sin regereing 94-06. Beror det på att alla socialdemokrater alltid tycker exakt lika? Knappast.
Fredrick Federley är inte personvald, det är däremot Annie. De var inte utkvittade när det var FRA-votering och de kommer inte att vara utkvittade vad gäller IPRED (om de inte har andra skäl för utkvittning såklart).
I Finland är det personval utan procentspärrar och utan att partierna rangordnar kandidaterna, men det är totalt fel att tro att det är “fri röstning” som gäller för att det är ett annat valsystem.
Comment by site admin — 4/12/2008 @ 00:08
Att sossarna handlat likadant när de regerat är knappast någon tröst för vare sig mig eller någon av alla de andra som lade sin röst på Alliansen i tron att de skulle värna den personliga friheten och integriteten. Jag ser mig som liberal men för oss finns det ingen plats i politiken längre uppenbarligen.
Om inget av blocken bryr sig om dessa frågor varför ska jag då gå och rösta? Det är ganska så grundläggande demokratiska frågor kan man ju tycka.
De har likväl profilerat sig hårt, bägge två plus Birgitta, i integritetsfrågor och det var en av anledningarna till att jag lade min röst på Centern. Att de sedan inte kan stå upp för vad de egentligen tycker är bara för svagt och patetiskt! Vad har man att förlora för att stå upp för vad man tycker mer än sin själ och heder? Prostitution kan man jämföra det med. Vad har de blivit lovade i muta för att vika sig i dessa frågor?
Har inte nämnt Finland en enda gång i mitt tidigare inlägg men jag kan ha fel så du bör kanske ta en titt igen. Här kommer en helcrazy idé; varför inte göra våran alldeles egna variant på personvalssystem istället för att sno någon annans?
Comment by Olof Johansson — 4/12/2008 @ 00:46
Och hur ser den alldeles egna varianten ut?
Comment by site admin — 4/12/2008 @ 00:52
Nej nej…statistik hit och statistik dit. Det viktigaste borde fortfarande vara ideologierna. Just dessa lyser med sin frånvaro i den så maktkåta Alliansen..militärisk retorik och disciplin verkar det finnas gott om, däremot.
Comment by Mange — 5/12/2008 @ 23:31