Jag borde givetvis ha skrivit om det tidigare, men det är inte för sent att titta på samtalet.
Igår gjorde Centerpartiet ett försök med livesändning på nätet. Tanken är att vi ska sända politiska diskussioner om intressanta frågor på vår hemsida en gång i veckan. Vid vårt första tillfälle så togs frågan om tv-sända rättegångar upp.
Svenska Dagbladets ledarskribent Maria Abrahamsson har skrivit en rapport om tv-sända rättegångar och denna var utgångspunkten för vår diskussion. Förutom Maria och jag så deltog Martin Ådahl som är chef för tankesmedjan Fores och Annie Johansson höll i samtalet.
Jag tycker att det blev en bra diskussion. Själv är jag skeptisk till just tv-sända rättegångar. Jag kan tycka att viss fotografering ska kunna få ske inne i rättegångssalen, men om allt som sägs och görs visas direkt på tv så är jag rädd för att vittnen och målsägare inte skulle våga ställa upp i samma utsträckning. Det är dessutom ett problem redan idag. Dessutom får vi inte glömma att allmänhetens bild av vem som är skyldig inte alltid blir den samma som domstolens bedömning av “bortom allt rimligt tvivel”. Det skulle lätt kunna bli en stämning mot en friad person som försvårar hans eller hennes möjlighet att återgå till ett normalt laglydigt liv. Eller ännu värre.
Med tanke på hur oseriösa rättegångar vi har i Sverige så spelar det väl ingen roll om de tv-sänds eller inte.
Oseriösa rättegångar?
Rättssystemet i sig är ganska ok, men folk som jobbar inom rättsväsendet har inte längre samma fokus på en del ideal som var väldigt viktiga förr.