Ska vi prata valsystem så har du kommit rätt! Under mina juridikstudier i Lund skrev jag en uppsats om hur svenska riksdagsvalet 1991 hade gått om vi hade haft ett annat valsystem. Jag gjorde beräkningar på flera olika valsystem. Om jag minns rätt så hade det brittiska enmansvalkretssystemet resulterat i att vi bara hade haft tre riksdagspartier, s, m och c. Uppsatsen blev faktiskt också publicerad i en bok något år senare.

Precis som du säger så ger det amerikanska systemet friare och starkare parlamentsledamöter. Generellt är det så att i länder där parlamentet inte utser regering så blir det “friare röstning”. I USA väljer folket president direkt som sedan själv utser sin regering. Senaten och Representanthuset väljs delvis samtidigt som presidenten, men inte i samma val. Frankrike kan också nämnas i sammanhanget.

Vill man ha så självständiga parlamentsledamöter som möjligt ska man nog förorda enmansvalkretsar som t.ex. i GB. Då blir ledamoten direkt ansvarig inför sina väljare på annat sätt. Nackdelen med enmansvalkretsar blir att det blir få partier i parlamentet, oftast bara två eller möjligtvis tre. Som exempel kan nämnas det liberala partiet i GB, det är inte alls speciellt litet, men vinner få valkretsar, det gör att de i princip är mindre i deras eget parlament än i Europaparlamentet.

Donsan, varför skulle jag förneka att intresseorganisationer i Sverige får pengar från USA? Om det är så vet jag inte, men det finns väl anledning att anta att så är fallet. Svensk upphovsrätt bygger i stort på EU-direktiv och andra internationella överenskommelser, t.ex. FN-konventioner. Om du menar att de amerikanska storbolagen har haft inflytande i de processerna så påverkar det även svensk lagstiftning. Men är slutsatsen att Sverige inte ska skriva under t.ex. FN-konventioner?

I övrigt vet jag ju sedan tidigare att du hävdar att jag och andra riksdagsledamöter skulle vara direkt styrda av “amerikanska särintressen”. Men i åtminstone mitt eget fall är det totalt felaktigt. Lika felaktigt som tidigare.

Din andra länk är gammal. Det har jag bloggat om tidigare.

Olle, vi företräder väljarna. Makten är viktig för att kunna genomföra vår politik. Vi är övertygade om att vår politik är bättre för svenska folket än vänstersidans och för att bespara folket mer socialism så är det viktigt att alliansen får fortsätta att regera även efter 2010.

Vi ger inte alltid ske av att vi är helt överens. Nu i IPRED-efterspelet så har både jag och Beatrice Ask sagt att vi inte är helt nöjda. Hon skulle vilja gå längre, jag åt andra hållet. Men i samarbeten får man inte alltid precis som man vill, man måste kompromissa. I äktenskapsfrågan har vi väl inte heller direkt haft enad fasad utåt…:-)

Det stämmer nog att IPRED var osynligt före valet 2006. Inget jag tänkte på och säkert ingen annan heller. Jag var då inte medveten om att sossarna inte genomfört ett direktiv som skulle ha varit klart.

FRA diskuterades redan före valet. SSU kritiserade skarpt det förslag som sossarna tog fram men sedan drog tillbaka eftersom det var för nära valet.

Lissabonfördraget diskuterades, speciellt i anti-EU-kretsar. Jag debatterade det bl.a. i en P1-debatt. ACTA och Telekompaketet var inte aktuellt före valet 2006.

Jag och Centerpartiet är liberala och företräder liberala värderingar. Ett starkare centerparti efter valet 2010 skulle ge en annan tyngd i allianssamarbetet. Påstå inte att vänsterpartiet är liberaler, de är populister. I fildelningsfrågan 2005 stod vänsterpartiets dåvarande riksdagsledamot Tasso Stafilidis i första ledet och argumenterade för kriminalisering av nedladdning för privat bruk. Det var bara c och mp som var motståndare.

När vänsterpartiet sedan upptäckte att det där var en fråga de skulle kunna vinna väljare på så bytte de snabbt åsikt. Först genomförde de lagen och sedan var de emot den…

“Den dagen vi beslöt oss för att bilda Allians för Sverige så kom vi också överens om att samarbeta. Väljarna var mycket medvetna om vårt samarbete och det var en av anledningarna till regeringsskiftet 2006. Alla vet att alla inte kan få sin exakta vilja genom i ett samarbete, det gäller allt samarbete, inte bara inom politiken.”

Vem företräder ni egentligen? Hur viktig är själva makten, kan man kompromissa om precis allt bara för att utåt ge sken av att man är helt överens enbart för att få regera Sverige i fyra år till?

Att ni skulle införa IPRED, FRA, Lissabon-fördraget, ACTA, Telekom-paketet med mera nämndes aldrig i valdebatten, någon särskild anledning till det? Och snälla söta rara skyll nu inte på EU för den går jag inte på.

Jag är liberal men just nu så finns det inget parti i regeringen som företräder mina åsikter i just dessa frågor. Vad ska en liberal rösta på i nästa val om man anser att integritet och individens frihet är det absolut viktigaste av allt? Har du något förslag eller ska man kanske stanna hemma på valdagen? I “övervakningsfrågorna” är det ju Vänstern som är liberalerna och liberalerna som är kommunisterna vilket känns mer än bisarrt. Hur kunde det gå så fel?

Btw att lägga min röst till vänster om höger är inget alternativ så det bästa vore kanske att stanna hemma ändå.

Uppsala: Lag om fildelning delar opinionen

Ulrika Karlsson är moderat riksdagsman från Uppsala och den som i riksdagsgruppen samordnar frågan om lagen, som ska träda i kraft i april nästa år. Frågan är komplicerad, säger hon, men hon tvekar inte om att lagen behövs.
- Det finns så klart en oro för att amerikanska storbolag (min fetstil) ska knacka på dörren och kräva dig på pengar för att du någon gång laddat ned illegalt. Men det är inte så det här är uppbyggt. Det här handlar inte om skuldfrågan, den får avgöras i vanlig ordning av polis, åklagare eller i skadeståndsprocesser, utan om att bolagen ska få en motpart, säger hon.

Det finns idag fyra skivbolag som kontrollerar cirka 70 % av världsmarknaden och 85 % av USA:s marknad. (Skivbolag

Här är dokumenten bakom fildelarrazzian

Och inte att förglömma att IPRED har en storebror i USA

Jag vet inte hur mycket mer Linander behöver för att inse att om våra svenska riksdagsledamöter hade fått undersöka och bestämma om svensk upphovsrätt utan utländsk inblandning i våra inre angelägenheter – så skulle vi inte stå här idag – Om Linander förnekar att intresseorganisationerna i Sverige till stor del financieras med $$US och backas upp av korrupta och köpta politiker “in high places” från USA – då är han mer är naiv

Det visar också på ett av de grundläggande problemen med parti-parlamentarism. En del av problemet är kanske att den exekutiva makten väljs av parlamentet.
Kanske hade det varit enklare om regeringen valts separat från parlamentet…

Frågan är förstås var gränserna går för när den enskilde måste inordna sig i kollektivet för att inte förlora inflytande, och när denna inordning till slut blir viktigare än sakinnehållet och den personliga övertygelsen.

Jag undrar hur det ser ut i andra länder. Finns det någonstans där parlamentsledamöterna har en mera självständig ställning? Det verkar ju som att tex. USA har politiker som driver frågor i kraft av att de är individer. Fast det är väl å andra sidan resultatet av ett korrumperande personvalssystem med individuella kampanjbidrag, så det är väl knappast något att sträva efter som förebild.

Men någonstans måste du hålla med om att det är absurt att om det finns en majoritet i riksdagen bland ledamöterna för eller mot en viss lag, så blir det ändå minoritetens uppfattning som vinner, eftersom denna minoritet består av majoriteten av regeringspartiernas riksdagsmän, eller hur?

Naturligtvis vet jag om att det är både upp- och nedladdning när man fildelar med bittorrentteknik, som t.ex. TPB. Men oavsett den tekniken så är det i sak en väsentlig skillnad mellan att tillgängliggöra upphovsrättsskyddat material för miljontals andra och att kopiera upphovsrättsskyddat material för eget bruk.

Bevisförvanskning är ett riktigt grovt brott, som mest kan det ge fyra års fängelse. Jag har svårt att tro att Antipiratbyrån eller någon upphovsrättsinnehavare skulle börja begå så grova brott. Även om du kanske inte har det största förtroendet för just Antipiratbyrån så tror jag nog inte ändå att du förväntar dig grov brottslighet för att få fram en enstaka identitet.

MM, på en punkt kan jag hålla med dig och det är att det är tragiskt att Sverige i fråga om upphovsrätt inte klarar av ny teknik. Detsamma gäller övriga världen. Från Centerpartiets sida har vi föreslagit en total översyn av upphovsrätten för att modernisera den till en ny tid och en ny teknik.

Sedan funderar jag givetvis ofta över mina egna ställningstaganden. Jag gör ingen hemlighet av att jag egentligen inte tycker att Sverige ska ge upphovsrättsinnehavare möjligheten att få ut abonnentuppgifter lättare än vad polisen kan, ändå kommer jag att rösta för det. Har jag dåligt samvete för det? Sviker jag mina principer? Sviker jag mina väljare?

Det är viktiga frågor för mig och tro inte att jag nonchalerar frågeställningarna. Jag tänker ungefär så här.

Den dagen vi beslöt oss för att bilda Allians för Sverige så kom vi också överens om att samarbeta. Väljarna var mycket medvetna om vårt samarbete och det var en av anledningarna till regeringsskiftet 2006. Alla vet att alla inte kan få sin exakta vilja genom i ett samarbete, det gäller allt samarbete, inte bara inom politiken.

Jag har i valrörelsen, men även före och efter, uttalat här på bloggen och i många andra sammanhang vad jag tycker och vad jag ska jobba för i riksdagen. Lyckas jag förändra ett beslut så att det blir mer i min riktning än det hade blivit utan mig, så tycker jag inte att jag sviker mina väljare. Jag kan ha dåligt samvete för att jag inte lyckats bättre om jag inte känner att jag gjort allt jag kunnat, men om jag verkligen gjort det som var möjligt så kan jag inte ha dåligt samvete.

Sviker jag mina principer. Ja, ibland. Det är inte enkelt att skriva en sådan sak. Men i ett samarbete krävs det ibland att man går så långt. Inte hur långt som helst, givetvis inte, men jag tycker inte att enskilda partier eller ledamöter ska ha vetorätt. Det är ytterligt sällan som system med vetorätt fungerar (se på FN:s säkerhetsråd). Samarbete är ett givande och tagande. Vi har satt upp spelregler för samarbetet och spelregler kan man inte bryta när man vill för att det råkar dyka upp en fråga där man är oenig. I så fall finns det inga spelregler och en regering med “hela havet stormar” är ingen regeringsduglig regering.

Jag lyssnar på mina väljare (och även på er andra…:-). Jag tror nog att jag är en av de riksdagsledamöter som har mest direktkontakt med medborgare, här genom bloggen. Ni påverkar mig. Ni ger mig mycket kunskap. Ni ställer ofta frågor som jag skickar vidare till t.ex. ministrar och departement. Ni är ofta kritiska, men så länge som ni är seriösa så svarar jag seriöst.

Jag må vara självgod, men jag tycker att jag gör ett bra riksdagsarbete. Jag är kanske den mest lättillgängliga riksdagsledamoten av alla. Jag jobbar hårt, vågar knappt räkna hur många timmar det blir per vecka. Jag anser mig vara en kunnig person på många områden och speciellt inom rättsområdet där jag huvudsakligen har mina frågor. Jag tror att jag är mycket respekterad inom Centerpartiets riksdagsgrupp men också respekterad av många andra riksdagsledamöter. Nu när jag ändå håller på att vara äckligt självgod så vill jag till och med påstå att jag är en intelligent person, åtminstone i den bemärkelsen som gamla IQ-test mäter.

Oj, det blev långt. Nu har jag skrivit en massa som inte alls har att göra med det ursprungliga inlägget och dessutom är det kommentar 76… Sorry, men det kändes bra att skriva av lite känslor.

Alliansen har tydligen missförstått vilka de ska jobba för.
Det är tragisk att se hur regeringen totalt nonchalerar en övervägande majoritet av svenska folket.
Det är tragisk att se hur riksdagsmän sviker sina principer och sina väljare.
Det är tragisk att se hur inkompetens och dumhet förstör rättsstaten.
Det är tragisk att se hur Sverige möter framtiden, bakåt strävande och teknikfientligt.

Vad menar ni politiker med laddar upp och laddar ned ?
En bittorrent t.ex. laddar ned och upp samtidigt utan att man har hela filen.

>Den proposition som regeringen idag lägger fram är >också kravet på att lagen ska gälla retroaktivt >borttaget. Dessutom ska lagen följas upp från den 1 >april då den är tänkt att börja gälla.

Den är väl en enkel sak att ändra datumet på en skärmdump ?
Hur ska detta kollas upp ?

Det borde räcka för kasta denna “lag” i papperskorgen eller ?

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1390585/par-kravs-pa-pengar-for-porr-nedladdning

I rest my case.