Tydligen är det tv-gala för insamlingen Världens barn på SVT i kväll och imorgon. Skulle tro att de alltid drar in ganska mycket pengar på den typen av insamlingar. Har svårt att föreställa mig någon insamling som lockar fram människors givmilda sida mer än för behövande barn.
I morse såg jag ett insamlingsknep på Slussen som garanterat ökar på bidragen. Där bussarna stannar och uppskattningsvis hundratals människor i minuten hoppar av stod ett helt gäng insamlare med bössorna i högsta hugg. Normalt skulle nog de allra, allra flesta skyndat sig förbi på väg mot t-banan eller mot jobbet, men idag stannade var och varannan till för att lämna pengar. Varför? Jo, det stod en man med tv-kamera och en man med mikrofon och filmade och intervjuade de som gav pengar. Alla vill vara med på tv som en gåvogivare och ingen vill synas när man skyndar sig förbi utan att ge ett nickel.
Var det då ett knep? Jag vet inte. Kanske var det på riktigt för att de ska visa något ikväll eller imorgon, men jag fick ändå en känsla av att de inte filmade på riktigt. När det är SVT brukar t.ex. alltid tv-kameran vara märkt tydligt med SVT:s logga. Väldigt smart om det bara var ett insamlingsknep.
Till slut måste jag erkänna att jag inte gav något (så kanske ser ni en snål man med svart jacka i tv ikväll…). Jag får ursäkta mig med att de inte stod precis där jag gick av bussen och att jag inte såg dem förrän jag höll på att gå upp för trappan. Men jag lovar att ge i eftermiddag om jag ser någon med insamlingsbössa.
“Till slut måste jag erkänna att jag inte gav något (så kanske ser ni en snål man med svart jacka i tv ikväll…).”
Du har mitt stöd (vad det nu är värt på en skala). Bra analys annars av just det här med givande och drivkrafterna bakom. En gång i tiden kunde adeln köpa avlatsbrev i kyrkan, alltså ett sätt att skänka pengar till kyrkan som ansågs vara det ultimat goda (även under inkvisitionen) för att sedan få sitt namn nämnt i kyrkan under högmässan. I den kristna bibeln så står det om vikten av att verkligen skänka från hjärtat (annars är man bara en klingande cymbal utan känsla och hjärta).
Däremot anser jag att det är positivt att främja människors vilja att på ett privat plan ställa uppför varandra när man har det svårt. Tyvärr tror jag att allt givande via skatten har främjat en anda i landet som inte är positiv.
Det var väldigt modigt av dig Linander att skriva ett sånt här inlägg, hoppas att ingen meningsmotståndare sänker sig så djupt att han eller hon utnyttjar det.
Hej Johan!
Du som vurmar för integritet och rättssäkerhet; vad tycker du om nya “piratjägarlagen”?
Några höjdpunkter:
* Film- och skivbolagen får rätt att begära ut namnet bakom ip-adressen om de anser att någon fildelar olagligt.
* Internetleverantörerna måste lämna ut namnet, annars får de böter.
* Film- och skivbolagen får rätt att bygga personregister med ip-nummer och namn för att kunna administrera hotbrev och stämningar i stora mängder.
* Pirate Bay kommer att bötfällas varje gång de vägrar samarbeta och lämna ut uppgifter om användare.
- Det här är att skapa en privat poliskår som har större befogenheter än den riktiga polisen. En lobbyorganisation ska inte under några omständigheter göra polisens jobb, säger Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge.
Vad händer när man låter privatpoliser (privata intressebolag) jaga fildelare? Jo, mycket snart urartar film- och skivbolagens metoder till ren utpressningsverksamhet med lagens stöd.
Handlar kanske inte om insamling till världens barn, men jag har skrivit om detta tidigare vid två tillfällen.
Man tackar.
Det kan vara nämnvärt att direktivet på intet sätt är tvingande, så om någon hänvisar till det så kan man rota upp ett EU-domstolsbeslut som säger emot.
Om regeringen genomför den här rättsvidriga och integritetsvidriga lagen som stoppar människor från att ta del av media- och samhällsinformation och från att uttrycka sig, så gör de allt det på helt eget bevåg – inte för att EU tvingar dem.