Själv har jag (i just upphovsrättsfrågan alltså) träffat båda sidor vid flera tillfällen. T.ex. Antipiratbyrån, IFPI och Förläggarföreningen, men också såväl Piratbyrån som Piratpartiet. Rent generellt kan jag väl säga att de som representerar upphovsrättsintresset varit betydligt mer missnöjda med mina svar. På ett seminarium som Förläggarföreningen anordnade så blev jag och Karl Sigfrid mer eller mindre utbuade av Sveriges samlade förlagschefskår. Men det tar jag utan problem. Om man gör som många av mina kollegor (både inom oppositionen och alliansen) och bara åker och pratar med människor som är på den egna politiska sidan så får man kanske en skön känsla av bekräftelse, men man får knappast nya insikter, träning på argumentationen eller “motståndarnas” respekt.

Jag har i alla fall försökt klargöra var Linander hittar dessa amerikanska särintressena – som om han inte visste det från början.

Jag har också visat att Linander inte har några som helst argument att komma med varför han inte klart och tydligt vågar ta ställning för en fri icke kommersiell fildelning – annat än hans ursäkt att det inte finns en majoritet för en sådan lösning i riksdagen – hellre en medlöpare än en förkämpe för oss vanlige medbörgare alltså.

Jag förstår din frustration Linander – det måste vara svårt för dig att inse att vi som kämpar för fri icke kommersiell fildelning har rätten på vår sida – men att du utav en eller annan anledning inte kan – vågar eller vill erkänna det.

Och ja – min debattstill måhända är frän – men rak på sak – i motsatts till dina fega undanglidnigar. – Men visst – det är ju politikernas uppgift att debattera så att vit blir svart – krig blir fred – upphovsrättsintrång blir stöld – värna amerikanska särintressenas inkomster och makt blir en kamp för ” våra kulturarbetare” etc.

Ett annat exempel på ert slingrande/myglande är att det har krävts en folkstorm innan ni politiker i Centern tog till er kritiken om FRA – Men än är ni inte villiga att verka för att inga kablar alls skall få tillåtas dra från våra ISPs direkt till FRAs datorer utan ni håller fortfarande på att trixa och mygla med “expertutalanden” mm så att lagen i stort skall gå igenom i alla fall. – Berätta Linander samverkar inte FRA med USA i deras “krig mot terrorism”? – Oooops – plötsligt blir hela FRA myglet mycket lättare att förstå så fort man ta med USA faktorn med i ekvationen.

Om jag får omformulera grundfrågan så här istället:

Ser du inte det som ett problem när stora företag spenderar stora mängder pengar på att bedriva lobbying gentemot politikerna för att få till lagstiftning som passar just deras syften? Exempelvis kan man väldigt tydligt se detta i EU-parlamentets behandling av telekomdirektivet. Där lades det en massa ändringsförslag av några ledamöter som uppenbarligen är i någon mening “köpta” av medieindustrin, med enda syfte att öppna upp för vidare nationell lagstiftning som skulle kunna tvinga operatörerna att filtrera trafik på medieindustrins uppdrag.

Facism är ett för starkt begrepp, men korporativismen, som är en viktig del i facismens ideologiska grund, visar definitivt sitt fula tryne i sådana sammanhang. En demokrati där de multinationella företagen beställer lagstiftning till nackdel för majoriteten av väljarna.

Jag påstår inte att det finns en majoritet korrupta politiker eller att vi redan idag har ett de facto facistiskt styrelsesätt, men jag tycker inte heller att riskerna med de tendenser som syns ska underskattas.

Därför tycker jag inte heller att du ska undvika grundfrågan genom att bli förolämpad Johan. Det vore intressant att veta om du ser dessa tendenser som ett problem, och vad du tycker man ska göra åt det.

Vad annars kan man kalla Alliansens absoluta vägran att ens lyssna på dem som förespråkar fri (icke kommersiell) fildelning och uppbackning av – javisst – dom amerikanska särintressena? – Jag kan då inte komma på ett annat ord än korrumperat – och även ordet facism (staten och kapitalet i allians mot medborgarnas demokratiska rättigheter) har föresvävat mig.

På tal om debattstil – din är minst sagt undanglidande – och sedan förvånas man i dina kretsar över det rådande politikerförakter

Intressant att alla aom inte vill lagliggöra fildelning är korrumperad… Med den debattstilen så är jag inte speciellt intresserad.

Om du är av en annan åsikt – redovisa då för dina skäl! – om du har några?

Du är väl inte heller okunnig om att Bodström beordrade tillslaget mot TPB efter hot och påtryckningar från USA och hela den skandalösa och partiska utredningen av Roswall därefter – eller att amerikanska agenter undervisade blivande svenska poliser i konsten att jaga fildelare?

Jag har då aldrig sett/hört dig ifrågasätta alla lögner – skräckpropaganda och förlustsiffror dessa organisationer gång på gång presenterer och som har tillbakavisats av både inhemsk och utländsk forskning. – Men jag antar att du aldrig har satt dig i sådana petitesser?
http://www.idg.se/2.1085/1.104838 (Fildelning inget hot mot biobranschen)
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_478175.svd (Fildelning minskar inte skivförsäljningen)
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070212-8813.html (P2P effect on legal music sales “not statistically distinguishable from zero”)

På tal om “objektiva utredningar”: http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_356354.svd (Möjligheterna till laglig fildelning håller på att utredas av regeringen. Men nu kommer anklagelser från flera håll att justitiedepartementets direktiv är påverkade av den amerikanska skivindustrin.)

Hur mycket man har på sin hårddisk har ingen betydelse – frågan gällde hur mycket man fildelar – Antalet låtar och filmer man eventuellt har på sin harddisk hör inte till saken. – Förresten är det inte första gången Tyskland har visat vägen i fildelningsfrågan – något du har missat? – http://arstechnica.com/news.ars/post/20070802-file-sharing-is-a-petty-offense-say-german-prosecutors.html eller att EU:s generaladvokat Juliane Kokott kommit fram till att datoranvändarnas integritet väger tyngre än upphovsrättsinnehavarnas intressen: http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_255417.svd

Som politiker må du kanske vara “resultat inriktad” – men jag (och säkert många andra med mig) har större respekt för en politiker som Karl Sigfrid – som klart och tydlig deklarerar var han står och inte fegar som du. – Du borde ha modet att göra detsamma istället för att vela – å ena sida si men å andra sidan så.

Om våra folkvalda hellre viker sig för utländska särintressen vem kan vi hoppas på att värna våra demokratiska rättigheter?

Sedan förstår jag inte hur du menar, skulle det inte gå att veta hur många låtar eller filmer man har i datorn? Jag skriver (precis som du själv citerat): “Jag är alldeles övertygad om att väldigt många svenskar har betydligt mycket mer än 3000 låtar eller 200 filmer i sin dator.”

“En bra politiker bör kämpa för vad han tror på och inte snegla på eventuella majoriteter”

En bra politiker ska kämpa för vad han eller hon tror på. Men att aldrig ha i åtanke hur man kan nå resultat vore ett mycket märkligt arbetssätt. Var i samhället, överhuvudtaget, går det att ha en sådan inställning till sin omgivning?

Jörgen, tro inte ett ögonblick att Centerpartiet slutar att bedriva politik på alla områden för att signalspaningslagen debatteras.

Sant. Fast vad spelar de andra områdena för roll, när man har avskaffat grundläggande demokratiska rättigheter i Sverige….