Igår kom Anders Danielsson (säpochef, men när han utsågs till utredare var han länspolismästare i Skåne) med sin utredning om framtidens polisutbildning. Det har inte blivit speciellt uppmärksammat i media, förmodligen har dessa ganska långtgående förslag drunknat i allt annat som hänt, men förslagen är ändå värda att uppmärksamma tycker jag.
Dagens 2,5-åriga polisutbildning med ett halvårs praktik i slutet skulle med Danielssons förslag bli en 3-årig högskoleutbildning med ett års praktik fördelat i två omgångar under utbildningstiden. Framtidens polis måste ha en utbildning som är bättre byggd på vetenskaplig grund och med högskolestatusen, och med utbildning på vanliga högskolor och universitet, så ökar möjligheten för kvalitativ forskning.
Många av de specialkrav för att få gå polisutbildningen tas bort. Utöver normala behörighetskrav för högskolestudier så föreslår specialkrav vad gäller laglighet och viss medicinsk status (man måste t.ex. kunna se). De gamla svensktesterna och fystesterna tas bort, likaså kravet på svenskt medborgarskap. När de utbildade senare ska anställas som poliser kommer det dock att finnas kvar krav på fysik och t.ex. svenskt medborgarskap.
Utöver ändringar i grundutbildningen så föreslår Danielsson en ettårig specialistutbildning. För att få gå den krävs polisutbildning eller annan utbildning som är relevant för polisyrket. Det kan vara allt från IT till ekonomi och medicin. Även den som inte tidigare är polis och går en specialistpolisutbildning blir polis, men får endast behörighet inom sin specialistgren. Det blir också en halv termins grundläggande polisutbildning.
Jag tror att utredningen är ett steg i helt rätt riktning. Samhället blir mer specialiserat och det måste även polisen bli. För att utreda IT-brott eller ekobrott så är det viktigare att vara riktigt bra på IT eller ekonomi än att ha rätt att bära vapen eller att kunna IMF (Ingripande mot folkmassa).
Att lägga in längre praktik inom utbildningen är också bra. Många nya poliser har själva tyckt att de fått för lite praktik innan de kommer ut i verkligheten. Att det öppnas upp för polisforskning är också bra. Idag finns det en del tyckare som används som experter på vad polisen gör eller borde göra, men det finns mycket lite forskning kring polisarbetet och det är en brist. Som jag ser det idag kan jag ställa mig bakom en proposition som rakt av bygger på utredningen, men självklart ska vi först lyssna på alla remissinstanser som kommer att få utredningen på remiss.
Det är ju att göra eleverna en otjänst om man slopar krav som består när man sedan ska ut och arbeta. Att en polis behöver uppfylla vissa fysiska krav för att kunna sköta sitt arbete, torde vara ställt utom tvivel.
Sedan har vi detta med svenskan. Dels anser jag att det är en skymf mot invandrare att inbilla sig att de inte förmår lära sig svenska. Dessutom behöver poliser kunna svenska. Att vara polis innebär att man kommunicerar med sin omgivning. Att inte kunna uttrycka sig adekvat blir här ett hinder. Sedan har vi detta med att skriva utredningar. En oprofessionellt utförd utredning, kan bidra till att brottslingar går fria. Det vill vi knappast.
Sedan kommer vi till detta med lämplighet. Jag ser det som ytterst viktigt att våra poliser är hederliga och har ett stabilt psyke. Att slopa krav på lämplighet för ett yrke som tillåter att man använder sig av våld, bär vapen och har rätt att frihetsberöva, bådar inte gott.
Kontentan är att invandrare både kan och vill lära sig svenska. Invandrare och kvinnor kan klara av att motionera. Dessutom finns det invandrare som är lämpliga att bli poliser. Varför skulle vi släppa in bottenskrapet, utlänningar utan medborgarskap, olämpliga och annat löst folk på våra polisutbildningar? Du får väl förklara dig för dina väljare. Hoppas bara jag slipper utsättas för framtidspolisen:
En saudiarabisk kvinna, iförd slöja, som inte pratar svenska, inte förstår mig och är olämplig för sitt arbete. Antagligen tjock och slö också.