Det här fann jag på nätet idag – apropå hur lite = obefintligt anonyma Wi redan är i dagens IT-värld, faktiskt…

http://www.namebase.org/cgi-bin/nb06?Na=Bildt%2C+Carl

Så – vad annat göra än att till 100 % ärligt STÅ UPP FÖR ALLT – med både namn, adress, telefonnummer osv – som Wi gör, säger och skriver framöver ?

Ha det…
vännen Josef

Implementera med den tolkningen så har vi implementerat direktivet, men i en så oskadlig form som möjligt.

Om man kan sinka ett avloppsdirektiv i 17 år kan man väl sinka/tolka ett datalagringsdirektiv?

Om jag tolkar dina inlägg rätt så är du emot direktivet men tycker att det kunde vara värre och därför är det ok att införa det. (Rätta mig gärna om jag missuppfattat det)

Så varför inte ha samma inställning till datalagringsdirektivet som till avloppsdirektivet (skönt namn:-) bråka och sätta sig på tvären lite.

Kan ju inte vara så farligt om det tar 17 år innan man får bakläxa.

Till exempel så att det bara ska gälla sådant som redan lagras.

Förutom integritetsvinsten så är 4% ränta på ränta på lågt räknat 200 miljoner i 17 år är ca 175 miljoner…

Du kanske har rätt att en sådan omröstning faktiskt skulle få ett ja. Jag är dock övertygad om att om folk verkligen kände till detaljerna om vad som lagras så skulle det se annorlunda ut. De som skriker högst just nu är ju de som är internetvana/datanissar.

En sak som förvånar mig är när jag läste om kvävedebatten och eu-direktivet från början av 1990 talet. 17 år?

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=714627

Hur kan det komma sig att man kämpar så hårt för något så positivt som kväverening? 17 år!!!

Jag kanske missuppfattat något när det gäller eu-direktiv men man MÅSTE ju införa dessa. Eller är det skillnad på direktiv och direktiv?

Föklara gärna på lätt svenska

Med “stor” integritetsfråga menar jag en som har varit mycket omskriven. Jag har inte tid att bevaka allt som passerar riksdagen utan hoppas att viktiga frågor dyker upp någonstans i allt jag läser. Men jag märker ibland att vissa saker passerar obemärkt. Upptäckte t.ex. igår att ni beslutade om preventiv övervakning igår, vilket åtminstone för mig passerat obemärkt, kanske i skuggan av buggningsfrågan som jag kan acceptera eftersom buggningen bygger på brottsmisstanke.

Självklart vet jag inte vad ni gör bakom lyckta dörrar, men om ni lyckas stoppa förslag av den här typen så är jag självklart mycket tacksam för det.

Vem som helst får givetvis vara anonym, men vill han eller hon att jag ska ta personlig kritik på allvar så underlättar det att kunna stå för sina åsikter.

Du skulle bara veta hur många som använder “jag röstade på er och därför ska ni nu…” som överhuvudtaget inte röstat på oss. Det är inte sällan att kritik mot alliansen kommer från någon arg person och då har han (det är oftast en han av någon anledning) skickat samma mail till ledamöter i alla fyra allianspartierna, och skrivit “jag har röstat på Centerpartiet” (eller fp, kd, m) till alla fyra. Med andra ord en tro att om man hävdar att man är en väljare till just det partiet man kontaktar så ska de ta kritiken allvarligare. Inget att förvåna sig över. Men, jag säger alltid, att jag inte bedömer någon enskild som säger så, utan att det generellt är alldeles för många som säger så utan att det är sant.

Du visar stor okunskap när du säger att vi inte sagt nej en enda gång. Självklart kommer vi inte att säga nej i riksdagen, utan vi stoppar förslag i förhandlingar inom alliansen innan de kommer fram. Och alltså upptäcker du aldrig om eller vad vi stoppar.

Det är inte alls många svenskar som har koll på vad som händer i EU. Valdeltagandet i senaste EU-parlamentsvalet var bara 37,9 %, för ett folk som brukar ha ett mycket högt valdeltagande. På detta futtiga mandat tvingar EU oss att övervaka oss själva. Ska inte EU handla om fri rörelse av människor, varor och kapital, fred, m.m.? Jag tycker Sverige ska lägga in det veto vi fortfarande har för att hindra den nya EU-konstitutionen att införas innan EU:s makt har reducerats till en rimlig nivå.

Johan, jag tror inte du har träffat en bråkdel av de 437389 väljarna som röstade in Centerpartiet i riksdagen, och om du tycker att du träffar oproportionerligt många människor som påstår sig vara centerväljare, så kan väl det bero på att centerväljare har ett betydligt större intresse av att prata med en centerpartistisk riksdagsman än andra väljare?

Jag tycker inte att du ska kalla någon ryggradslös för att han/hon skriver anonymt. Det är av goda skäl allas rättighet att vara anonym, en rättighet som håller på att urvattnas av all övervakning, vilket i sin tur ökar behovet av att vara anonym. Jag tror centerpartiet sitter på flera mandat tack vare att ni sagt er vilja skydda personlig integritet m.m. före valet, men ni har inte sagt nej i en enda stor integritetsfråga efter valet! Ni har velat “förbättra” förslag, men inte sagt nej en enda gång. Tänk om det fanns några centerpartister som i kritiska lägen verkligen kunde stå upp för vad de tycker, så som de kristdemokrater du kritiserar idag (som jag inte håller med, men de har ändå visat att de har en gräns de inte kan gå över, de har nog mandat av sina väljare för den inställningen, osv.), då hade jag haft mycket mer respekt för er.

Ibland är det bra att vara samarbetsovillig, som när man blir beordrad att avrätta någon eller ombedd att montera ner demokrati. Då är det inte heller så viktigt att vissa tycker att man är en svikare.