Jag har i flera år motionerat i riksdagen om att det behövs en ny nationell kampanj om sexuellt överförbara sjukdomar. Vi som växte upp på 70- och 80-talen minns kampanjerna som nästan satte skräck i svenska folket. Kampanjen gav en bred kunskap och medvetenhet bland befolkningen om vad HIV/AIDS är, vilka risker som finns att bli smittad och hur man bör skydda sig mot alla sexuellt överförbara sjukdomar.
Tyvärr finns inte denna kunskap bland ungdomar idag, och resultatet har vi sett växa fram de senaste åren. Antalet klamydiafall fördubblades mellan 1999 och 2005 och redan detta borde varit en signal som togs på allvar. Nu har vi också en kraftig ökning av antalet hiv-fall och jag hoppas verkligen att Socialstyrelsen och Folkhälsoinstitutet startar en ny, ordentlig nationell kampanj. Behövs det extra resurser för en nationell kampanj så bör regeringen tillskjuta dessa. Det handlar ändå inte om några oöverkomliga summor.
Snälla Johan, du borde verkligen veta bättre än att okritiskt svälja vad moralkärringarna på SVD skriver.
Det är inte bland ungdomar i Sverige som antalet HIV-fall ökar, det är främst bland sexturisterna till Thailand etc. Att skjuta in sig på diverse kampanjer bland ungdomarna inom landet må ge dig ett gott samvete — men det hjälper föga för att hejda HIV-utvecklingen.
Nej, vill du verkligen hjälpa till att minska antalet HIV-fall (och en del andra, allvarliga sjukdomar) så borde du propagera för att den höger-kristna falangen i riksdagen släpper sina fördomar om att ge sprutnarkomaner rena sprutor. DET ger betydligt bättre resultat när det gäller antalet smittade personer inom landets gränser.
De som smittas utomlands kan vi ju dessvärre inte göra särskilt mycket åt annat än att verka för att läkemedelsindustrin berövas sina, för samhället, alldeles för kostsamma patent, så att tredje världen kan få råd att köpa de mediciner de behöver utan att tvingas pantsätta alla sina naturtillgångar.
Comment by Björn Felten — 18/6/2007 @ 16:47
Björn, innan du är så raljant i din kritik så kanske du borde kontrollera fakta. Vi har redan antagit en ny lag som ger landstingen möjlighet att starta sprutbytesprojekt på samma sätt som vi har i Lund och Malmö. Tyvärr tycks inget landsting utnyttjat möjligheten, men det gäller oavsett majoritet så kritiken mot någon “höger-kristen falang i riksdagen” är i det här fallet obefogat.
“Moraltanterna på SvD” citerar RFSL så i så fall får du kritisera dem istället, och på något sätt tror jag att RFSL har bättre koll på hur smittspridningen kan minskas än vad du har.
Och fördubblingen av antalet klamydiafall 99-05 beror också på sexturism till Thailand och brist på rena sprutor?
För övrigt skrev jag min första riksdagsmotion i frågan fyra år före “moraltanterna i SvD” skrev sin artikel, så jag har nog påverkats av att jag “okritiskt svalt” deras budskap…
Comment by site admin — 19/6/2007 @ 10:54
Johan,
det synes mig att du är betydligt mer raljant i din kommentar än vad jag är. Du lägger ord i min mun som jag aldrig har sagt, och formaterar om dem till fullständigt annorlunda påståenden.
Om du nu väljer att okritiskt acceptera vad RFSL säger (vilket, så vitt jag kan se, inte är något annat än ett påstående om att vi har en “Kraftig ökning av hiv-fall i Sverige”) och sedan att vi på något märkligt vis skulle kunna minska antalet fall om bara RFSL får ett antal miljoner kronor att ge till olika reklambolag — naturligtvis efter att RFSL har dragit av sisådär hälften av miljonerna för att täcka sina omkostnader — och om du därefter anser dig kunna sova lugnt med huvudet djupt nergrävt i sanden, så må det vara dig väl unt.
Jag försökte bara uppmärksamma dig på det faktum, att de som RFSL tror sig kunna nå med stora affischer på Stockholms tunnelbana (eller hur de nu tänkt sig att informera våra ungdomar) skulle kunna användas bättre.
Våra ungdomar vet nog mer om det sexuella än vad ett antal gamla stofiler i maktens korridorer tror. Vill ni politiker lägga miljoner på att utbilda dem (ungdomarna) bättre, så gör nog pengarna bättre nytta om de satsas på skolan i allmänhet och biologi och samhällskunskap i synnerhet.
Comment by Björn Felten — 21/6/2007 @ 16:25
Björn, jag ber om ursäkt om du upplevde mitt inlägg som raljant. Samtidigt tycker jag inte lägger några ord i din mun som du aldrig sagt, jag tog raka citat ur ditt inlägg. Men, men, strunt i det, vi debatterar sakfrågan istället.
Jag tror att RFSL har ganska god kontakt med verkligheten, men jag har aldrig påstått att det är RFSL som ska få pengar för att informera (där la du ord i min mun som jag aldrig sagt…:-).
Jag skulle gärna vilja se dina källor på att ungdomar använder kondom lika frekvent nu i mitten av 2000-talet som vi som var ungdomar på 80- och 90-talen gjorde. Jag anser att klamydiaökningen är ett bevis på motsatsen. Att veta mycket “om det sexuella” är inte samma sak som att inse behovet av skydd.
Visst bör informationssatsningen också vända sig till skolan.
Comment by site admin — 21/6/2007 @ 23:28