<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ska &#8220;passarellen&#8221; användas?</title>
	<atom:link href="http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/</link>
	<description>Korta mer eller mindre genomtänkta tankar efterfrågar likasinnade kommentarer.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 21:01:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Lissabonfördragsamhet ger makt till Extremhögern &#171; Nemokrati</title>
		<link>http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/comment-page-1/#comment-103829</link>
		<dc:creator>Lissabonfördragsamhet ger makt till Extremhögern &#171; Nemokrati</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 03:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/#comment-103829</guid>
		<description>[...] bl a straffrätt . Dessutom förlorar Sverige sin vetorätt på 68 områden.  Genom den s k passarellen kan ytterligare områden [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bl a straffrätt . Dessutom förlorar Sverige sin vetorätt på 68 områden.  Genom den s k passarellen kan ytterligare områden [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: site admin</title>
		<link>http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/comment-page-1/#comment-11326</link>
		<dc:creator>site admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 20:09:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/#comment-11326</guid>
		<description>Visst är det så att man försöker nå enighet även i första pelaren där man beslutar med kvalificerad majoritet, men att möjligheten finns att fatta beslut mot någon enskild stats vilja gör att &quot;enighet&quot; nås mycket lättare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Visst är det så att man försöker nå enighet även i första pelaren där man beslutar med kvalificerad majoritet, men att möjligheten finns att fatta beslut mot någon enskild stats vilja gör att &#8220;enighet&#8221; nås mycket lättare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leffe</title>
		<link>http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/comment-page-1/#comment-11303</link>
		<dc:creator>Leffe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 06:43:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/#comment-11303</guid>
		<description>Oj, fel ovan! 

Första meningens &quot;majorritet i rådet&quot; skall vara &quot;enighet i rådet&quot; (felstavning och felskrivning samtidigt!) :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oj, fel ovan! </p>
<p>Första meningens &#8220;majorritet i rådet&#8221; skall vara &#8220;enighet i rådet&#8221; (felstavning och felskrivning samtidigt!) <img src='http://johanlinander.se/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leffe</title>
		<link>http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/comment-page-1/#comment-11302</link>
		<dc:creator>Leffe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 06:41:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/#comment-11302</guid>
		<description>Pasarellen är ju redan antagen i det gällande fördraaget, så formellt sett har regeringarna godkänt principen att gå vidare om det finns majorritet i rådet.

Men nu blev det ju inget, 15 länder emot om jag förstod rätt?

Diskussionerna om att använda kvalificerad majoritet istället för enighet är principiellt intressant, men i slutändan kanske ändå inte så viktig. Man försöker väl alltid nå enighet i större frågor även inom första pelaren?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pasarellen är ju redan antagen i det gällande fördraaget, så formellt sett har regeringarna godkänt principen att gå vidare om det finns majorritet i rådet.</p>
<p>Men nu blev det ju inget, 15 länder emot om jag förstod rätt?</p>
<p>Diskussionerna om att använda kvalificerad majoritet istället för enighet är principiellt intressant, men i slutändan kanske ändå inte så viktig. Man försöker väl alltid nå enighet i större frågor även inom första pelaren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: site admin</title>
		<link>http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/comment-page-1/#comment-11281</link>
		<dc:creator>site admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Sep 2006 21:32:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/#comment-11281</guid>
		<description>Tack Svensson. Hade ingen aning om att Ekot hade sänt inslaget. Blev intervjuad för två dagar sedan och när det inte blev något samma dag så trodde jag inte att det skulle bli något.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack Svensson. Hade ingen aning om att Ekot hade sänt inslaget. Blev intervjuad för två dagar sedan och när det inte blev något samma dag så trodde jag inte att det skulle bli något.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Svensson</title>
		<link>http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/comment-page-1/#comment-11275</link>
		<dc:creator>Svensson</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Sep 2006 17:08:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johanlinander.se/blog/2006/09/21/ska-passarellen-anvandas/#comment-11275</guid>
		<description>Japp! tror att ett överhuvudtaget mer federalt synsätt är rätt väg att gå. Det är viktigt att medborgarna känner delaktighet, att EU är till för dem och inte tvärtom..

Bra insats i SR föresten:        
http://sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=947324

Glädjande att se att du kämpar vidare i kampen för rättssäkerheten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Japp! tror att ett överhuvudtaget mer federalt synsätt är rätt väg att gå. Det är viktigt att medborgarna känner delaktighet, att EU är till för dem och inte tvärtom..</p>
<p>Bra insats i SR föresten:<br />
<a href="http://sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=947324" rel="nofollow">http://sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=947324</a></p>
<p>Glädjande att se att du kämpar vidare i kampen för rättssäkerheten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

