Comments on: Är det ett milt straff med 16 000 kr i böter för en film? http://johanlinander.se/blog/2006/09/12/ar-det-ett-milt-straff-med-16-000-kr-i-boter-for-en-film/ Korta mer eller mindre genomtänkta tankar efterfrågar likasinnade kommentarer. Wed, 16 May 2012 21:01:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Leffe http://johanlinander.se/blog/2006/09/12/ar-det-ett-milt-straff-med-16-000-kr-i-boter-for-en-film/comment-page-1/#comment-10905 Leffe Wed, 13 Sep 2006 08:16:48 +0000 http://johanlinander.se/blog/2006/09/12/ar-det-ett-milt-straff-med-16-000-kr-i-boter-for-en-film/#comment-10905 Johan, nej - billås är usla. Johan, nej – billås är usla.

]]> By: site admin http://johanlinander.se/blog/2006/09/12/ar-det-ett-milt-straff-med-16-000-kr-i-boter-for-en-film/comment-page-1/#comment-10903 site admin Wed, 13 Sep 2006 07:12:54 +0000 http://johanlinander.se/blog/2006/09/12/ar-det-ett-milt-straff-med-16-000-kr-i-boter-for-en-film/#comment-10903 Men för att ta sig in i min bil behöver de förmodligen göra några märken i låset, men när de tar sig in i datorn är det osynligt. Men för att ta sig in i min bil behöver de förmodligen göra några märken i låset, men när de tar sig in i datorn är det osynligt.

]]> By: Leffe http://johanlinander.se/blog/2006/09/12/ar-det-ett-milt-straff-med-16-000-kr-i-boter-for-en-film/comment-page-1/#comment-10890 Leffe Tue, 12 Sep 2006 21:46:58 +0000 http://johanlinander.se/blog/2006/09/12/ar-det-ett-milt-straff-med-16-000-kr-i-boter-for-en-film/#comment-10890 Bevisrätten är generellt underutvecklad i det svenska rättssystemet. Frågor kring bevisning behandlas knappt på juristutbildningarna och det finns ingen levande diskussion bland jurister kring bevisning. Särskilt gäller detta företeelser som jurister är lite dåliga på, t.ex. teknik. Samtidigt står sällan IP-adresser sällan som enskild och ifrågasatt bevisning. Det finns ofta olika typer av stödbevisning, såväl teknisk - t.ex. filer eller lokala loggar, som erkännanden eller extremt osannolika beskrivningar av vem som ansvarat. Men visst har Johan en poäng i att man kan använda tekniken för att sätta dit folk, precis som i den vanliga verkligheten. Någon kan ju faktiskt lägga en CD med barnporr eller kokain i handskfacket på din bil och ringa polisen med en bra historia... Sådant händer dock väldigt sällan, även i valrörelsetider. Bevisrätten är generellt underutvecklad i det svenska rättssystemet. Frågor kring bevisning behandlas knappt på juristutbildningarna och det finns ingen levande diskussion bland jurister kring bevisning.

Särskilt gäller detta företeelser som jurister är lite dåliga på, t.ex. teknik.

Samtidigt står sällan IP-adresser sällan som enskild och ifrågasatt bevisning. Det finns ofta olika typer av stödbevisning, såväl teknisk – t.ex. filer eller lokala loggar, som erkännanden eller extremt osannolika beskrivningar av vem som ansvarat.

Men visst har Johan en poäng i att man kan använda tekniken för att sätta dit folk, precis som i den vanliga verkligheten. Någon kan ju faktiskt lägga en CD med barnporr eller kokain i handskfacket på din bil och ringa polisen med en bra historia…

Sådant händer dock väldigt sällan, även i valrörelsetider.

]]> By: site admin http://johanlinander.se/blog/2006/09/12/ar-det-ett-milt-straff-med-16-000-kr-i-boter-for-en-film/comment-page-1/#comment-10884 site admin Tue, 12 Sep 2006 19:50:07 +0000 http://johanlinander.se/blog/2006/09/12/ar-det-ett-milt-straff-med-16-000-kr-i-boter-for-en-film/#comment-10884 Håller helt med dig. Inte nog med att man inte kan veta vem som suttit vid tangentbordet för att man har ett IP-nummer, det är dessutom alldeles för lätt att "ta över" någon annans dator för att IP-numret ska kunna användas som ett starkt bevis. Jag har funderat på det själv. Skulle en politisk motståndare vilja göra livet till ett helvete för mig så skulle det gå för någon med tillräckliga kunskaper att ladda ner t.ex. barnpornografi i min dator och sedan ringa polisen. Sedan sitter man där uthängd i kvällstidningarna och oavsett hur oskyldig man är så är man stämplad för livet. OBS! Detta är inget tips... Håller helt med dig. Inte nog med att man inte kan veta vem som suttit vid tangentbordet för att man har ett IP-nummer, det är dessutom alldeles för lätt att “ta över” någon annans dator för att IP-numret ska kunna användas som ett starkt bevis.

Jag har funderat på det själv. Skulle en politisk motståndare vilja göra livet till ett helvete för mig så skulle det gå för någon med tillräckliga kunskaper att ladda ner t.ex. barnpornografi i min dator och sedan ringa polisen. Sedan sitter man där uthängd i kvällstidningarna och oavsett hur oskyldig man är så är man stämplad för livet. OBS! Detta är inget tips…

]]> By: toxi http://johanlinander.se/blog/2006/09/12/ar-det-ett-milt-straff-med-16-000-kr-i-boter-for-en-film/comment-page-1/#comment-10879 toxi Tue, 12 Sep 2006 17:22:33 +0000 http://johanlinander.se/blog/2006/09/12/ar-det-ett-milt-straff-med-16-000-kr-i-boter-for-en-film/#comment-10879 Det som är mest beklämmande med svenska rättsväsendet tycker jag nog är att man ser ip adressen som lika bindande som ett foto bevis på det påstådda brottet. Tex i fallet i Borås, där vad jag uppfattat den anklagade nekade och ändå så befanns han skyldig. Man kan ju dra en parallell till fortkörningskamerorna där man inte anser det tilläckligt om man inte med foto kan fastställa vem som körde, men med samma logik som i "fildelningsmålen" borde lätt regristeringsnummret räcka. Det jag inte förstår är att det där med datorer skulle hanteras/bedömmas annorlunda än något man gör i övriga samhället. Utan att dra en lång teknisk utläggning angående ip adresser och dator nätverk, så är ip adressen en mycket svagt "bevis" på vem som agerar bakom, man kan trors allt på sin höjd gissa vilket hushåll som befinner sig bakom en ip adress. Det som är mest beklämmande med svenska rättsväsendet tycker jag nog är att man ser ip adressen som lika bindande som ett foto bevis på det påstådda brottet. Tex i fallet i Borås, där vad jag uppfattat den anklagade nekade och ändå så befanns han skyldig. Man kan ju dra en parallell till fortkörningskamerorna där man inte anser det tilläckligt om man inte med foto kan fastställa vem som körde, men med samma logik som i “fildelningsmålen” borde lätt regristeringsnummret räcka.

Det jag inte förstår är att det där med datorer skulle hanteras/bedömmas annorlunda än något man gör i övriga samhället. Utan att dra en lång teknisk utläggning angående ip adresser och dator nätverk, så är ip adressen en mycket svagt “bevis” på vem som agerar bakom, man kan trors allt på sin höjd gissa vilket hushåll som befinner sig bakom en ip adress.

]]>