Ett av de förslag som jag tagit upp är att korta skyddstiden väsentligt.

Anonym, ett resonemang om att den här frågan skulle vara omöjlig att ens påbörja en kompromissdiskussion om håller inte. Finns det olika åsikter som måste man förhandla, någon måste rucka på sig för att det ska bli en lösning och precis som i det här fallet så måste alla acceptera att på någon punkt lämna sin linje. Att inte göra någonting innebär att de som vill göra någonting kompromissar.

Jag vill också påminna om att vi kräver av Kristdemokraterna att de ska kompromissa om det könsneutrala äktenskapet. Där pratar vi om starka uppfattningar och religiös tro, då börjar det bli svårt att hitta kompromissvilja.

Ni blir nedskitade av era alliansvänner, och flyttar inte på er. Då ser ni smutsiga ut i mina ögon.

Det bästa vore om riksdagens samtliga partier äntligen inledde en resultatöppen dialog med både upphovsrättsindustrin och den stora allmänheten – som ju är merparten i sammanhanget.

Diskussionen borde inte handla främst om fildelningens vara eller icke vara utan om en reform av upphovsrätten.

Målet skulle då vara att resonera sig fram till en kompromiss så att upphovsrätten efter (!) substantiella ändringar skulle få en folklig förankring.

Det har den nämligen inte idag. Som statsvetaren Ulf Pettersson visat i sin uppsats “Makten över kopieringen” har dagens upphovsrätt tillkommet under odemokratiska beslutsprocesser eftersom huvudinteressenten – den stora allmänheten = vanligt folk = vi alla – ej haft någon talan när lagstiftningen utformades.

Fildelning är bara en av många former av “kopiering” eller “exemplarframställning”, men den har gjort ett gammalt problem med upphovsrätten synligt för många.

Det är bara rimligt att en lagstiftning som tillkommit genom att kringgå allmänheten och genom att strunta i allmänhetens berättigade interesse till delaktighet – nu behöver reformeras. Och det på ett sådant sätt att allmänheten görs till subjekt, inte till objekt, i lagstiftningsarbetet.

Repression är ingen lösning, den är en del av problemet.

Men den schysst upphovsrätt som stämmer med allmänhetens rättsuppfattning skulle fildelning snart ej längre vara ett problem. En del av fildelningen skulle då legaliseras, ochd en andra delen skulle ej längre tolereras av den stora allmänheten.

Odin

Tvärtom tycker jag att det är hederligt att säga utåt att vi faktiskt gjort en kompromiss, att vi inte gillar alla delar i den men att det var den gemensamma ståndpunkt som vi tvingades gå med på efter hårda förhandlingar. Det vanliga skulle vara att alla bara säger, detta är vad vi tycker och sedan gömma sig, men det tycker jag inte är lika öppet och ärligt mot folket.

Nu har jag pushat detta inlägg !! Gå gärna dit och pusha den du också !!

http://www.pusha.se/internet/6944_Jakten_pa_fildelare_maste_stoppas

Det har ni kramat livet ur nu. Inte du personligen, men ditt parti.

Jan Karlsson, om man skulle lämna sitt parti för att man är oenig i en fråga så skulle man överhuvudtaget aldrig kunna bli aktiv i ett parti. Jag känner ingen som tycker exakt lika som det egna partiet i alla frågor.

Dessutom har inte Centerpartiet ändrat ståndpunkt. Vi tycker fortfarande precis på det sättet som jag har framfört tidigare. Skillnaden är att det krävs kompromisser, men det betyder inte att vi tycker så som vi kommit överens om.

Jag hade nog lämnat Centern, kampen är svår nog ändå utan motstånd från sitt eget parti.