Socialdemokraten och statsrådet Morgan Johansson försöker i en debattartikel i SkD den 12 april lasta över sina misslyckanden på Centerpartiet istället för att ta sitt eget ansvar.
Morgan Johansson som är ansvarig för narkotikafrågor i regeringen skriver i sin debattartikel om insatser mot narkotikabrottsligheten, men glömmer helt bort att skriva om hur verkligheten ser ut. Forskare på narkotikaområdet menar att det finns mer narkotika i Sverige än någonsin tidigare. Det är givetvis svårt att veta hur mycket narkotika som kommer in i landet, och kanske odlas eller tillverkas i landet, men genom att titta på de mycket låga priserna så kan man med stor sannolikhet dra slutsatsen att det finns ett stort utbud i Sverige idag. Tullen gör också rekordbeslag. Detta är givetvis bra, men det tyder också på att väldigt mycket narkotika smugglas in. Detta sker alltså med Morgan Johansson som ansvarigt statsråd.
När det gäller Johanssons påståenden om Centerpartiets ställningstaganden i brottsbekämpningen så är det en besvikelse att ett statsråd är så oförsiktig med sanningen som Morgan Johansson är. Med de oerhört stora resurser som socialdemokraterna byggt upp på departementen under sina regeringsår så borde de kunna vara mer noggranna eller åtminstone läsa på lite bättre.
När DNA-propositionen behandlades i riksdagen i höstas så skrev Centerpartiet i sin motion:
“Centerpartiet anser att möjligheten att använda DNA utgör ett mycket viktigt verktyg i polisens brottsbekämpande verksamhet.”
Att Centerpartiet skulle vara motståndare till att använda DNA-tekniken i brottsbekämpningen är följaktligen fel. Men vi i Centerpartiet tittar inte enbart på vad som kan göras för att bekämpa brottslighet, utan vi höjer också blicken för att se om de förslag som läggs inkräktar på människors personliga integritet. Detta gjorde vi när DNA-propositionen behandlades och därför ville vi, liksom flera av remissinstanserna, ha förtydliganden i lagstiftningen så att vi klarar av att både bekämpa kriminaliteten och skydda den personliga integriteten.
Centerpartiet yrkade på att regeringen skyndsamt skulle återkomma med ett rättssäkrare förslag. Hade detta förslag vunnit och regeringen uppfyllt uppdraget att skyndsamt återkomma med ett nytt förslag så hade givetvis Hagamannen kunnat gripas på samma sätt som nu lyckligtvis har skett. Att hävda att Hagamannen inte skulle ha gripits om Centerpartiet fått som vi ville är fullständigt fel och jag tycker att ett sådant påstående är ovärdigt ett statsråd.
När det gäller buggning så anser Centerpartiet att detta behövs för att bekämpa den riktigt grova brottsligheten, även om Morgan Johansson hävdar motsatsen. Han visar i sin debattartikel samma oförmåga att se behovet av att klara rättssäkerheten och skyddet av den personliga integriteten som justitieminister Thomas Bodström gjort i buggningspropositionen. Att först vilja införa buggningen och sedan utreda hur rättssäkerheten och skyddet av personlig integritet ska klaras av är en omvänd och felaktig ordning.
I diskussionen om buggning måste man också komma ihåg att detta hjälpmedel inte på något sätt är avgörande för människors trygghet. I regeringens förslag nämns att man uppskattar att buggning skulle kunna komma att användas ca 40 gånger per år i hela landet. Uppskattningsvis skulle 20-30 buggningsfall per år leda till åtal och de allra flesta av dessa brott skulle säkert ändå kunna lösas utan buggning. Det är alltså ett mycket litet antal brott som kommer att lösas tack vare att buggning införs, och det hoppas jag att det gör så snart rättssäkerheten kan garanteras. För även om det är få brott, så är de grova och självklart viktiga att lösa.
Till slut måste jag kommentera det personliga angreppet på mig som Centerpartiets rättspolitiska talesman, att jag inte skulle vara ”en stabil partner i brottsbekämpningen”. För det första så är jag eller Centerpartiet inte någon partner till socialdemokraterna. Regeringens stödpartier heter Vänsterpartiet och Miljöpartiet och de röstar mot de flesta av regeringens förslag på rättsområdet. Hur var det med ”stabil partner”? För det andra så motionerade jag redan 2002 om att tillåta buggning och 2003 om utökad användning av DNA-tekniken i brottsbekämpningen. Var fanns socialdemokraterna då? Svaret är att ni avslog yrkandena såväl i justitieutskottet som i riksdagen.