I en intervju i Ekot idag sa JK Göran Lambertz: “I vissa poliskretsar finns en kultur som innebär att man ibland ljuger för att skydda varann eller för att få fast en person som man tror är skyldig.” Det handlade om att vittnen, men också poliser, ljuger i domstol och därför sitter oskyldigt dömda i svenska fängelser.
Lambertz kan säkert ha rätt i att det i vissa poliskretsar finns en “tradition” eller “kåranda” att skydda varann när en kollega begått misstag. Han kan också ha rätt i att det finns oskyldigt dömda i svenska fängelser, på senare år är det åtminstone tre personer som fått resning och friats från långa fängelsestraff. Men att hävda att poliser ljuger i domstol, dvs begår mened, och att det därför sitter oskyldigt dömda i fängelse är något helt annat. Mened är inget litet obetydligt brott direkt, fängelse upp till fyra år och är brottet grovt vilket det nog skulle bli om meneden syftar till att få någon fälld för allvarligt brott (Ur BrB 15:1, andra stycket, “skett med uppsåt att oskyldig skulle fällas till ansvar för allvarligt brott”) upp till åtta års fängelse.
Det är svårt att veta om Lambertz varit slarvig i sitt uttryckssätt eller om han verkligen menar det. För känner han till något sådant fall har han själv brustit i sitt uppdrag eftersom han inte tagit upp fallet till domstolsprövning. Känner han inte till något konkret fall borde han var betydlig mer försiktig med sina uttalanden. I hans ställning är saklighet ett absolut måste.
Att både Rikspolischefen Stefan Strömberg och Polisförbundets ordförande Jan Karlsen reagerat mycket starkt förvånar inte. Jag hoppas att Lambertz kan förklara sig annars har vi en inte obetydlig förtroendekris mellan svenska poliskåren och Justitiekanslern.
Vi har redan en förtroendekris mellan polisen och de svenska medborgarna – är det då inte rimligt att denna “kris” också tas upp av JK?
Polisen misslyckas med att få fast våldtäktsmän, men jagar fildelare (cirka en tiondel av Sveriges befolkning är fildelare, och deras umgängeskrets tar säkert också del av materialet) och dömer dem till hårda straff.
Det råder definitivt en förtroendekris mellan Polisen och folket.
Jag efterlyser också mer konkret material i frågan även om jag tycker att det är helt rätt att JK slänger sig på larmklockan vid minsta misstanke om liknande.
Jag har i många år arbetat i väktarbranschen och känner mycket väl igen denna “kåranda” som tyvärr råder. Orsakerna till detta är säkert många men det förminskar inte problemet.
Just väktare får orimligt ofta anmälningar på sig om att ha använt för mycket våld. Svaret på detta har blivit att väktarna anmäler den omhändertagne för våld mot tjänsteman, då det är den enda möjligheten att inte bli fälld i domstol.
Jag tycker JK ställde en intressant motfråga – om polisledningen anser att det inte finns något problem på det här området.
Fenomenet med “motanmälan” för våldsamt motstånd eller våld mot tjänsteman om någon anmäler en polis eller väktare för “övervåld” är extremt vanligt. Varför är det så? Finns det en bra förklaring som täcker alla fall?
Men i grunden håller jag självklart med dig om att JK inte ska pyssla med svepande anklagelser mot hela kåren, han ska se till att hitta de enskilda fallen – eller föreslå metoder för at hitta de enskilda fallen.
Men Johan – tror du att JK:s påstående saknar koppling tillverkligheten? Dvs. tror du att det inte finns poliser som ljuger i rätten?
Om det skulle finnas, hur skulle vi kunna hitta dessa? Kan vi veta hur det egentligen är med polisernas sanningshalt? Kan vi utan att veta säga att det är bra?
JK försöker lyfta på en sten här, för att se vad som finns under. Och han tror att det finns skit under stenen – kan det inte vara värt att kolla upp det?
Kåranda sa Bill–kåranda sa Bull. Precis samma kåranda som då JK Lambertz lät den dömda sodomiten och kompisen Thorsson (son till Inga Thorsson)behålla sitt jobb i HD. Snacka om förtroendekris mellan svenska folket och det allt mer krackelerande rättssystemet.
Jag håller med dig Leffe, bra skrivet. Johans inlägg kändes lite som moment 22: Problemet finns inte och om det finns så har JK brustit i sitt uppdrag…
Man måste ju börja i någon ände och jag tycker att JK tar upp ett viktigt och förekommande problem. Han kan säkert “backa upp” detta med typfall.
Är det inte just kårandan rikspolischefen och polisfackets ordförande visar prov på när de
dömer ut JKs påstående.
Att vilja ta itu med problemet verkar inte ens finnas på deras agenda.I alla fall officiellt.
Men det kan väl tillsättas en polisutredning
som reder ut om poliser menedar
Och man kan undra under vilken sten det settats under dom sista tio åren eller så
Jag tycker att det är en stor skillnad mellan att säga att det sitter oskyldigt dömda i svenska fängelser pga polisers lögnaktiga vittnesmål, och att säga att det i vissa delar av polisen finns en för stark kåranda som gör att poliser skyddar varandra.
Hade JK uttryckt sig på det andra sättet hade han inte fått någon kritik utan tvärtom medhåll, bl.a. från mig. Och det är också detta jag känner att de flesta av er är ute efter. Men att säga att det sitter oskyldigt fängslade är att gå väldigt mycket längre i sitt uttalande. Ett sådant påstående kräver att han kan visa på ett konkret fall, annars skulle han uttryckt sig på ett mer sansat sätt. Om JK kan visa på ett konkret fall så uppkommer givetvis frågan varför han inte tagit upp detta fall tidigare.
Jag tycker att JK varit bra på många sätt, han vågar verkligen dra i känsliga trådar. Och den för starka och därmed för rättsväsendet skadliga kårandan i vissa poliskretsar är ytterligare en sådan tråd. Men den här gången visade Lambertz på okänslighet.
Angående metoder att hitta när poliser eller andra ljuger i rätten, dvs begår mened, så är det en av domstolens allra viktigaste uppgifter, att bedöma trovärdighet. Tyvärr tror jag att domstolar i allt för hög grad sätter sin totala tillit till poliser som vittnar, jag tycker att domstolarna borde göra samma bedömning av polisers som andras vittnesmål.
Stefan, jag har aldrig skrivit eller sagt att det inte finns något fall där polis ljugit så att oskyldig dömts till fängelse. Jag har aldrig heller sagt motsatsen. Anledningen är att jag inte kan veta och därför har jag förstånd att inte komma med några säkra påståenden. Det borde även JK ha.
Johan, jag förstår en aning bättre nu vad du menade. Det jag menade med min jämförese med väktarkåren som har en mycket liknande kåranda är fenomenet anmälningar och motanmälningar. Inte i syfte att få någon oskyldigt dömd till fängelse utan, ur väktarens synpunkt, att bli friad från sina anklagelser.
Bra, då förstår vi varandra. Jag har ganska bra kontakt med väktarkåren och har även “politikerpraktiserat” på Securitas. Det var kanske inte som er verklighet, men mycket intressant.
Varsågoda…
http://www.varldenidag.se/?cat=43&sessId=luH1QysM&b=1
http://www.varldenidag.se/?aid=3170&sessId=luH1QysM&cat=1&b=1
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,717603,00.html
Nelson M. Visst, men jag hoppas verkligen att vi inte har en JK som uttalar sig utifrån tidningsartiklar.
admin skrev; Visst men…
POLISCHEFER HAR UNDER MÅNGA ÅR SÅLT BESLAGTAGNA VAPEN, PERSONER HAR DÖDATS!
POLISEN HAR IMPORTERAT KNARK SOM HAR SÅLTS TILL UNGDOMAR!
POLIS OCH ÅKLAGARE HAR PROVOCERAT FOLK ATT BEGÅ BROTT!
admin hoppas att JK inte fått intryck av tidning… otroligt att admin tänker på sådana petitesser i sammanhanget. För övrigt, vad är det för fel i att JK får info från artiklar och grävande journalister?
GODKÄNNER DU ATT EN POLIS SOM SÄLJER ILLEGALA VAPEN SKALL VITTNA MOT DIG?
Det är inget fel i att JK får information från artiklar, men han och alla andra bör nog inte utgå från att allt som står i tidningar är den enda rådande sanningen. Åtminstone JK bör vara mer försiktig än så innan han uttalar sig. Han har dessuom bättre möjligheter än någon annan att kontrollera uppgifterna.
Har någon polischef dömts för att ha sålt beslagtagna vapen? Om du tänker på Leif Jennekvist så avskrevs misstankarna i ett tidigt läge. Har någon polis dömts för mord?
Jag är fullt medveten om att det finns poliser som dömts, oftast för saker som de inte gjort i tjänsten. Men det finns även de som dömts för saker de utfört i tjänsten. Men från detta till att påstå att det sitter oskyldigt dömda i svenska fängelser pga polisers mened är steget enligt mig långt.
Läs gärna en debattartikel av närpolisen Stefan Wickberg som publicerats på SVT:s hemsida.
Pingback: Linander tycker! » Hård kritik mot Justitiekanslern
Pingback: Linander tycker! » Extremt dåligt minne, schizofren eller en populist av sällan skådat slag?