Sen kan man ju fråga sig på vad sätt fildelningen har förhindrat musikindustrin från att lansera bra betaltjänster. Jag minns inte om det var Hillevi Larsson som påpekade just detta. Sanningen är nog snarare den att fildelningen finns i den utsträckning som den gör just tack vare att branschen inte alls har varit intresserade av att lansera dessa tjänster. iTunes skulle t.ex. inte alls komma till Sverige p.g.a. att Sverige var en för liten marknad. Sen finns det ett stort motstånd emot att köpa något som man sedan inte får förfoga över som man själv vill. Om mucikindustrin hade kunnat få in i sina huvuden att deras kopieringsspärrar är problemet. Jag tror inte att de som köper musiken är de som representerar det stora problemet. Musiken finns ju dessutom ändå ute för nerladdning innan den finns i butik. Ta bort DRM-skyddet och låt folk få äga det de har betalt för till att börja med. Sen kan man ju ha synpunkter på iTunes i och med att det krävs att du köper en iPod först.

Det är helt uppenbart under denna debatt att flertalet av argumentatörerna inte har en aning om hur verkligheten ser ut och hur datorer fungerar. Det är riktigt upprörande att se hur dålig politekernas kunskap faktiskt är.

Inte någonstans nämdes t.ex. Itunes framgång för att peta ner motståndarnas påståenden om att det är omöjligt att konkurrera med gratismusik. Detta tyder på att en stor del av parterna inte satt sig in i frågan överhuvudtaget.

En teknokrati vore inte helt fel om det här är alternativet.

Det finns människor, och det finns fä, som vill behålla skydd mot piratkopiering. Ni artister och filmskapare förlorar inte ett enda öre på piratkopieringen, det är de stora bolagen som ser det hela som en förlust. Icke-sålda musik-cd eller filmer kan omöjligt vara en förlust.

Hur fan tänker Ni som kallar er för artister ??? Ni är ju så jävla korkade att Ni inte förstår att fildelningen kan göra Er populära en dag. Laddar man ner något som låter riktigt bra eller ser bra ut, då köper man skivan. Utan möjligheten att ladda ner ert material så skulle det kanske aldrig (!!!) sälja.

Hela jävla s.k nöjesbranschen är sjuk… (

Vi som laddar ner och bränner betalar ju redan till STIM via avgifterna som finns på brännbara cd/dvd !!! Om staten tog bort den skulle Ni ganska snart upptäcka det i Er sketna plånbok… (Haha !!!)

Om jag köper en cd så ska jag ta mig fan kunna spela den var jag vill, på cd-spelaren, på datorn, i bilen eller på min mp3-spelare. Ni har inte ett jävla dugg med att göra vad jag gör med en köpt cd/dvd !!!

Vidare kan jag säga att fildelningen har ökat sedan APB’s tillslag mot Bahnhof ! Branschen har gjort sig själv en otjänst !!! (Lika bra det med så många korkade personer där.)

http://www.say-no.se
http://www.bojkott.com

Du har satt fingret på en av de (många) springande punkterna, d.v.s. den teknikhämmande delen av denna nya lag.

Jag satt igår kväll och funderade över när jag senast brände ngn form av piratkopierat material på en cd-skiva, och jag minns faktiskt inte det. Så länge sen är det. Då började jag räkna efter lite för att se vad alla skivorna som jag köper går åt till. Den absoluta majoriteten av dessa fylls med säkerhetskopior av bilder som vi tar med vår digitalkamera. Varför ska Per Gessle, Östen Warnebring o.s.v. ha en enda krona av mig för det? Lagen är alltså per definition avsedd att skrapa in pengar till artisterna och förlorarna/betalarna är Sveriges befolkning. Vilket parti tänker driva våra rättigheter i detta fall? Enligt samma principer så borde bäl Sveriges målare och författare ha en liknande ersättning för allt papper som säljs eftersom detta papper ju kan användas för kopiering. Principen med kassettersättning är i varje stycke lika fel som Gudrun Schymans “manslag” där vi män skulle betala mer i skatt eftersom det ju är män som står för den största delen av kvinnomisshandeln. Å andra sidan så ska visst straffskalan för olaglig kopiering ligga högre än den för kvinnomisshandel.

I ärlighetens namn är det ju ändå ingen som riktigt gillar oss, skrattar Magnus Mårtensson på IFPI enligt en artikel i DN.

Tycker du att det är konstigt, Magnus?

Enligt svt.se kommer inte SVT att sända debatten, men det finns andra sätt att följa den.
Debatten sänds både via webb-tv och webb-radio. Ni hittar det här – http://www.riksdagen.se/debatt/webb-tv/index.asp

Exakt när debatten börjar har jag lite svårt att bedömma, det beror på i vilken ordning som ärendena kommer. Jag skulle tro strax efter lunch. Går ni in på http://www.riksdagen.se så hittar ni ett enklare program till höger.

Webb-radio kan ju vara ett bra tips, om det är så att man har ett jobb att sköta samtidigt.

Jag har några frågor/kommentarer som du kanske redan vet svaret på, men om så inte skulle
vara fallet får du hemskt gärna ta upp det också.

* Som någon annan noterade blir det olagligt att tex spela upp en lagligen inköpt
DVD på Linux. De program som finns bygger på att uppspelningsskyddet är knäckt, dvs
programmen har ingen licens från DVDCSS men programmet kan avkoda en DVD ändå.
Men sådana program, som klarar av att “kringgå kopieringsskydd”, ska bli olagliga
att distribuera även om de i praktiken är identiska i funktion med ett kommersiellt
program som har licens för att göra precis samma avkodning av samma DVD-skiva

Resultaten av lagen blir att man utsträcker monopolet för distribution av verket i
sig till att även bli ett monopol för tekniska hjälpmedel för att ta del av verket.
Upphovsmännen kan därmed diktera tex vilket operativsystem kunden ska använda, eller
i vilken världsdel man kan titta på en inköpt film (regionkodningen) etc.
Är detta verkligen rimligt?

Nej vänta förresten, det är fortfarande lagligt att kringgå skydd om syftet bara är
att kunna ta del av verket, men eftersom programmen inte får spridas hjälper det bara
den som själv klarar av att konstruera ett program som kriggår kopieringsskyddet.
Hur många klarar det i fallet DVD?

* Vad är ett kopieringsskydd? Frågan kommer sig av att vissa sk kopieringsskydd för
cd-skivor är väldigt dåliga och skivorna går ändå att kopiera utan större ansträngning.
Om jag rippar min egen cd för att föra över till
mp3-spelaren och använder ett program med jitterkorrigering och andra finesser som är
till för att klara skadade skivor och som en bieffekt klarar att rippa skivan trots att
skivbolaget lagt in fel på skivan och kallat det
för kopieringsskydd, har jag då brutit mot lagen? Jag har kanske inte ens märkt att
skivan var “skyddad”. Som jag förstår det har jag ändå brutit mot lagen, ett kopieringsskydd
behöver inte fungera särskilt bra; bara det är någon slags grunka som kallas för skydd så
är det genast olagligt att kringgå.

En annan sak som jag undrar över. Om jag utnyttjar det “analoga hålet”, dvs kopierar min
egen ägandes kopieringsskyddae cd från de analoga utgångarna på en maskin som helt lagligt
avkodar den skyddade skivan, har jag då brutit mot lagen, eller är detta laglig privatkopiering?

* NeonJudge sammanfattade situationen om kassettersättningen väldigt bra. Vi ska
tydligen betala än mer i ersättning för privatkopiering som framöver blir olaglig.
Bodström dillar sen om att han vill förbjuda kopieringsskydd. Om det blir så, kommer
det fortfarande att vara olagligt att kringgå de kopieringsskydden som redan finns,
dvs blir det brottsligt att sprida program som kringgår olagliga kopieringsskydd?

Lycka till den 25:e

“SJÄLVKLART är piratkopiering fel. SJÄLVKLART skall artister få betalt får det arbete de lagt ner. SJÄLVKLART har de som är för piratkopiering INTELLEKTUELLA brister.”

Javisst har du rätt. Man måste ju vara tämligen korkad för att inte vilja betala pengar till artisterna (via kassettersättningen) när man säkerhetskopierar delar av sin hårddisk. Eller hur? Jag undrar lite försynt om du har snöat in dig på dina medmänniskors intellektuella kapacitet.

“Observera alltså, det är inte så att jag tycker att ni har fel, utan ni HAR fel. Så enkelt är det…”

Även har har du såklart rätt. Du vet ju givetvis mer om även detta än vad forskarna på KTH och ett antal amerikanska och kanadensiska professorer gör.

Visst är det väl skönt att sitta med fullständig insikt i ett stort antal sanningar, och att utifrån denna insikt kunna förklara omvärlden som mindre vetande.

“Hehe… “

“Ingen BEHÖVER köpa artistens musik, men om de vill lyssna på den (dvs använda den hemma när de vill som vilken annan produkt som helst) får de betala för den
(inte på radio, tv etc då det är gratis).”

Nej, ingen behöver köpa en given artists musik, och de av oss som vill göra det kan enbart göra det i form av DRM-skyddat material som kraftigt kringskär min möjlighet att förfoga över det jag har köpt via nätet. Varifrån har du fått idéen att det är gratis bara för att det sänds via radio eller TV? Det lyssnandet betalar du indirekt via Radio-/TV-licens och genom att de kommersiella radiostationerna säljer reklam som du sedan får lyssna på.

“Din analogiska metafor är måttligt roande och man kan spekulera i om du skrev den i egenskap av fyllehund. Att man ska behöva sitta och förklara grundläggande marknadsekonomi på den här sajten, Linander, du borde införa en viss minimi-IQ för att få vistas här.”

OK, måttligt roande, men dock i viss mån roande? Om du läste mitt inlägg ordentligt så ser du även att jag förtydligade mig genom att påtala att inga övriga liknelser skulle dras. Jag kan försäkra dig om att jag har en mer än grundläggande kunskap om marknadsekonomi, och dessutom att jag varken är en fyllehund eller har anmärklningsvärt låg IQ. Här skulle jag kunna föra fram ett ifrågasättande av dig och din bristande insikt i att demokratisk få yttra sina åsikter, men jag tycker nog att du bevisar det alldeles själv. Självklart så kan däremot Johan “banna” mitt ipnummer från denna blogg alt. slå av kommentarerna om han vill det. Vilka kriterier förutom IQ tycker du ska ställas upp, Niklas?

Jag skulle gärna se att du läste mina inlägg ordentligt istället för att gå till rena personangrepp. Jag säger INTE att artisterna inte ska få betalt, men jag ifrågasätter många andra principer kring lagstiftningen. Scrolla gärna uppåt bland kommentarerna så får du se vad jag menar. Åh, förresten… Skriv gärna fler insiktsfulla kommentarer på samma vis som du redan har gjort. Tycker du dessutom att du vill gå till fler personangrepp så kan jag försäkra dig om att jag tål det. Ytterst så säger det ändå mer om dig än om mig.

Tyvärr verkar det inte som om SVT24 sänder debatten. De brukar sända en del riksdagsdebatter, åtminstone de som bedöms som intressanta för en bredare allmänhet, men just den 25 maj är det NATO-möte i Åre och de sänder där ifrån istället.

Men protokollet är stenograferna färdiga med samma kväll och allt som sagts, ord för ord, finns på riksdagens hemsida senast dagen efter.

Vill bara påpeka att igår laddade jag ner den nya starwars filmen, för att det är “status” att ha filmer och musik innan alla andra.

Men bara för att laddade ner filmen igår hindrade det inte mig att idag gå och se filmen på bio.
Det var förövrigt en väldigt skön rulle.

Bara skiv och filmbolagen fattar att dom inte kan släppa kvantitet filmer och musik utan måste börja tänka på kvaliteten, då tror jag dom kommer få in mer pengar ( pengar är ju det enda dom tänker på ) och folk kommer gå mer på bio och köpa mer musik.
Men dock tror jag inte piratkopiering kommer att upphöra, ett exempel:

Köper jag en musik-skiva för ca 150kr vill jag kunna spela den i alla mina mediaspelare, cd-spelarn, mp3-spelarn och Datorn, för den som inte vet hur man rippar en CD skiva är det mycket lättare att plocka ner skivan så han eller hon kan lägga in den på mp3-spelarn och lyssna på den i datorn.

over and out

Sorry för felstavningar , särskrivningar och andra gramatiska fel.

_________________

xurraa@gmail.com

Daniel