Centern har inte sagt att vi ska försöka arbeta för att “satsa på legala tjänster med rimliga priser på nätet”. Det är någonting HELT annat. För att göra det måste först och främst piratkopieringen olagliggöras för att inte existera som alternativ. Sedan kan man arbeta vidare på ditt förslag. Förstår du? Piratkopierng kan inte existera som lagligt alternativ då folk (även jag) lockas att ta den enkla vägen. Och där har politikerna ett stort ansvar att ta vad gäller skapande av incitament.

För övrigt förstår jag inte varför exempelvis mäklarmarknaden inte är “reglerad”, där giriga bostadsmäklare kan tjäna feting bonusar tack vare bostadsmarknadens uppgång. Deras jobb innefattar inte särskilt mycket slit (visa lägenheter + lite pappersgöra) jämfört med artisternas (många refuseringar och lite betalt i slutändan) kan jag säga, men ändå vill man försämra villkoren avsevärt för de senare.

All denna snedvridning på olika marknader är orättvis, där marknader som innefattar “kopierbara” produkter drabbas av oerhört asymmetrisk konkurrens. Folkvalda tjatar om att Tax Free är fel för att det snedvrider konkurrensen, vad fan är då detta för vansinnigt förslag?

Dessa frågor ligger på riksdagsledamöternas ansvar som tjänar ca 45 000 kr/mån och ska då ta mig fan se till att sköta sitt jobb ordentligt, utan att falla för populistiska tyckanden, med det övergripande ansvar det innebär, annars är det bara att bli utbytt och lämna över till nån med bättre förståelse för samhällets mekanismer.

/ Niklas

“John är uppenbarligen en pirat som tjajar samma gamla mantra hela tiden.”

Som jag förklarade tidigare (och det har inte ändrats sen sist) så vill jag _fortfarande_ betala för det jag laddar ner. Det är inte att vara pirat.

Jag ställer frågan igen_

Varför inte låta bli att kriminalisera en hel generation och lite till och istället satsa på legala tjänster med rimliga priser på nätet?

För att söka filmstöd i dag kräver för det första ett manus, gärna storyboards, planering etc. Detta tar tid att göra, om man gör allt själv. Vidare är det inte särskilt lätt att få bidrag, speciellt inte om man är inte är etablerad. Sedan ska det repeteras och övas för att till sist spelas in med en massa slit och utrustning som ska släpas. Sedan återstår redigeringsarbete.

Att sedan se folk ladda ner sina alster helt lagligt och alldeles gratis känns inte särskilt rättvist. Jag har ej blivit drabbad av detta då jag ej producerat större grejor, däremot har jag en mycket stor förståelse för den ilska som etablerade producenter etc känner, då de inte får samma förutsättningar som andra yrkesgrupper som skapar “ej kopierbara” produkter, men som jobbar lika hårt.

/ Niklas

John är uppenbarligen en pirat som tjajar samma gamla mantra hela tiden. Ta hit regissörer, musiker etc som får göra sin röst hörd. Anders Nilsson (regissör tredje vågen etc) finner det knappast roande att folk kan ladda ner hans verk gratis. Gör en film så fattar ni hur mycket slit det är. 15 miljoner kronor är snittbudget i Sverige, för det krävs det 750 000 besökare för att nå break-even, något som 1-2 filmer per år klarar. Respektera sanningen.

/ Niklas

Jag tycker att det är positivt att centern lyssnar på folket, och jag håller med om att det är fel att kriminalisera en majoritet av befolkningen. Det borde du också hålla med om – allt annat måste ju vara människoförakt.

Varför inte låta bli att kriminalisera en hel generation och lite till och istället satsa på legala tjänster med rimliga priser på nätet?

Du vill betala för nedladdade filer, bra. Detta handlar inte om din personliga moral, utan om centerns förslag till tillåten nedladdning.

/ Niklas

Jag har själv fildelat i viss utsträckning och fann det vara ett mycket billigt och enkelt sätt att ta del av artistiska verk. Men det känns inte riktigt schysst.

Vad gäller alternativa politiska uppfattningar så menar du att nazisterna har ett existensberättigande?

Vidare kommer allt detta lösa sig i slutändan på något rättvist sätt.

/ Niklas

Nej, som jag tidigare har sagt så vill jag betala för det som jag laddar hem.

Allt är inte bara svart eller vitt här i världen. Som jag sagt tidigare – jag är kapitalist men jag kan inte gå med på att man inför lagar som kriminaliserar en hel generation och mer därtill.

Som sagt – du är välkommen in i diskussionen om hur betalning ska ske på ovan nämnda adress.

Tyvärr kan jag inte göra något åt att Du vill omdefiniera ordet “demokrati” från folkstyre till något annat. Det går stå för Dig.

”på en mindre konsert lär du inte träffa någon som vet vad de talar om” / ”Många artister som inte ännu har försökt försörja sig på sin konst uttrycker ett vagt stöd för fildelning utan att riktigt förstå hur skadlig den kommer att bli även för dem, om de på allvar skulle försöka bli professionella någon dag.” (Ulban)

Här har du och jag olika definitioner av vad en ”professionell musiker” är. För mig är detta någon som klarar att överleva på sin musik. Detta går alldeles utmärkt att göra genom att spela mindre konserter och sälja en hyfsad mängd enheter av skivor (snarare några tusen än några miljoner). Eventuellt kan det vara svårt att inse att inte alla har som slutmål med sitt artisteri att bli rika som troll och leva lyxliv, men så är det faktiskt. Det är ingen som blir rik på att spela minimalistisk ljudkonst på laptop och resa runt i världen med detta, men ändå finns det massvis av människor som gör det. Det är ett jobb som alla andra, som dock tillåter människor att göra det som de verkligen vill – och för många så räcker det. Det går utmärkt att leva (hyfsat bra) på sitt artisteri idag trots att man lägger ut sin musik på nätet och det finns många exempel på detta. Att sedan rikedomar är lockande och artister som tjänar mycket idag är mycket oroliga att tjäna mindre i framtiden är inget som bör lura oss att syftet med konst är att är att bli miljardär.

”Det kan dock inte anses vara förenligt med god etik och moral att tillåta OBEGRÄNSAD, GRATIS nedladdning av film/musik/programvara etc för VARENDA SVENSK.” (Niklas)

Etik och moral är personliga och du tycks inte förstå att andra inte delar din. Eftersom jag tror att svenska folket faktiskt har ganska hög etik och moral generellt så tror jag inte att fildelning kommer att döda kulturlivet. Med detta menar jag att det är ett etiskt beslut att köpa en skiva om man laddat hem den och tycker att den är bra, och är något som jag ofta gör. Vidare kommer inte ”varenda svensk” alltid välja att dra hem saker från nätet i stället för att köpa en skiva eller gå på bio. Dagens fildelare går faktiskt också på bio och köper skivor ibland, trots att du verkar se oss som omoraliska egoistiska monster.

”Det räcker med att EN ENDA artist inte vill det så måste man respektera den personens vilja vad gäller hans egna verk.” (Niklas)

Här vill jag ta dig på allvar eftersom jag anser att din poäng är inte bara vanlig men har viss legitimitet. Denna syn håller dock på att uppluckras och jag tror inte att det du säger kommer att vara lika självklart några år framåt i tid som det är idag. Man måste ju förutsätta att en artist skapar ett verk för att människor ska kunna ta del av det. Därmed tillhör ett konstnärligt verk alltid till viss del den som tar del av det – dock ej upphovsrättsligt på så vis att man kan tjäna pengar på någon annans skapelse. På vilket sätt människor däremot tar del av verken har varierat – idag är standardproceduren att artisten lämnar över sitt verk till ett bolag som väljer några sätt de finner lämpliga att distribuera verket, och därefter tar merparten av vinsten. Exempelvis är det nog många regissörer som velat visa sin film på bio, men den har i stället gått rakt till videohyllan. Vad som idag hänt är att dessa distributionsmetoder inte hängt med i utvecklingen. Internets fria natur och bolagens ovilja att bredda sin marknad mot nätet har lett till att andra personer än bolagen själva lägger ut filmerna och musiken på nätet.

Som Centern sa själva i inlägget du kommenterat är det inte rimligt att du som vanlig datoranvändare ska sitta med kompetens om vilka bolag som står bakom alla skivor och filmer i hela världen, det är ju inget som skiljer en datafil från en annan när man laddar hem den utom filnamn och storlek. Därmed innebär det om man ska anpassa sig efter denna ”en enda” artist att många andra artister blir lidande då det fria utbytet måste gå igenom massvis av kontrollfunktioner. Enligt många debattörer är det just detta mediebolagen försöker åstadkomma med kritiken mot fildelningen – att helt enkelt vinna kontroll och distributionsrätt även över de nya digitala kanalerna. Personligen känner jag viss sympati med artister som inte vill ha sin musik fri på nätet, men jag tror att de kommer att fortsätta tjäna pengar på sin musik om de gör ett bra jobb. Samtidigt har många andra artister en ny väg att slå igenom och försörja sig utan att binda sig vid ett föråldrat maskineri. Jag tror att det senare är vägen att gå och att de artister som gör bra saker kommer att kunna anpassa sig i längden.

Angående branschens minskade försäljning:

Det är för mig märkligt hur man dels ständigt återkommer till piratkopiering som den enda faktorn bakom den minskade skivförsäljningen, och dels hur man förutsätter att något är ”fel” för att försäljningen dalar. Hör det inte till en sund marknadsekonomis natur att när företag som producerar produkter som kunder inte efterfrågar i lika hög grad som tidigare faktiskt säljer lite mindre? Vilken annan marknad kan räkna med att politiker stiftar lagar för att försöka bättra på deras försäljningssiffror? I sådant fall skulle jag hellre lägga krutet på att försöka hjälpa Ericsson…

Som en fotnot kan jag inflika att skivförsäljningen faktiskt började dala något innan MP3-genombrottet och Napster-revolutionen. Detta var i mitten av 90-talet för er som minns det. När jag skrev en av mina uppsatser om just digital musik snubblade jag över artiklar från denna tid där organisationer som IFPI skyllde denna nedgång på kommersiell radio – eftersom de spelade de senaste pophitsen om och om igen och en stor del av försäljningen var just att folk ville skaffa dessa låtar, men nu var det ju ”gratis” så att säga. Med detta vill jag inte säga något mer än att det finns fler saker som inverkar på försäljning än fildelningen även om man väljer att prata högst om just den idag. Bl.a. torde väl saker som människors inkomst vara en inte helt otrolig anledning att försäljningen sviktar något – vi råkar ju ha en ganska utbredd arbetslöshet just nu, även bland relativt unga och välutbildade människor som är en stor del av den marknad man riktar sig mot.

Avslutningsvis ringer det olustigt i mina öron att kalla politiker för ”kriminella” när de ifrågasätter ett lagförslag. Om det inte skulle finnas några alternativa uppfattningar inom politik vore Sverige ett fruktansvärt land att leva i – och i denna fråga har Centern presenterat den första ståndpunkten som vågar skilja sig från mängden. Tack Centern!

Har ältat ordet demokrati tillräckligt, läs ovan.

/ Niklas