Centerpartiet vill tillåta nedladdning av musik

23/3/2005

Centerpartiet vill tillåta nedladdning av musik

Category: General — Johan Linander @ 16:38

Centerpartiet har idag beslutat att vi tänker avslå regeringens proposition om upphovsrätten. Bakgrunden är att lagstiftningen inte är tillräcklig överskådlig för att ens kunna få godkänt. Den nya lagen kommer att beröra miljontals svenskar och då måste vi kunna kräva att lagstiftningen är tydlig och möjlig att förstå.

Vi har också ställt oss bakom att det ska vara tillåtet att ladda ner musik och annat upphovsrättsskyddat material oavsett om den som gjort det möjligt att ladda ner begått ett brott. Vi kan inte göra miljontals svenskar till brottslingar för att de lyssnar på musik genom sina datorer.

« Färre antagna till polisutbildningarna – Korta kommentarer till kritik och frågor som jag fått »

224 Comments »

Underbart! TAck (c) för en nykter syn på situationen

Comment by Christian — 23/3/2005 @ 17:01
Det blir lite konstigt om ingen egentligen får dela ut det, samtidigt som det är tillåtet att ladda hem den. Fildelning är kunskap. Härligt att Centern ställer sig på folkets sida hur som helst

Comment by Emil — 23/3/2005 @ 17:20
Förstår din kommentar. Vi tycker att dagens lagstiftning räcker. Den som sprider material utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd begår brott, men inte den som kopierar det som redan finns för att använda för privat bruk. Men vårt motiv till avslag av propositionen är som sagt att det inte är rimligt att kriminalisera hundratusentals eller miljontals människors handlingar med en lag som inte ens Lagrådet tycker är överskådlig.

Comment by Johan Linander — 23/3/2005 @ 17:32
Centern får härmed en drös pluspoäng i mina ögon.

Comment by MMN-o — 23/3/2005 @ 17:37
I dag kl:16.31 är ca 568204 svenskar på nätet och tankar film,musik osv…. vad ska vi göra ? låsa in dom ? varje user betalar ca 200 kr i månad för att vara på nätet. det blir i kronor på ett år 1363689600 kr som ramlar in i kassan på olika isp företag… sen får man kanske räkna om och se hur mycket det kostar staten att ha alla users bakom låsta dörrar.. vårat land blir mer och mer likt DDR.. mvh USER

Comment by User 10/10 — 23/3/2005 @ 17:41
Det borde vara tillåtet att ladda upp också!!!
Hur ska man annars kunna ladda ner?

Bra annars där, bönderna blir det nya cybernetiska avantgardet?

Comment by Sebastian — 23/3/2005 @ 17:41
Tack Centerpartiet för att ni lyssnar på folket.

Man kunde bara önska att fler partier gjorde det…

Comment by John — 23/3/2005 @ 17:51
Du verkar ha förstått principen. Jag är övertygad att de flesta vill göra rätt för sig. Jag tillhör de “äldre” som lärt mig mitt yrke på ett otal piratkopierade program som jag idag bolaget betalar licens för eftersom jag använder de i mitt uppehälle. När det kommer till musik är det svårare att göra en direkt parallell till att man köper produkten men inte på något sätt en motsats till varandra.

De allvarliga i denna lag är som du säger att man över en natt gör en mycket stor del av befolkningen till brottslingar.

Även om S Bodström säger att man inte skall jaga ungdommar med den nya lagen så är det ju PRECIS vad den syftar till? De uttalandet är ju bara patetiskt. Varför skulle den annars drivas igenom? Jag hade velat veta hur de som står bakom denna lagen tänk att den skall efterlevas? Morgonräder av kronofogden där privata epost och bilder tillsammans med några musikfiler beslagstas? Hur är detta förenligt med den personliga intrigiteten? Min dator är en del av mitt. Jag tror ingen vill ha någon (framför allt inte privata bolag) som kikar in i förstret om jag ägnar mig åt något otillåtet.

Det finns anledningar till övervakning av sammhället, men inte är det väl en förlorad marknadsandel 4%.

Synd att inte Magdalena Fransson som var min ordförande ett tag inte är kvar inom politiken. Lycka till 2006

Comment by Björn Bergqvist — 23/3/2005 @ 18:03
Tack för de orden. kul att höra att någon politiker sätter sig in i frågan och tar de rätta besluten.

F.d. Socialdemokrat

Comment by Persifal — 23/3/2005 @ 18:05
Jisses. Detta kommer som en mycket positiv överraskning. Det finns alltför stora frågetecken kring rättsäkerheten, överskådligheten och rimligheten i att kriminalisera en mycket stor del av den svenska befolkningen. I grunden måste vårt kära Sverige ha en lagstiftning som i första rummet värnar medborgarna. Jag är nog gammal för att ha röstat i riksdagsvalet många gånger. Borgerligt, javisst… Detta blir dock för min del startskottet för att se närmare på centerpartiet som ett modernt och klarsynt alternativ till det parti som tidigare har fått min röst. Tack!

Comment by NeonJudge™ — 23/3/2005 @ 18:17
Jag ska typ rösta på centern

Comment by nils — 23/3/2005 @ 18:23
Grattis centern! Ni vann just min röst!

Comment by Anonymous — 23/3/2005 @ 18:30
Ett bra och klokt beslut. Centern får många pluspoäng i mina ögon.

Comment by Rickard — 23/3/2005 @ 18:31
Tack Centern

Comment by Anonymous — 23/3/2005 @ 18:33
Centern får nog räkna med ett drastiskt ökat antal väljare till nästa val

Comment by Anonymous — 23/3/2005 @ 18:33
Sån go Gubbe där fick han min röst

Comment by Anonymous — 23/3/2005 @ 18:40
Mitt band vill sprida vår musik på nätet, vi tycker det ska vara så många som möjligt ska kunna lyssna på vår musik. ROCK ON CENTERN.

Comment by Anonymous — 23/3/2005 @ 18:44
Skönt att få läsa det här.

Jag är ingen förespråkare av piratkopiering men som lagen är utformad blir allt upphovsrättskyddat material olagligt att ladda ner.
Jag vet inte hur många som känner till GNU-projektet (http://www.gnu.org) och Linux (http://www.linux.org).

Dessa delar till ett operativsystem är upphovsrättsskyddade (och licensierade, läs “GPL”) även om författarna till dessa lagt ut dem för fri nerladdning. Skulle lagen i nuvarande form träda i kraft skulle detta betyda att man begår ett lagbrott vid nedladdning och därmed skulle det i princip vara omöjligt att använda GPL-licensierad programvara utan att bryta mot lagen.

Jag är som sagt ingen förespråkare för piratkopiering, jag anser att kreatörer till upphovsrättsskyddat material skall få en rimlig ersättning. Marknaden idag är mycket märklig i och med att det ofta finns bolag som mellanhänder vilka förstör “den osynliga handen” och därmed uppstår piratkopieringen. Även distributionskanalerna är förlegade om man tittar genom det digitala distributionsperspektivet. Jag och många fler vill ha möjlighet att på förhand titta och lyssna på material innan vi betalar för det. Idag går man till en affär och köper en skiva och det kan visa sig vara skräp rakt igenom förutom den del av skivan som man hört. Bättre då att man har möjlighet att kunna lyssna på förhand på delar av allt material för att sedan kunna bestämma sig att köpa. Priserna är också overkligt höga och endast en bråkdel av det man betalar går till skaparen. Bättre vore då att en artist och eventuell köpare kan mötas på en digital distributionsplats där distributionsplatsen inte har en avgörande roll i priset utan endast tar runt 1-5% av priset för en låt/samling låtar. Kan artisten själv sätta individuella pris på sina låtar som till slut kommer att möta kundernas förväntningar kommer “den osynliga handen” att fungera bättre ur allas perspektiv.
Det är den här mekanismen skivbolagen är rädda för. De ser att deras nuvarande positioner i marknaden är hotade och drar sig inte för att ta till vilka metoder som helst för att stanna kvar där de är.
Förr i tiden dömde man ut radion och kassetter, nu även internet.

Jag tror att de skivbolag som gör en egen “iTunes” där priserna bestäms av kreatörerna har den största chansen att fortsätta gå med vinst även om vinsten i sig inte är lika ofantlig som förr.

“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but those most responsive to change.” – Charles Darwin

Comment by sven — 23/3/2005 @ 18:46
Underbart!

Jag är inte centerpartist men det är skönt att se att något parti förstår det orimliga med att kriminalisera majoriteten av alla svenska ungdomar. Desutom vore det beklagligt om förslaget godkändes även av den anledning att förslaget inte stöds av en majoritet av befolkningen.

Det finns många andra frågor där politikerna gör tvärt emot folkets vilja

Hur är det med det folkliga mandatet nu för tiden?

Comment by Jonas Broström — 23/3/2005 @ 18:54
Kul med politiker med en uppfattning om vad som händer och tycks i stugorna. Bravo!

Comment by Carl — 23/3/2005 @ 19:01
Tack.

Comment by Roger — 23/3/2005 @ 19:04
Ni vinner min röst.

Comment by Emanon — 23/3/2005 @ 19:14
Har aldrig tidigare drömt om att rösta på centern, men nu vete fan om jag inte ändrar mig. Fortsätt i den här stilen så röstar jag på er!

Comment by Jalapeño — 23/3/2005 @ 19:16
Ett Stort Tack till Centern för att ni lyssnar på vad folket vill och vad folket tycker! Jag behöver väl inte säga mer, artikeln säger ju allt! Rösten läggs på Centern i framtiden!

Comment by Johan — 23/3/2005 @ 19:24
Jag röstar på Centern efter detta!

Comment by Stefan — 23/3/2005 @ 19:36
Tackar Centern.

Comment by fuXen — 23/3/2005 @ 19:38
Hej, ett glädjande uttalande från er som verkar vara de enda som tänker på den personliga itegreteten och inte med de som försöker med det som i samhället för övrigt verkar gälla ett “roffarsamhälle”. Som det ser ut idag kommer jag som sosse endast att rösta i valet på de som kommer att skydda den personliga intregreteten. Stå på er ställ er på folkets sida inte alla giriga makthavare.

Comment by Micke — 23/3/2005 @ 19:39
Härligt att höra,
det är ju inte rimligt att kriminalisera halva befolkningen (inte bara ungdomar) med en lag som inte kommer att fylla någon funktion.

För personer som sysslar med detta (release & curiers etc etc) är det här en livstil där mycket handlar om respekt och status och ingen lag kommer att kunna stoppa/hindra dessa individer från att ge ut en bra release.

Det vore bättre om mediaindustrin tog fram lagliga alternativ för nedladdning av just media, istället för att stämma potensiella kunder och hota med än det ena & än det andra.
Priserna måste dock vara låga, även för nytt material och framför allt ej vara kopierngs skyddat.

Om detta var möjligt idag så skulle nog många människor välja det lagliga allternativet (se ITunes succses) pga att dessa inte orkar leta efter materialet de vill åt, letandet är tidskrävande och vill man ha materialet först duger inte p2p nätverken.

Det här var kul och förvånande att höra från ett politiskt parti, stå på er och lycka till i framtiden.

Ej politiskt aktiv, kommer aldrig heller bli det.

Comment by gräsroot — 23/3/2005 @ 19:44
Jag lär ju knappast rösta på er, jag är inte en bonde. Men jag måste säga att ni är kloka som inte förhastar er som många av detta ruttna lands politiker tycks göra.

Comment by Criztian — 23/3/2005 @ 19:54
Bra gjort centerpartiet! Blir kanske att rösta på er i näst val ändå.

Comment by Pär — 23/3/2005 @ 19:55
det e helt rätt….. det går ju inte att göra miljontals svenskar till brottslingar….

Comment by robin — 23/3/2005 @ 19:56
Bra Johan!
Fram för fri kultur på Internet

Comment by Gubben — 23/3/2005 @ 19:58
Mycket bra förslag…

Comment by Ante — 23/3/2005 @ 20:00
Tack för det, kloka gubbs i Centern numera.
Ni vann min röst med detta beslut.

Comment by Anonymous — 23/3/2005 @ 20:03
centern får min röst:)

Comment by Anonymous — 23/3/2005 @ 20:13
Det är tur att centern lyssnar på foket! Ett klokt och nyktert beslut.

Comment by Jerka — 23/3/2005 @ 20:15
Centerpartiet har vunnit min röst i valet!

Comment by Rufus — 23/3/2005 @ 20:17
måste säga under mina 32 år har jag aldrig röstat men nu jäklar tänker jag ge era mina röster om ni inte gör som många parti vänder kappan äfter vinden eller skiter på allt å ljuger å har er men som det ser ut nu ska ni få min familjs röster inte sjutton har vi råd ö köpa en skiva för 180 kr till 200 kr när man redan lever på fattig bidrag jag välkomnar centern i mitt hjärta helt klart

Comment by nallen — 23/3/2005 @ 20:45
Vad är nu detta, ett parti som INTE skiter i väljarna och dansar efter skiv/film bolagens pipa utan att begripa ett smack av vad de beslutar. Man blir stum av lycka.
Skulle detta lagförslag gå igenom skulle man undergräva all respekt för rättsamhället som ev. fortfarande finns kvar. Om man gör flera miljoner sveskar till brottlingar kommer ingen att bry sig om andra lagar heller. Att sedan sitta och systematiskt övervara internettrafik och epost i jakt på eventuella förbrytare kan inte vara förenligt med gällande lagar om personlig integritet. Det borde vara lika olagligt som att avlyssna folks telefoner och kolla igenom deras vanliga post utan att ha ett domstolsbeslut på detta. Titta hur det gick till nyss när de stormade Bahnhof. Infiltratörer som själva ägnar sig åt olagliga aktiviteter och planterar “bevis”. Man blir mörkrädd, det iknar USA:s terrorbekämpning. Ska sverige kanske också starta ett utrotningsläger i Quba, fast för filladdare? Snart kommer ett SWAT team om man lånar en bok på biblioteket.
Att lyssna på musik via nätet borde vara lika lagligt som att göra de via radio. Har aldrig hört talas om några polisinsatser för att en 80årig dam spelar in svensktoppen.

Tack Centern för att ni är en frisk fläkt av sunt förnuft i den annars så inrökta politikerluften.

Comment by Anonymous — 23/3/2005 @ 20:54
Ett sätt att legalisre film o musik hämtningen är ju att ta vad det kostar att göra en cd elelr dvd i produktionskostnad .. så säg 30 spänn som exempel så får artisten sin del av kakan och då är musiken hyfsat billig samt filmen då givetvis.. så bara hämta det man vill ha .. så det är ju så de stora får tänka på nya banor. så bra att centern säger sin mening i detta och det kan komma nya kanalr för att utbudet ska bli mer lagligt så att säga.. för det är hutlösa priser på film o musik o det är bolagen som roffar det mesta. så bra av center

Comment by Lightwan — 23/3/2005 @ 20:55
Argumenten för handlar om äganderätt till vad man åstadkommit. Visst.
Agrumenten mot handlar om allemansrätt, går det att kriminalisera något som “alla” lätt kan lyssna av.
Bra att centerns ställer frågorna och fördjupar debatten.

Comment by staffan — 23/3/2005 @ 21:04
Grattis, ni har nu värvat en röst från socialdemokraterna, för att ni faktiskt genom det här utalandet ställer er på folkets sida. Musikbranchen måste omvärdera och utveckla sina produkter så att dom passar in i den utveckling som händer. Musikbranchen ser tekniken som en konkurent istället för möjlighet. Undrar vad som skulle hända om bilindustrin krävde staten och svenska folket på pengar för att de tyckde att de fick för lite vinst.

Som sagt ni får min röst nästa val, enbart för det här beslutet.

Comment by Martin — 23/3/2005 @ 21:12
kanon centern! fixar ni en vettig debatt om pappans 100%-iga rätt till sina barn så är min röst er..som det är idag kan en mamma göra vad hon vill (nästan) utan att pappan kan göra någonting..vore kul om du eller någon annan mejlade mig för att diskutera min (och många andra pappors) sits och hur det skulle kunna lösa sig…vi är många som lider och till slut tröttnar på allt bråk och lämnar våra barn fast vi egentligen inte vill..

Comment by Nosferatu — 23/3/2005 @ 21:18
Jag brukar ladda ner skivor och provlyssna på dem Är de bra så går jag och köper dem, är de inte bra så kastar jag filerna. Det
är ju toppen att det finns de som vill att man fortfarande skall kunna göra på detta sätt. Ni har vunnit min röst också

Comment by P — 23/3/2005 @ 21:25
Ja, äntligen har vi ett parti som lyssnar på folket. Visserligen så har vi inte sett nån effekt av deras vilja. Men vi får väl se, kan de kan göra.

Min röst har de fixat om de står för vad de säger….

Comment by Tony — 23/3/2005 @ 21:28
Hej…Jag har aldrig röstat i hela mitt liv men det ska bli ändring på det nu..
Äntligen ett parti som kan se längre än näsan räcker..
Som kan tala för så många Filfördelare och Bredbands kunder…

Comment by Darkness — 23/3/2005 @ 21:37
Underbart Centern!
Det bevisar att inte hela det politiska systemet lider av felaktig verklighetsbild.
Det är för mig obegripligt att inte fler partier tar efter då det är en hel del givna(?) röster på spel, och är det inte det politik handlar om? Röster.. eller har jag fått en helt galen bild av det svenska politiska systemet.
Jo, det måste nog vara så att min bild av politiken är tokig. Det handlar nog om att fjäska så mycket som möjligt för de pompösa tomtarna i Bryssel och helt enkelt strunta i folkets vilja så mycket som det bara är möjligt.

Tack för mig. /Stefan

Comment by Stefan Svensson — 23/3/2005 @ 21:47
Upphovsrätt ska inte gälla på Internet. Hur tänker ni egentligen? Varför vill ni inte respektera konstnärers och musikers rätt till sitt skapande? Ett ställningstagande mot upphovsrätten är ett ställningstagande mot alla som arbetar med kultur.

Comment by George — 23/3/2005 @ 21:47
Väl avvägt och klokt ställningstagande!

Comment by Viktor — 23/3/2005 @ 21:53
Eller så är centerns ställningstagande mot att upphovsrätten på internet ett ställningstagande mot bolagen som förtrycker de som arbetar med kultur. Jag har svårt att tänka mig att det är artisterna/konstnärerna i sig som får den stora delen av kakan, och de lär nog inte få mer pengar om folk förbjuds ett av de bästa sätten att ta den till sig kulturen.

Bra kultur kommer folk att vara villig att betala för i all framtid, om pengarna går till rätt personer.

Tack för mig än en gång. /Stefan, en fd(?) Socialdemokrat

Comment by Stefan Svensson — 23/3/2005 @ 21:56
Äntligen något parti som tagit sitt förnuft till fånga.
Jag kommer aldrig rösta på ett parti som är för denna lag,
så hade det varit val idag hade centern fått min röst !

Comment by J — 23/3/2005 @ 21:58
Det här gör att en gammal socialdemokrat ska ta och se över er politik.. om värderingarna är så här sunda så har ni min röst.
Det är helt befängt att kriminaliesera en så stor del av vår befolkning i en demokrati!!!! Att strypa eller försvåra tekninkutvecklingen är oacceptabelt. Folk med intresse i att tjäna pengar (läs bolagsdirektörer och regissörer osv) måste komma på ett nytt sätt att få sina pengar. Självklart skall ett arbete få lön för mödan, men inte kan tekniken lida.. det är som iskarlarna som blev utan jobb när kylskåpen kom.. inte är väl det konstigt idag.. var säkert många arga känslor även då.. Hoppas fler inser denna klara, enda linje. Kunden har alltid rätt, och man får anpassa sig. Istället för att jaga pirater som dom kallar en stor del av folket, så kan väl branchfolket ordna ett stort krisseminarium om dom nu fruktar så mycket och värnar om sig själva och sina kunder. En lösning finns, och centern har verkligen visat att detta sätt inte är det rätta.

Comment by Sane — 23/3/2005 @ 22:09
Gött mos.
Vet inte om man behöver behålla den där lagen om förbud mot uppladdning dock. Kunde väl räcka med att man inte får tjäna pengar på att sprida upphovsrättsskyddat material.

Comment by Adde — 23/3/2005 @ 22:09
soft förslag! =)

Comment by Mushan — 23/3/2005 @ 22:14
Jättebra! Tack centern!

Comment by Anonymous — 23/3/2005 @ 22:29
All heder till Centerpartiet för att ni som enda parti har brytt er om att pelja av svenskarna tycker. Det kanske finns hopp för partipolitiken i alla fall!

Comment by Christian — 23/3/2005 @ 22:41
Centern, tack för ert ställningstagande.
Ni kommer att få min röst iallafall.

Musik/filmbranschen måste inse att tiderna förändras
och att de inte längre kan ta ut sina överpriser.
De borde satsa resurserna på att utveckla lagliga
nerladdningmöjligheter, där man mot en RIMLIG summa kan få ladda ner material.

Anledningarna till att folk piratkopierar filmer är inte bara att det är billigare utan att det är bekvämare, har större utbud och är snabbare.

Comment by NeoPeo — 23/3/2005 @ 22:52
Bra Centern!
Det som inte uppmårksammats så mycket men som därför inte är mindre allvarligt är den skyldighet som lagen lägger på ISP att utöva kontroll över sina kunder genom skrivningarna om tillfälliga kopior. Vad tycker Centern om detta?
Mvh
Håkan

Comment by Håkan Olsson — 23/3/2005 @ 22:59
centern får min röst til riksdagen

Comment by Tobias — 23/3/2005 @ 22:59
rösta på centern komer jag göra och det komer nog flera .

Comment by Comment by janne — 23/3/2005 @ 23:12
Imponerande Centern!!1!11oneone

Bra att ni lyssnar på och tar ställning för folket i stället för några giriga multinationella företag och deras lobbyorganisationer.

Comment by Johan — 23/3/2005 @ 23:19
Internet och den fria nedladdningen är demokratins sista utpost i vår värld. Rubbas balansen mellan å ena sidan den hyperkommersialiserade offentligheten och å andra sidan ett fritt, jämlikt och DEMOKRATISKT internet kommer vi alla, säg, om 10-20 år leva i ett samhälle som tangerar det orwellska. Världen står inför ett vägval!!! Centern får gärna leda oss vid detsamma.

Comment by babyman — 23/3/2005 @ 23:26
Äntligen ett parti som lyssnar på vad folket vill. Underbart centern!

Comment by Ville — 23/3/2005 @ 23:53
När jag går och röstar så bedömer jag ett parti genom att se på helheten. Att jag nu helt plötsligt skulle rösta på centern vore kanske att ljuga (vet ej än), men i denna fråga så tycker jag att ni föregår med ett gott exempel. Äntligen så finns det några som förstår.
Tack

Comment by TwoTimer — 23/3/2005 @ 23:59
Fantastiskt, ett parti som tagit hänsysn till folkets vilja!

Comment by M — 24/3/2005 @ 00:07
Jag måste bara kommentera svens påstående ovan:

Skulle lagen i nuvarande form träda i kraft skulle detta betyda att man begår ett lagbrott vid nedladdning och därmed skulle det i princip vara omöjligt att använda GPL-licensierad programvara utan att bryta mot lagen.

Detta stämmer naturligtvis inte. Nerladdning i sig förbjuds inte enligt förslaget. Det som förbjuds är nerladdning från en otillåtet utlagd förlaga. Om upphovsrättsinnehavaren lagt ut matererialet för nerladdning får man, även om lagen träder i kraft, ladda ner det.

Comment by Karl Jonsson — 24/3/2005 @ 00:10
Tackar! Detta var RIKTIGT bra. äntligen någon som lyssnar på vad FOLKET vill.. tack så mycket!!

Comment by CentraX — 24/3/2005 @ 00:11
jah ska lätt rösta på er =D

Comment by Robin — 24/3/2005 @ 00:17
Ni har precis rätt uppfattning om det här med fildelning och nerladdning.Att stoppa folket från att ladda ner anser jag omöjligt , och skulle man ha en röstning om lagen så skulle 99% rösta för att det ska vara tillåtet att ladda ner musik m.m , Och hur mycket dom än skulle försöka så skulle dom inte lyckas att stoppa nerladdningarna.Nästan alla med datorer och internetuppkoppling laddar någon gång ner något från nätet.Och att det finns olika hastigheter att välja mellan på internetuppkopplingar, ja varför finns dom igentligen då om det inte är för att man ska kunna hämta saker snabbare från nätet t.ex .

så varför äns försöka stoppa nerladdningarna när alla vet att det är omöjligt?
Helt rätt åsikt centern , med denna åsikten kommer ni vinna många många röster!

Skönt att man nu vet att det finns folk i dom “högre” kretsarna som förstår! =)

Comment by Anonym — 24/3/2005 @ 00:18
Kan ni inte fixa så det blir lagligt att tanka ned programvaror också?
Det är ju liksom ingen skillnad.
Det är ju bara nollor och ettor också!
En person skapar musik och en annan ett program , då borde det ju va lagligt att få tanka ned det också!
Och tänk vad pengar man sparar , tusentals kronor!
Stubben

Comment by Stubben — 24/3/2005 @ 00:26
Fantastiskt bra att ni ställer er bakom ett avståndstagande av denna masskriminalisering av alla de som nyttjar internets frihet till fullo. Viktigt är att mycket av det material som finns på nätet finns inte att få tag på i Sverige. Själv tittar jag mycket på japanskta animerade serier. Det utbud som går att köpa i Sverige är ofta mycket magert. I de få fall de finns på DVD är det via import till oftast ruskiga överpriser. Fansubs är där en räddning för animeälskare, fast det ska snart bli olagligt.
Hollywood och den amerikanska musikindustrin vill antagligen att vi endast ska ha tillgång till deras verk.

Fram för ett fritt internet!!

Comment by Patrik — 24/3/2005 @ 00:46
Bra centern!

Blir det inget feministparti så lovar jag att rösta på er nu.

Comment by Daniel Borg — 24/3/2005 @ 00:59
Kristdemokraterna -1 röst
Centerpartiet +1 röst

Comment by Anonymous — 24/3/2005 @ 01:09
Jag ska lätt rösta på er nu!

Comment by TheGateKeeper — 24/3/2005 @ 01:37
Jag bryr mig aldrig om att rösta, men nästa gång ska ja pallra mig iväg o rösta på centern!!!

Comment by zI0n — 24/3/2005 @ 01:42
Härligt att någon politiker verkligen lyssnar på folket.
Har inte röstat på Centern tidigare men nu har ni fått mig att seriöst överväga det.

Känns som om en del politiker trots allt inte övergett oss väljare, tack för det.

//Max

Comment by GmanMax — 24/3/2005 @ 01:55
Där fick centern min röst! De bryr sig om oss ungdomar

Comment by Daniel — 24/3/2005 @ 02:27
Det är otroligt att det är BARA centern som har satt sig in i konsekvenserna av lagen som bolagen vill införa. S med flera vill i BLINDO rusa in i ett Orwells 1984-senario med övervakning av vad privatpersoner lyssnar/tittar på i sina hem.
Socialdemokraternas syn på det hela:
“Sin största betydelse får inte lagen i att det förvisso blir möjligt att ingripa mot privatpersoner som medvetet piratkopierar. Av en långt större betydelse för författare och musiker är möjligheten att kunna ingripa mot medhjälpare till piratkopiering som t ex bistår med programvara som är avsedd att användas enbart för nedladdning av olovliga förlagor, och där det rör sig om personer som för egen vinning systematiskt utnyttjar andra människors arbete och skaparförmåga.”

Klartext: S tycker inte att den personliga integriteten är viktigare än företagens intresse och tycker att, eftersom där redan ÄR olaglig att tjäna pengar på andras verk, det att förfölja och bevaka på personer som inte vill accepterar företagens oinstränkta rättigheter till de media som dygnet runt pumpas ut i ett otal radiostationer i etern och på internet.

Comment by cybear — 24/3/2005 @ 02:28
he he… lessen för rappakaljan som jag skrev som “klartext”, sent å trött i hjärnan, orkar inte skriva om det till något vettigt. Natti natt

Comment by cybear — 24/3/2005 @ 02:35
Jag har röstat på Soc.demokraterna hela mitt liv precis som min släkt gjort i generationer. F r o m nu kan jag mycket väl tänka mig att rösta på Centern.

Comment by Mattias — 24/3/2005 @ 02:51
Center har just i detta ögonblick fått ännu en anhängare, att kriminalisera 1000tals ungdomar i sverige för att dom laddar ner musik är fan skamligt..

Comment by Razz — 24/3/2005 @ 03:17
Jag har inte röstat en enda gång , jag är snart 26 år gammal, men det kan nog faktiskt bli en röst nästa val trots allt

se nu till att få ut detta på tv också , så ALLA ungdommar ser det. då har ni nog 80% av rösterna hehe,

peace out ,

Make love, not war

Comment by James — 24/3/2005 @ 03:40
tillägg, Jag är musiker, och jag drömmer om att få min musik utspridd på nätet, finns inget roligare än att höra att någon lyssnat på min musik , även om det inte är mycket och ofta , så har jag fått höra det.

Kommer fortsätta så, inga skivbolag för mig det blir fildelning och paypal gåvor

Comment by James — 24/3/2005 @ 03:42
Då kan ni ta och övertyga de övriga borgarna att gå med på detta, tror att helvetet fryser till is innan (M) går med på det. De har ju uttryckt sig så att fildelning = kommunism.

Comment by GustafG — 24/3/2005 @ 11:33
Tack för denna klara syn på den luddiga lag om kopiering.
Som invandrar med enbart kommunal rösträtt, skal ni få min röst på det lokala planet.
Bra jobbat Centern!

Comment by Peer Pedersen — 24/3/2005 @ 11:34
Att centern skulle vara det mest klarsynta partiet i denna fråga överaskar mig inte

Comment by JHS — 24/3/2005 @ 11:42
Bra!

Comment by Hans — 24/3/2005 @ 12:01
äntligen ett vettigt parti… hoppas det bara inte är en pr kupp för att locka it-intresserade att rösta på centern

Comment by tompa — 24/3/2005 @ 12:06
Smart drag, hoppas ni vinner valet nu

Comment by HeatOn — 24/3/2005 @ 12:17
Centern växte just enormt i mina ögon. Ni har min röst.

Comment by Jaojao — 24/3/2005 @ 12:34
där fick ni min röst

Comment by yenkapunk — 24/3/2005 @ 12:43
Sådärja! Tänk att det fortfarande finns vettiga politiska partier! Det lutar definitivt mot en fyrklöverröst…

Comment by Jocke — 24/3/2005 @ 12:49
Centerpartiet, miljontals svenskar älskar er för tillfället.
Kämpa för detta! De som är emot nerladdning är en minoritet!

Lycka till!

Comment by Micke — 24/3/2005 @ 12:55
Tack CENTERN för att ni ställer er på folket sida!

Comment by MB — 24/3/2005 @ 12:56
Kommer rösta på er nu ni ställer upp för folket bra drag!

Comment by Samuel — 24/3/2005 @ 12:58
Skönt att det finns politiker som vågar stå upp för den lilla människan när enormt stora ekonomiska faktorer trycker på! Musiken och musikerna är större än msuikbranchen!

Tack för ett sunt synsätt.

Comment by Oscar Axhede — 24/3/2005 @ 13:05
Skönt att läsa att det finns politiker som kan förstå.. Man kan inte göra havla sverige till brottslingar…
Ni är ett parti för folket som inte bara bryr sig om sig själva

Comment by Robin — 24/3/2005 @ 13:18
När lyssnade Sossarna på folket sist???
Framtiden tillhör centern…

Comment by Anonymous — 24/3/2005 @ 13:27
Grattis C!

Äntligen ett parti som har tagit sig tiden att lyssna. För även om det inte bara är ungdomar som laddar ner, så är majoriteten av oss det. Men att kriminalisera i princip en hel generation är ju bara förkastligt dumt. Hoppas att dom andra partierna inser detta också!

Tack C!

Comment by Tobbe — 24/3/2005 @ 13:30
Jäklar, jag som alltid har röstat på sossarna. Centern kommer att få min röst vid nästa val

Comment by Silent Hunter — 24/3/2005 @ 13:31
Sjukt fett. Jag tänker lätt rösta på centern, spelar ingen roll vad ni står för i övriga frågor.

Comment by Kongen — 24/3/2005 @ 13:33
När BETALA för att ladda ner upphovsrättskyddat material blir enklare, smidigare och snabbare än att INTE betala för att ladda ner upphovsrättskyddat material så kommer den stora massan självklart betala för sig. Inte för att de älskar att betala för sig utan för att det är ENKLAST.
Den genomsnittlige Internetanvändaren är precis så lat som krävs för att med tillräckligt bra lösningar från de bolag som säljer upphovsrättsskyddat material få dem att betala de kronor som de som skapat verken är värda.
Det är dags för t.e.x musikförlag, -bolag, filmdistributörer etc att VAKNA. Om t.e.x iTunes Musicstore vore möjlig (fråga musikbolagen?!) i Sverige (Finland kan?!) så skulle nu de FLESTA iPod användare köpa musik på nätet med ETT klick med musen. Inte för att de älskar att betala men för att det är enkelt. Lathet är förtjänst för de som är smarta nog att skapa miljöer där lata enkelt kan göra ett KÖP som går SNABBARE än att ladda ner gratis (det nya och senaste).

Det handlar om att ge presumtiva kunder möjlighet att handla på det sätt de själva föredrar. Låt Bergen komma till alla Mohammeds.

Comment by Daniel — 24/3/2005 @ 13:33
Bra Centern Ska säga till mina föräldrar att rösta på er hoppas ni vinner

Comment by Daniel — 24/3/2005 @ 13:52
Kanontack. Räcker för mig. F.d Sosse

Comment by Mats — 24/3/2005 @ 14:25
Haha, smart drag.. nu får ni nog en deeel mer räster nästa val:D

Comment by Per — 24/3/2005 @ 14:49
ÄNTLIGEN ett parti som ställer sig bakom folket!

Fast jag har för mig att (v) också är för piratkopiering. Ung Vänster är det i alla fall.

Comment by Eric — 24/3/2005 @ 15:04
Aldrig tänkt tanken att rösta på Centern i någonting förut… har för mig alltid varit ett skumt parti som man inte riktigt förstått vad dom står för.. Hur som helst tänker jag enbart tack vare detta sätta mig in lite i centerns övriga politik och vem vet.. Kanske (mkt troligt) faller min röst på centern i nästkommande val…

Comment by Jonas — 24/3/2005 @ 16:05
De flesta som laddar ned exempelvis filmer skulle aldrig köpa dessa. Nu kan det istället bli så att man efter att ha sett filmer vill köpa , att intresset ökar. Filmer som visas på Tv oxh musik från radio kan kopieras för eget bruk. Det är helt i tiden att manfrigör musik och film för alla. Varför ska de komersiella krafterna styra lagarna? Fram för en fri värld!

Comment by mot kommersialismens lobbygrupper — 24/3/2005 @ 16:12
Märks förövrigt ganska tydligt att detta är en fråga som väldigt många är intresserade av.
Övriga ämnen som linander har skrivit om här har fått en eller kanske två kommentarer medan detta har passerat 100 strecket för ett tag sedan.
Satsa stenhårt på den här frågan centern så bildar ni ensamma regering efter nästa val

Comment by Jonas — 24/3/2005 @ 16:14
Hoppas verkligen fler politiker förstår problemet med den kommande lagen… och inte bara vi vanliga medborgare…

Comment by Johan — 24/3/2005 @ 16:15
Bra beslut! Ansvarsfullt av Centern. Hoppas problemen med nuvarande lagändringsförslaget uppmärksammas inom övriga borgerliga partier med. Det finns ett oerhört engagemang för fildelning bland många svenskar och då inte bara hos de “tonåringar” Bodström talar om utan hos en stor del av de som tidigt fått datorvana och bredband.

Comment by Niklas — 24/3/2005 @ 16:16
Mycket vettigt. Att politiker ibland tvingas till att ta besvärliga och, i folkets ögon, tvivelaktiga beslut är en konsekvens folket och politiker tvingas leva med. Att ta beslut att kriminalisera större delen av ungdomen går dock långt utanför den “befogenhet” som folket gett politikerna genom publika val.

Det finns mycket effektivare, humanare och bättre sätt för skiv- och filmbolag att dels säkra sina intressen (intäkter) och dels öka exponeringen för sina produkter. Att de som i dag är medelålders och styr dessa bolag inte kunnat förmå sig själva, sina medarbetare och i slutänden sina företag att anamma den digitala revolutionen utan väljer att kämpa för sina förlegade distributionssätt är ofattbart. Att ett mjukvaruföretag som Apple genom sin tjänst iTunes ska kunna göra det som mediajättarna inte klarat av är löjeväckande.

Tack (c), jag har alltid röstat borgligt och nu känns det som att jag vet varför! Att piratkopiering i grunden är oönskat håller jag givetvis med om, men det måste hållas i proportion mot skadan och givetvis måste all brottsutredning ske enligt svensk lag och inte via egenutnämnda semi-polisiära verksamheter såsom Antipiratbyrån.

Jag kan tillägga att jag skulle ALDRIG köpt 99% av den musik jag laddat ner, så intäktsbortfallet är exakt noll på dessa 99%. Hittar jag däremot något jag tycker är bra så har jag nästan alltid köpt den vilket ger ett positivt intäktsflöde som aldrig skulle ha uppkommit utan kopiering. Hur skulle jag annars ha kunnat veta att de japanska grupperna The Brilliant Green och Globe var så bra? Jag äger nu ca 40 japanska CD inköpta från Japan via Internet. Musik jag aldrig skulle ha en chans att komma i kontakt med om inte piratkopiering av dessa artister ägde rum.

Tack! (och Glad Påsk!)

Comment by Peter — 24/3/2005 @ 16:22
fantastiskt med någon med en nykter syn på frågan!

Comment by ps — 24/3/2005 @ 16:22
Tack för det centern! Har tidigare röstat mer åt vänster, men nu verkar det som om det bara är centern som bryr sig om vad folket tycker. Om ni fortsätter med det så får ni min röst i nästa val.

Comment by Jan — 24/3/2005 @ 16:23
Tack!..

Hoppas ni vinner folkets röster i framtiden!

Comment by Andreas — 24/3/2005 @ 16:28
Härligt!

Comment by creep — 24/3/2005 @ 16:28
Underbart!!
Äntligen ett politiskt parti som förstår denna frågan!!
Jobba nu på de andra i alliansen att de hänger med i er ståndpunkt.
STORT TACK!!!

Comment by Anderss08 — 24/3/2005 @ 16:38
Mycket bra! Jag kan bara hoppas på att de andra borgerliga partierna gör gemensam sak med centern i denna fråga, och känner jag mp rätt så ska regeringen nog kunna få se sig besegrad i denna fråga. Jag vill tacka dig för att du står upp för liberala och frihetliga värderingar inte bara inför staten utan även inför näringslivet.

Comment by David Ekstrand — 24/3/2005 @ 16:39
Hoppas detta inte är ytterligare ett försök till populism, nu inför kommande valtider. Jag tar en rövare och röstar på er ändå. Hoppas att MÅNGA följer.

Comment by Hexen — 24/3/2005 @ 16:43
Jag hoppas innerligen inte detta är ett jippo från centern.

Comment by Lars Friman — 24/3/2005 @ 16:44
Bra Centern, fler motiveringar till ert ställningstagande hittar jag bland DIs kommentare;
I längden vinner konsumenten på en effektiviserad distribution
Så var det när Vasco rundade Goda Hopps Udden och så är det idag
När producenterna och upphovsrättsinnehavarna inser detta och förstår att ta vara på detta nya sätt att distribuera musik och film så kommer även de att vinna på det
Förlorarna är som vanligt mellanhänderna som bara köper och säljer utan att själva förädla någonting
Det är helt sjukt att jag ska handla en plastbit i en plastkartong som är tryckt i asien förpackad med en massa luft och skeppad hit.
Att ingen skivaffär har kommit på att bränna, lappa och packetera skivan direkt i kassan i butiken övergår mitt förstånd. Det finns ju fotoautomater dit jag bara går med mitt minneskort. Borde kunna köpa musik via CD- automater. Eller kunna koppla in min MP3 spelare i en USB port och handla låtarna direkt i automaten för några kronor styck…varför betala mellanhänder när de inte längre behövs ?

Comment by sture — 24/3/2005 @ 16:51
Heja Johan!
Lyckas centern stoppa detta vansinne att göra 100 000-tals, kanske miljontals svenskar till att bli kriminella så ligger ni väldigt bra till hos mig i nästa val! =)

Comment by Johan R — 24/3/2005 @ 17:30
Kul att se att politiker fortfarande kan lyssna på folket och förstå vilka konsikvenser en ny lag som denna kan ge.
Själv är jag varken för eller mot piratkopiering men jag tycker en ny lag som denna inte är det rätta sättet för att råda bot på den nuvarande situationen.
Centern är inte borträknande från min röst i valet!

Comment by Christian — 24/3/2005 @ 17:40
Äntligen någon som lyssnar på oss!
Om ni fortsätter driva frågan i samma riktning så kan du och Centern räkna med min röst och säkert mina kompisars röst med. =)
Se till att få igång en riktig debatt nu!

LYCKA TILL!

Comment by Alex — 24/3/2005 @ 17:45
Det här låter ju bra…man får nog titta över var ens röst ska hamna, går det vägen det här, är det ingen omöjlighet att den hamnar på Centern!

Comment by ace — 24/3/2005 @ 17:51
Bra! Någon som har en sund syn på det hela i alla fall…

Comment by Nilsson — 24/3/2005 @ 17:51
Strålande Johan! Jag önskar att fler partier, och framförallt politiker satte sig in i situationen istället för att svälja allt skitsnack som Antipiratpyrån sprider.

Ni har min röst i valet, det lovar jag!

Comment by Kristoffer — 24/3/2005 @ 18:03
Tack Centern! Driv detta kravet och era idéer om fiberutbyggnad och ni kommer dra många röster bland unga – det lovar jag er. Profilfrågan kunde inte varit hetare!

Comment by Gustaf Alstromer — 24/3/2005 @ 18:43
Underbart att det finns politiker som inte inflyeras av stora företag. Tack för att ni ser på saken från en annan vinkel!

Comment by Thomas — 24/3/2005 @ 18:48
Ni har vunnit en ny röst. Den enda vettiga inställningen till problemet! Det är omöjligt att genomföra den lagen som förslaget berör. Då kan vi lika gärna bura in alla som läser omslaget på tidningarna i affären också. dom har inte betalat för läsningen.

Comment by nICKE-- — 24/3/2005 @ 18:50
centerpartiet steg oerhört i aktning i mina ögon! tack för ett vettigt inlägg i fildelningfrågan

Comment by dennis vikman — 24/3/2005 @ 18:59
Intressant – en etablerad politiker har satt sig in i frågan förutsättningslöst och därefter kommit fram till en helt annan ståndpunkt än de flesta andra politiker. Tänk om fler politiker gjorde samma sak, då kanske de också skulle komma till samma slutsats.

För visst blir det konstigt att man över en natt kriminaliserar minst en miljon människor. Det blir också ett demokratiskt problem om de människor som känner sig förfördelade i den här frågan ser poliker som folkets fiender istället för folket förlängda arm, vilket de ju fakiskt är.

Skulle även vara intressant att höra hur du (och centern) ser på Antipiratbyråns jakt på fildelare. Oavsett vad man nu tycker om fildelning så är deras KGB-fasoner minst sagt tveksamma för en rättsstat. Inte minst för att Antipiratbyrån faktiskt inte är någon myndighet med offentlig insyn utan är en sluten privat organisation vars enda syfte är att tjäna sina uppdragsgivare.

Sen kan man ju även tycka att det är ganska så absurt att Antipiratbyrån mycket motiverar sin intensiva jakt på fildelare med att det, utöver att det kan vara ett lagbrott, även är omoraliskt. Med den motiveringen så borde de ju själva till varje pris hålla den moraliska fanan högt. Det kan man inte direkt påstå att de gör då de ägnar sig åt att spionera på miljontals människor via internet. Ingen skulle acceptera att miljontals telefoner avlyssnades rutinmässigt i jakt på exempelvis skattebrottslingar. Men via internet anses det tydligen vara okej att göra samma sak för att komma åt fildelare. Mycket konstigt!

Att denna klarsynta ståndpunkt kommer just från en person som själv är aktiv internetanvändare är nog knappast någon slump. Samtidigt kan man ju undra hur låg motsvarande kunskap om internet och dess möjligheter egentligen är hos den nuvarande justitieministern Bodström och den framtida justitieministern (?) Pehrson. Dessa två verkar ju faktiskt inte ha någon som helst koll på den problematik som den kommande lagstifningen skapar. Förhoppningsvis så kommer framtida politiker ha en bättre koll på vad internet faktiskt är och därmed också stifta lagar som bättre överensstämmer med folks allmänna rättsuppfattning.

Comment by Gerhardsson — 24/3/2005 @ 19:02
Ni har min röst!

Comment by Jocke Schöldberg — 24/3/2005 @ 19:12
Vill även säga att hela ditt upplägg med att presentera dina (och centerns) politiska idéer på detta sätt känns sympatiskt ur ett demokratiskt perspektiv. Här kan man verkligen tala om en politiker som förstått vikten av att vara nära sina väljare. Stor eloge till hela din syn på väljare och folkvalda och i förlängningen även vad demokrati är.

Comment by Gerhardsson — 24/3/2005 @ 19:12
Härlig inställning!! Fortsätt så!!

Comment by Calle — 24/3/2005 @ 19:58
Äntligen ett etablerat parti som ställer sig på den sidan av “den nya lagen” där miljoner svenskar redan står!

Comment by Johan — 24/3/2005 @ 20:17
underbart..

Comment by ungefer — 24/3/2005 @ 20:25
BRA!! Jag har alltid röstat på Vänsterpartiet, Men om V röstar jag till lagen och Alliansen röstar nej, så röstar jag Höger i nästa val!! Filning är vår tids viktigaste fråga!!!

Comment by Björn — 24/3/2005 @ 20:27
Härligt att det finns politiker som inte låter sig styras av musikjättarna!

Comment by Patrik — 24/3/2005 @ 20:35
Du har just vunnit en förstagångsväljares röst! Tack för ett klokt inlägg i debatten!

Comment by Julie Holmes — 24/3/2005 @ 20:47
Otroligt upplyftande att se att ett politiskt parti ÄNTLIGEN tar denna fråga på det allvar den förtjänar!

Vi är många som är uppväxta med denna “fildelarkultur” och ser det som en utveckling och förbättring av marknadsekonomin – man vet så att säga vad man betalar för, och får mycket mer att välja mellan. Eftersom jag själv dessutom lägger tusentals kronor varje månad på film och musik vet jag att denna kultur inte är oförenlig med mediebranschens fortlevnad.

Centerpartiet skulle definitivt få min röst om jag gick till vallokalerna idag, och socialdemokraterna har nog förlorat mig några år framåt med justitieministerns uppenbara ignorans inför denna för mig viktiga fråga. BRA!

Comment by HE — 24/3/2005 @ 20:48
Populism av sämsta märke från Centerpartiet! Jag har alltid röstat borgerligt (även på Centern) men nu blir det att rösta på Sossarna, det enda partiet som tar seriöst på frågorna om upphovsrätt på internet.

Comment by f.d borgerlig — 24/3/2005 @ 21:05
Visst ska man betala för att se film och lyssna på musik. Men 185 kr för en CD och liknande för en DVD är mastigt. Varför så höga priser, Jo för att en skådespelare skall kunna tjäna 100-200 miljoner för en film, eller Britney Speasr ska få in yterligare att antal miljoner. Det vore rimligare att minska intäkterna för skivbolag och filmbolag och sänka priserna. men tills detta skett är fildelning en möjlig lösning för många fattiga att få del av musi och film. Fildelning drbbar igen fattig!!!!

Comment by Heja centern!! — 24/3/2005 @ 21:13
Alldeles riktigt !

Den här fummliga Storebror(s)mentaliteten, förmynderiet och inte minst integritets-inskränkandet, blir bara mer & mer oacceptabelt.

När det gäller Skivbolagen har dom sig själva att skylla. skivbolagsbranchen bryr sig endast om att sko sig MAXIMALT
.. och helst, med minsta möjliga ansträngning.

Som musiker får man den huvudsakliga intäkten via radio o spelningar i stället. Pga. av internet kan nu mycket av promotionarbetet göras direkt av artisterna. Fler och fler startar egna små label’s för att slippa den här klåfingriga “jätte” mellanhanden. Vilket lett till att musiklimatet är bättre än någonsin tidigare.

Ni får en röst till här !

Comment by Rasmus — 24/3/2005 @ 21:19
Problemet är att den här centerkillen har fel.

En kopia skapas varje gång en person begär en nedladdning. Alltså är den enskilde nedladdaren skyldig. Om ingen begärde någon nedladdning av materialet skulle inga fler kopior skapas, att inte se det innebär att man är blind.

Det här är bara populism. Fildelning är, och har hela tiden varit, något som rika vita kids i västvärlden ägnar sig åt. Och de bryr sig inte om vem de rippar off. Fattiga musiker i slummen eller rika fjantar som Eminem. Huvudsaken rika vita bortskämda ungdomar får ta vad man pekar på.

Vissa typer av musik nypruduceras nu inte längre på CD, beror på vilka skivbolag de låg på. De skivbolag som slagits ut är inte de stora (de kan alltid leva på att sälja t-shirts med Britney) och inte de väldigt små (kortlivade, som ofta inte betalar lön eller kan marknadsföra) utan de mellanstora – de som fortfarande hade musikälskare i ledningen och som var helt försvarslösa när välgödda amerikanska studenter började distribuera deras produktioner gratis.

Det man istället ser är nu att seriösa artister tar efter konstbranschen. Istället för massdistribution så alla kan ta del säljer man nu enstaka numrerade och signerade exemplar till *mycket* höga priser. De kommer aldrig att synas på fildelning – ingen köpare som betalt kanske 20.000kr är villig att sänka värdet på sin investering. Dessutom är varje exemplar spårbart.

Fildelarna har hittills inte kunnat svara på hur musiker ska kunna leva när musikerna nu nedprioriteras för att ungdomarna ska få grabba allt de pekar på. Fildelare pekar ibland lite vilset på tiden före upphovsrätt – nämligen feodalsamhället. Man kanske bör påminna att där var *alla* livegna godsherren, inte bara musiker.

Centerpartiet öppnar nu för totalt kaos när det gäller upphovsrätt. Man vill riva upp sveriges delatagande i internationella konventioner och vill att sverige ska gå sin egen väg – vilket iofs. inte är så dumt. Sverige tar ju in alldeles för mycket trams från USA (serier, såpor, musik, film ..) och när USA snart kommer att bojkotta den laglösa svenska marknaden och blockera internet mot oss kan vi alla titta på lärorika och nyttiga äldre svenska filmer av Suzanne Osten.

Det är alltså egentligen inga större tekniska problem att stoppa fildeningen. Men det kräver medverkan från nätoperatörerna som profiterar grovt på fildelningen (liksom på porren). Porr och fildelningsnäten är till stora delar sammankopplade. Men när 80% av internettrafiken (enligt deras egna beräkningar) består av stulet material och/eller porr skulle det vara katastrof för dom att delta i något sådant.

Jag tror nog alla förstår att musikindustrin inte kommer att lägga sig ner och dö och övergå till filantropisk verksamhet för några rika vita ungdomars skull. Det som istället kommer att hända nu är alltmer djävulska krypteringsskydd som drabbar även betalande konsumenter. Nu är det inte lattjoskydd man knäcker på 5 minuter längre i kommande produkter – nu talar vi samma typ av säkerhet som bankerna använder. Och alla måste köpa nya spelare och alla måste identifiera sig när de köper en film eller musik.

Och det jag tycker är allra mest synd är likriktningen som följer i spåren på Centerpartiets politik. Många typer av musik finns inte på fildelning (eftersom den inte tilltalar dessa rika vita studenter) samtidigt som de skivbolag som normalt distribuerade variernade typer av musik slagits ut snabbt nu. Det enda vi får kvar är Shirley Clamp, Britney och Eminem och en jävla massa fantasilös techno som produceras hemma i pojkrummet på en piratkopia av Reason.

Tänk om Centerpartiet tog det här på allvar och kom med en lösning istället för att fiska billiga röster genom att ge bort andras (upphovsrätts-)egendom.

Comment by zander nord — 24/3/2005 @ 21:38
Way to go Johan och Centerpartiet! =)

Comment by Hans Cruse — 24/3/2005 @ 22:30
You got my vote!

Comment by Nic — 24/3/2005 @ 22:41
Zander: Vad jag vet så tjänar musikerna en hel del på sina konserter. Jag har mycket att tacka fildelningen för.. utan den så hade jag inte köpt dom skivorna jag har. Jag hade inte upptäckt den musiken jag lyssnar på nu. Jag hade inte gått på de konserter jag går på nu, och biljetterna dit kostar runt 400 kr. Välkommen till framtiden? Det är lite sent att agera NU skivindustrin är cirka 5-6 år försenade med att slå hårt mot fildelningen. Nu är det för sent. En annan sak jag tänkte på… om man nu har köpt en skiva och vill få den låten på MP3 spelaren måste man alltså KÖPA låten EN gång till? Eftersom programvaror att rippa av skivor kommer också att bli förbjudna.. det låter helt idiotiskt.. så man ska alltså ta kål på MP3-spelar industrin för att några stora feta skivbolag gnäller för att dom förlorar pengar. Och.. vad ska vi med alla feta bredbandsuppkopplingar till? vi kan väll gå tillbaka till stenåldern med 28kbps modem istället… eftersom man inte kommer kunna att ladda ner något ändå.

Ja, jag är fildelare, ja jag vill värna om artisternas musik och verk. Men jag tror fildelningen har en grym promotion effekt. Sen kan man ju fråga sig hur affärer som ginza och discshop klarar sig om det nu säljs så lite skivor…

Allvarligt talat… exempel som fattiga musiker i slummen… är liksom inte direkt nån stor del av musikerna därute… om dom nu är fattiga.. så innebär väl fildelningen att fler får upp ögonen för dom… och dom är fattiga för att dom kanske inte är så kända.. men de blir ju mer kända nu… välkommen till 2000 talet…

Comment by Mr.P — 24/3/2005 @ 22:43
Tack Centern för att ni är klarsynta och vågat ta ställning. Den här frågan är så viktig att jag definitivt kommer att “rösta grönt” om inte de andra partierna omvärderar sin bakåtsträvande hållning. Döda fiskar flyter med strömmen! Fortsätt så

Comment by Johan — 24/3/2005 @ 22:50
Mycket uppmuntrande att finna politiker som faktiskt har en verklighetsanpassad syn på vad en majoritet av folket anser bör vara tillåtet. Trodde inte det längre fanns politiker som går emot stora, multinationella jättar som ställer krav och vilkas önskemål och befallningar rättsväsendet patetiskt inställsamt fogar sig efter, och faktiskt finna sig på sina väljares sida – de som de är avsedda att representera. Fantastiskt! Det är nästan så att detta i sig räcker för att rösta på C. Fortsätt i denna stil och faktiskt lussna på allmänheten, så kommer sannolikt politikerföraktet att minska.

Comment by Aktivist — 24/3/2005 @ 23:16
Niklas, du verkar ha problem både med att formulera dig på ett förståeligt, intelligent sätt samt din läsförståelse. Johan menar, mycket riktigt, på att ge tillgång till upphovsrättsskyddat material fortfarande bör vara olagligt, men att ladda ner redan tillgängliggjort dito inte bör slösas polisiära resurser på.

Comment by Aktivist — 24/3/2005 @ 23:19
Antipiratlobbyisten zander nord säger mycket som helt enkelt inte stämmer! Att det bara är vita rika studenter som sysslar med fildelning är en jättelögn. Att det skulle medföra kulturell likriktning likaså. Det finns ett enormt utbud av musik i fildelningssystemen som inte går att få tag på på annat sätt. Det finns dessutom många fantastiska musiker som inte har musiken som ett levebröd, de gör musik de tycker är bra och vill att så många som möjligt ska få ta del av den. Internet har möjliggjort en spridning av kultur och upplevelser som är helt ovärderlig. Alla mina vänner har upptäckt massor av musik, både gammal och ny, som de aldrig hade lyssnat på om det inte vore för fildelning. Att USA skulle blockera Internet mot Sverige, ha ha!

Comment by zander suger — 24/3/2005 @ 23:19
Bra Johan! Äntligen en vettig, nyanserad kommentar!

Comment by Rick — 24/3/2005 @ 23:38
Niklas!

Snälla. Detta är inget chatforum. Ta ut dina aggressioner någon annanstans. Lugna ner dig.

Det är nog ingen som säger att upphovsrättsinnehavarna inte ska få betalt – i så fall har du inte läst ordentligt. Då får du läsa om, och läsa rätt.

Det hela handlar om rättssäkerhet, integritet och demokrati. Inget annat.

Det är redan idag olagligt att tillgängliggöra upphovsrättsskyddat material. Du är nog ganska ensam om att vilja att polisen ska jaga hundratusentals svenska medborgare för ett litet brott som att ladda hem en fil.

Comment by John — 24/3/2005 @ 23:55
Om man nu exempelvis försöker bli rik på musik eller film blir det helt urholkat i och med detta. IKEA säljer grejor och tjänar pengar, H&M säljer kläder och tjänar pengar, men nej… en artist som sliter hårt som fan med att skapa musik eller film, nä han är inte lika viktig och skall inte ha något skydd för uteblivna intäkter. Många artister har det inte lika förspänt som Britney Spears. Mycket, mycket farligt Linander! Lågvattenmärke så det stänker om det! Häpnar om och om igen! Jag går in här i morgon för att se om jag drömt.

Comment by Niklas — 24/3/2005 @ 23:55
Till John.

Du måste skämta. Jag citerar: “…att polisen ska jaga hundratusentals svenska medborgare för ett litet brott som att ladda hem en fil.”

EN FIL?!?!?! Hundratusentals människor laddar ner dessa filer! Kallar du det en fil? Om endast några människor gjorde detta hade du rätt, problemet är att många bäckar små är högst tillämpligt i detta fall. UTEBLIVNA INTÄKTER är att betrakta som stöld. Skärpning!

Comment by Niklas — 25/3/2005 @ 00:05
Suveränt! Hoppas det blir folkrusning till Centern om inte andra partier ställer upp!! Själv är jag musiker/kompositör och medlem i STIM. Jag tycker INTE dom skall alliera sig med skivbolagens IFPI som ju är krämarna som profiterar på upphovsmännen. Deras roll har spelats ut i och med distribution via internet och direkt-kontakt mellan artist och publik. Lite som när datorn kom och ingen behövde skrivmaskin längre..

Comment by Utopia — 25/3/2005 @ 00:06
Benny Andersson satt 8 timmar om dagen och slet med sina ABBA-låtar. Han har själv sagt att “att det ska ta sån tid att chansa sig fram till rätt låt”. Men javisst, enligt Linander och centern skiter vi fullständigt i hans hårda arbete. Ladda ner fritt bara! FY FAN vilken låg rättskänsla!

Comment by Niklas — 25/3/2005 @ 00:09
Hurra! Äntligen en vettig politiker Man kanske skulle rösta på centern trots allt….

Comment by Greven — 25/3/2005 @ 00:10
Liknande logik: Okay Linander, så demokratin ska få bestämma vad som är rätt och fel? Låt oss säga teoretiskt sätt att en majoritet röstade för att judar skulle gasas ihjäl. Detta skulle enligt ditt tidigare resonemang vara okay, en majoritet vill ju det (!) och vi kan inte kriminalisera en majoritet av befolkningen (!). Här kommer vi återigen till det faktum att kriminalitet inte är något relativt, utan något absolut. Det som är fel, är helt enkelt fel, även om en majoritet av befolkningen inte tycker det. Det är fel att stjäla, sno, misshandla etc oavsett hur stor del av befolkningen som tycker att det är okay.

Comment by Niklas — 25/3/2005 @ 00:31
Fantastiskt!

En frisk fläkt måste jag säga! Måste ta och titta mer på vad C står för inför nästa val. Hitentills är det få partier som fångat mitt intresse.

Har själv börjat bli ruskigt trött på de stora skivbolagen och deras serieproducerade smörja som enbart verkar vara till för att få in pengar, det verkar snarare vara skivbolagen som formar artisternas musik efter vinstintresse än artisterna som får utlopp för sin kreativitet. Fildelningen räddade mitt musiksinne från att bli förlamat. Tack vare P2P-nätverken och Shoutcast har jag hittat så mycket alternativ musik som är bra! Största problemet är oftast att få tag i själva skivorna. Men jag har dock köpt en hel del skivor som jag i vanliga fall nog inte ens skulle sneglat på om jag inte hade hört skivan i nerladdat format först, In Flames t.ex upptäckte jag via mp3:or, nu står fyra av deras skivor i mitt cd-ställ. Största nackdelen med skivor som format är att i en hel del fall är det en enstaka låt man vill komma åt på skivan och för det får man punga ut nästan 200kr… tänk om skivbolagen kunde starta ett komersiellt P2P-nätverk där all musik samlas i bra kvalitet där man tar ut en kostnad antingen per låt eller månadsvis utan en massa störiga kopieringsskydd som sätter käppar i hjulet. Det är ju som att köpa en bil bara för att sedan få veta att, nej tyvärr, den här bilen går inte att köra på grusvägar, vi vill undvika buskörning… absurt.

Nåja, i vilket fall, heja centern!

Comment by Pekka — 25/3/2005 @ 00:41
Till Niklas:

Intressant logik, ville bara fråga vilka du tror det är som bestämmer vad som är rätt eller fel, lagligt eller kriminellt?
Om det inte är vi människor via moral, etik eller rent av vinstintresse som stiftar lagar som gör vissa handlingar kriminella eller inte, vilka är det då som gör det?

Comment by Pekka — 25/3/2005 @ 00:48
Min premier-röst kanske hamnar hos Centern trots allt! Vem hade kunnat tro det? Inte jag iaf.

Comment by s0d — 25/3/2005 @ 00:58
Saken är den att… Det används fel metoder för att begränsa piratkopieringen… skivbolagen har sjävla satt sig i den sitsen.. no return liksom.. Som någon nämnde.. det måste komma fler alternativ. t.ex p2p betaltjänster.. för en fast månadsavgift hade kanske varit ett alternativ…

Och ett tips till Niklas… Stilla dig lite vi fildelare är också människor…

Comment by Mr.P — 25/3/2005 @ 01:08
Det verkar som om centern har satt sig in i frågan och tagit den på allvar, tänkt själva och tagit ett informerat beslut (låt det vara osagt om det är korrekt eller inte). Oavsett vad man tycker i övrigt vore det fantastiskt om fler partier och politiker faktiskt gjorde det, även i andra frågor. Klart det blir ett gigantiskt politikerförakt när man ser att politikerna bara gissar vilt speciellt i alla frågor som rör nya saker och modern teknik.

Hoppas ni gör likadant i frågor om mjukvarupatent, det enskilt största hotet för hela IT-industrin. Utom Microsoft och några andra få gigantiska företag förstås. Sätt er in i detta och vad det skulle innebära för i princip alla.

Comment by stoffe — 25/3/2005 @ 01:43
vem fan bryr sig, centern åker väl ur riksdan snart i alla fall?? detta är ren populism men vad hjälper väl det. filtjuvarna är för lata att gå och köpa en DVD. då är dom nog även för lata att gå att rösta. kortsiktigt, korkat, tja, kort och gott: centern!!!!

Comment by ulban — 25/3/2005 @ 02:15
Mycket bra! Är välldigt nöjd med ert beslut!

Comment by carlos — 25/3/2005 @ 02:27
Så skall det låta, jag är fullt beredd att rösta på Centern (eller de partier som är emot att förbjuda fildelningen) i nästa val. Och jag kommer aldrig rösta på ett parti som stöder APB´s maffiametoder!

Comment by Sven Dufva — 25/3/2005 @ 02:32
underbart.

Comment by fredrik — 25/3/2005 @ 02:41
Helt otroligt politiker som har satt sig in i frågan..
Då finns det ju hopp om framtiden..
fortsätt så, lyssna på båda sidor och bilda sig en egen
uppfattning…

Comment by christer — 25/3/2005 @ 03:05
Tackar!
Kul att se att ni sätter er in i frågan!

Comment by Mårten — 25/3/2005 @ 03:10
Tack Johan och Centern, jag kommer att rösta på er.

Comment by Hasse — 25/3/2005 @ 03:25
Mycket bra. Har länge tyckt att Centern varit ett vettigt alternativ. Har alltid röstat Miljöpartiet annars. Men nu blir det Centern 2006.

Jag antar att många andra partier följer efter er, men ni var först, så ni kommer nog att vinna mycket på detta. Ett parti som vet vad folket gör är inte fy skam.

Det är mycket konstigt att Miljöpartiet och Vänsterpartiet inte förstår denna fråga lika bra som ni. Men man kan ju hoppas att de också förändrar sin ståndpunkt. En Centerröst blir det hur som helst…

(Kan ni inte ta och bli för kärnkraft också?)

Comment by Pingo — 25/3/2005 @ 03:26
Trevligt att se att ett parti äntligen inser att lagstiftning inte är rätt väg att lösa piratkopieringen. Hoppas nu bara att Centern får övriga partin att vakna upp.

Comment by Pålle — 25/3/2005 @ 03:33
Bra initiativ. Det här kanske kan få upp en del soffliggare. Att ingen annan begriper att det är dumt att kriminalisera hälften av landets ungdomar?

Har gått och funderat på att rösta c ett tag, men har bara haft en luddig uppfattning om att “dom där verkar likna mig mest”, nu har man ju en bra sak man kan sälja in partiet till kompisarna på också.

För övrigt behövs hela härvan med frågor runt så kallade “intellectual property rights” redas ut ordentligt. Det är inte självklart att det är de som tjänar pengar som ska få diktera villkoren. (Inte heller är det självklart att folk som inte vill eller kan betala ska få bestämma allt.) Fortsätt så här. Fortsätt tänka över vilka konsekvenser beslut kan få. Då kanske ni ändrar er om kärnkraften också. : – )

Comment by MAgnus — 25/3/2005 @ 03:50
Centerpartist – javisst javisst

Comment by Silent Hunter — 25/3/2005 @ 08:37
Äntligen, när mitt förtroende för politiker var som lägst, så är det någon som åtminstonde använder hjärnan. Jag vet vart min röst går i år…..

Comment by Niklas — 25/3/2005 @ 10:29
Glöm inte mediaskatten, didgitaltv + avgifter = Alla har inte råd att se på nyheterna i det här landet om några år då är demokratin stendöd Visst är det skrämmande ? Ser ingen vart det är på väg ? Pinsamt alltihopa det här

Comment by Sb — 25/3/2005 @ 10:41
Mycket bra talat

Comment by Anders Svensson — 25/3/2005 @ 11:36
Bra nu vet man vilka man ska rösta på, väl talat..

Comment by Ef — 25/3/2005 @ 13:22
Här plockade Centern ett gäng plus från mej..
Det här med fildelning har ju förekommit sen man kunde
“banda” musik o tal på rullbandspelarens tid.
Det är ju också data fast i analog form.
Jag tycker hela debatten är snevriden så det är dags att
vakna upp och komma till verkligheten.
En sak är säker.. fildelningen kommer inte och sluta, bara
ta nya former och dom som försöker stoppa det kommer och
bli överkörda. Folk är uppfinningsrika.

Tack för mej /Firebird

Comment by Firebird — 25/3/2005 @ 15:31
Centern, ni har visat att frihet och svenska folkets intressen är något som ni värnar om… Ska man kriminalisera fildelningen, då måste ju även en lag om bilstereons utformning och förmåga utredas. Tänk på dom som har en stereo i bilen som hörs flera hundra meter… Och tänk på alla dom som hör musiken…. GRATIS!!! Nä, jag tycker ni gör helt rätt… Centern, i mina ögon, har stigit 800 grader…

Comment by Raggarn — 25/3/2005 @ 15:49
Jag röstar på Centern efter detta

Comment by Anonymous — 25/3/2005 @ 19:28
Hur tänker centern agera eftersom det är ett bindande EUdirektiv som kräver att Sverige ska ändra sin lag så att det blir olagligt att ladda ned material som inte har laglig förlaga? Civil olydnad?

Comment by Anonymous — 25/3/2005 @ 21:34
centern ett folkligt parti, som inte löser allt genom lagar och förordningar. De verkar kunna se problematiken i dagens samhälle och söka andra lösningar på problemen än att bara tvärt göra saker olagliga. Tummen upp på er alla!!

Comment by ingemar — 25/3/2005 @ 22:21
Uhma … Klart som faen nedladdning ska vara otillåtet om skaparen till ett verk inte att det ska vara tillgängligt på ett sådant sätt … Upphovsrätten är viktig, även om det nuvarande förslaget hade sina brister … själv tycker jag det är viktigare att ni försöker bekämpa mjukvarupatenten och dylikt som är en viktigare fråga …

Stöld är stöld, skitsamma om jag snor från ett bolag eller ett bolag snor från mig, upphovsrätten är ett skydd!

Comment by Anonymous — 26/3/2005 @ 00:01
Tack för ett välkommet förslag om att nerladdning av musik och filmer ska bli laglig. Jag är en industriarbetare 47år och gillar lite äldre musik. Med min lön har jag inte råd med att köpa den musik som jag gillar, det är för dyrt.Jag hoppas att ditt förslag går igenom.Jag har nu märkt att miljöpartiet hängt på men CENTERN var först. Jag har nästan alla val rörstat på socialdemokraterna men i nästa val lutar det starkt åt Centern . Detta beroende på missnöje med nuvarande regerings okunniga utrikesminister och erat förslag om fri fildelning mvh.Ingemar

Comment by Ingemar Edsbyn — 26/3/2005 @ 00:33
Way to go centern! I nästa val kommer jag garanterat ICKE att rösta på ett parti som röstar för gestapolagen som Antipiratbyrån och de andra bulvanorganisationerna kämpar för. Röstar centern mot lagförslaget har ni fått en extra röst! Äntligen ett parti som står för den lilla människan!

Comment by Anonymous — 26/3/2005 @ 00:35
Tack för stöd och förståelse!

Tack vare fildelning har jag kunnat ta del av och uppleva mångsidig kultur, som annars aldrig skulle varit möjlig. Jag tycker att det är nyttigt att man kan få ta del av kultur som aldrig annars skulle komma hit.

Vad angår fildelning av film t ex, så ser jag bara positiva aspekter med denna. Jag är filmintresserad och köper ofta film. Om jag nu laddar ned femtio filmer har jag möjligheten att veta vad jag får för pengarna när jag köper de tio av dessa som är bra. Att jag sedan ser fyrtio filmer gratis förlorar filmbolagen knappast på, då jag inte skulle köpt deras film iallafall. Då är det bara positivt att jag får ta del av så mycket kultur som möjligt.

Vidare stärks ju filmbranschen i viss mån av fildelning. Eftersom folk numera vet vad de får för pengarna, köper de mer bra film än dålig. Filmbolagen tvingas göra bättre film för att överleva, och kreativiteten får sig en knuff i ryggen.

Vad angår Antipiratbyrån är det upprörande att en privat organisation obestraffat kan få, direkt eller indirekt, göra intrång i privatpersoners privatliv. De har ingen rätt att snoka som de gör och borde lämna över arbetet åt polisväsendet.

Tack än en gång för visat stöd.
Hälsningar,
Krill

Comment by Krill — 26/3/2005 @ 00:55
Skulle vilja säga att Miljöpartiet de gröna diskuterat detta ett tag, och vi är också för nedladdning av filer från internet.

bara så ni vet.

another world is possible, join the greens!

Comment by Alexander lindskog — 26/3/2005 @ 01:15
Detta låter väl som ett helt vättigt beslut. Lagen är till för medborgarna och om inte medborgarna står bakom den lagen så har den ingen effekt alls. Vad vinner samhället på att göra nästan alla sveriges ungdomar till brotslinag?

Comment by Gee — 26/3/2005 @ 03:01
Thumbs up man !

Comment by X:et — 26/3/2005 @ 07:09
Det är lite Orwells 1984 över det hela. Först kan folk se vad man laddar ner. Sen finns det spioner bland oss, som killen som angav Bahnhoff. Plötsligt stormar polisen in i ens hem och beslagtar ens dator och ger en böter på väldigt mycket pengar. Men centern sätter sig mot sånt!

Fight the power!

Framtiden tillhör centern, de folkära.

Comment by Anonymous — 26/3/2005 @ 12:33
LÅT FOLKET RÖSTA OM FILDELNINGEN SÅ FÅR MAN SE HUR MÅNGA DET ÄR SOM ANVÄNDER DET. JAG KOMER ATT GE ER MIN RÖST TILL ER CENTERPARTIET

Comment by HARRY — 27/3/2005 @ 09:14
Räkna med min röst MP. Det är inte alla som har råd att köpa massa program för att hänga med sitt UTB behov måste man hänga med och lära sig massa nya program operativsystem och annat.

Jag är helt på det klara med att fildelning ska vara lagligt.

Men inte sälja piratkopior.

Comment by nowarez — 27/3/2005 @ 22:26
Därmed har C fått min röst!

Grymt med lite nytänkande! och inte bara tjocka gubbar som suger på cigarrer dom fått av ngn skivbolags chef!

Tack för att ni fått upp mina ögon för politik…

Comment by Bigge — 28/3/2005 @ 02:45
BRAVO C, en politiker som lyssnar på folkviljan, ni är alltför få nu för tiden. Därmed inte sagt att folkviljan alltid är den bästa men i detta fallet handlar det om att försvara en sund rättstat mot den koporativa staten som kommer allt närmare. Så snart politiker inser att det inte går lagstifta bort ny teknink desto bättre. Kom ihåg att bandspelaren, TV:n och Videon var något som film och musikindustrin ville förbjuda!!! Bravo C, bygg nu en politisk majoritet och stoppa detta så kanske ni får 100K – 500k:s fildelare röster i valt. GJ! GL…

Comment by zKhan — 28/3/2005 @ 12:16
så där gör man om man vill ha mer röster till nästa val bra jobbat och gillar att ni stöder och förstår vilket problem det skulle blivit med nya lagen ni har min röst nästa val helt klart

Comment by jonas — 28/3/2005 @ 15:41
Nu får ni skärpa er! Att ladda ner en låt som man inte betalatför är det samma som att ta en bil och inte betala… PUNKT!

Comment by J — 28/3/2005 @ 20:36
Sunt förnuft man kan ju inte sätta sätta dit hela Sveriges befolkning för att de tankar ner en mp3 från ett omyndigt oskyldigt barn på 14år.

Comment by Bonden — 29/3/2005 @ 01:29
Jag spelade in en av ungarna som sjöng en påskvisa till farmor. Gjorde om den till mp3 och majlade den till dem. Hur blir det i framtiden, kommer usa:iska kommersiella företag att kontrollera min majl och övrig Internettrafik, det kunde lika bra vara en mp3:a som Carola spelat in.

Nä, det låter otrevligt, vad jag gör på Internet vill jag inte skall vara så öppet. Fast det är klart, folk som hanterar barnporr och liknande borde man ju kunna sätta fast…

Ungarna sitter framför datorn hela dagarna, låt dem tanka, vi köper lika mycket (lite) musik/film som tidigare. Stjärnornas krig och Harry Potter ser man på bio.
Hipp hipp hora hette en film som någon åkt dit för, titlen låter som en utmärkt film för bredbandsuttaget.
Centerpartiet får min röst.

Comment by Calle — 29/3/2005 @ 15:52
Centern fick just en röst till

Comment by tAnvändare av ihnternet — 29/3/2005 @ 18:37
Hallelulja! Det finns en Gud trots allt

Comment by Calle — 30/3/2005 @ 11:11
Det här var det bästa som centerpartiet någonsin haft som förslag. Få med er alla borgeliga partier, så ska ni se att ni får igenom beslutet! HEJA CENTERN + FILDELNING!

Comment by Anonymous — 31/3/2005 @ 17:07
Väldigt trevligt att höra att Centern, tycker det ska vara lagligt att ladda hem musik, film m.m. Sjävklart kommer det fler röster till C eftersom det är så pass många svenskar som använder sig av fildelning nu.

Comment by david — 1/4/2005 @ 10:39
Brukar rösta blankt själv. Från första röstningen sade jag att jag inte kommer att rösta på ett parti som har någon punkt jag inte håller med om.

Nu tar jag tillbaka det. Centern får min röst och jag önskar av hela mitt hjärta att ni vinner så att andra partier får ångra sig bittert att dom inte vågar säga emot dom snåla skivbolagsdirektörerna som börjar grina för att dom inte kan köpa en ny 250 miljoners villa den här månaden pga piratkoperingen, utan måste vänta en månad till innan dom har råd.

Comment by P — 3/4/2005 @ 18:44
Resonemanget är mycket bra från Centerpartiets sida. Tyvärr verkar många tro att det är fråga om för eller emot fildelning – det som är den centrala punkten är vem som bär ansvaret. När du surfar på Internet, ska du inte behöva bry dig om ifall det du ser/ laddar hem är utlagt med skaparens goda minne. Den som gör materialet tillgängligt är den som har ansvaret.
Tänk dig att du ser att en gratistidning annonserar att de har bilder tagna av den världsberömde fotografen XYZ. Du tar ett exemplar av tidningen. Det visar sig att tidningen inte hade lov att publicera bilderna – men du som fortfarande har tidningen kvar hemma blir också tvungen att betala skadestånd till fotografen. Skulle någon acceptera detta? Men det är vad den nya lagen är tänkt att innebära på Internet.
Visst, det är skitenkelt att inse att tonårsgrabben som lagt ut den senaste storfilmen från Hollywood inte har drömfabrikens tillstånd att göra det. Men musik från ett halvkänt band – har de släppt musiken fri eller inte?
Fildelning är inte tillåtet idag heller, men det är den som publicerar som har ansvaret, inte den som laddar hem. Det räcker utmärkt.

Comment by Lingon — 4/4/2005 @ 09:45
Bra initiativ! Väl jobbat och det av en centerpartist. Det trodde jag aldrig var möjligt. Hoppas nuatt nya fildelningslagen inte går igenom.

Comment by mbeep — 11/4/2005 @ 12:11
Härligt centern! säger bara ni får hela familjens röster i nästa val och de är hela 8 röster

Comment by haCo_ — 11/4/2005 @ 21:15
Comment by Anonymous — 27/4/2005 @ 22:47
(c) ska förbli mitt parti

Comment by WooF| — 10/8/2005 @ 12:48
Skrämmande hur folk kan vara så kortsiktiga och korkade. Skrämmande att det är de, med sin röst, som bestämmer min framtid.

Att sprida upphovsrättsligt skyddat material utan (i detta fall artisten) upphosrättsinnehavarens medhåll har alltid varit olagligt.

Bara för att det är snabbare, enklare och billigare att bryta mot lagen idag än vad det var när man gjorde en kopia av en LP-skiva till band till sin polare så betyder inte det att det är rätt. och att gnälla över att “Men vad då, det är ju så många som gör det att det vore ju synd att göra det mer olagligt än vad det är för så många blir ju kriminella”.

Undrar vad alla invandrade människor skulle säga om vi började tillåta särbehandling på grund av att så många redan gör det. Att vi skulle tillåta rasism för att det är ju synd att göra så många “svenskar” kriminella.

Det var ju också tillåtet förut, bara att höra på gamla svt-program tex för att se hur annorlunda “vi” såg på förgade människor. “Se så fort kan springer den lilla negern!” eller liknande kunde ju höras som referat till en olympisk sportsändning.

Antar att ni vill tillbaka till det också och helst ska vi inte släppa in “dom där” på krogen också för att, som sagt, det finns ju redan så många rasister och det vore ju för nesligt att behöva göra alla dem till kriminella…

Sen är det märkligt när man hör hur sådana som ni sitter och surar över att ni skulle vilja ha högre lön (alla vill väl ha det så det känns inte som en speciellt kvalificerad gissning att anta att alla här vill ha mer pengar i prånboken), hur många av er tycker att arbetsgivarna är snåla (eftersom ni bara fick ynka 1.0% löneförhöjning sista löneförhandlingen) men när ni bestjäl grymt hårt arbetande artister då är det helt ok. “Ja men de har ju så mycket ändå”, ja jämfört med andra människor så har ni också mycket, medelÅRSinkomsten i Costa Rica tex ligger på $2600, i peru $2000, det är väl i runda slängar en 12-15 del av vad folk tjäna här. Då måste det alltså vara ok för folk från dessa och andra länder att stjäla från er för ni har ju så mycket ändå!

Sen kan man givetvis diskutera hur lagen exakt ska formuleras, och vilka man ska börja gå efter, de som delar ut eller de som laddar ned. Brottsprovokation är ju som bekant förbjudet i Sverige men oavsett så är brottet i sig olagligt oavsett man “lurades” till det eller ej.

Hur som helst skamligt hur folk i sin extrema girighet tänker, skrämmande hur kortsiktiga och blinda de är i sina resoneman. Läskigast av allt dock är att ett parti som centern inte tänker igenom saker och ting. Fast det förstoss det här var väl bara första steget att göra rasism lagligt…

Comment by ted — 27/10/2005 @ 12:39
Ted, din koppling till att legalisera diskriminering för att “alla gör det” är allt annat än relevant. Jag behöver inte kommentera det mer än så. Men läs gärna alla de förslag som vi i Centerpartiet lagt för att bekämpa diskriminering på centerpartiet.se.

Det blir lite lustigt när du skriver: “Sen kan man givetvis diskutera hur lagen exakt ska formuleras, och vilka man ska börja gå efter, de som delar ut eller de som laddar ned.”

Det är precis det vi i Centerpartiet gjort. Vi menar att det är de som tillgängliggör upphovsrättsskyddat material som begår felet, inte de som laddar ner. Det är vad som gäller för annat upphovsrättsskyddat material. Om en körledare olagligt kopierar upphovsrättsligt skyddade texter och noter och delar ut till sina körelever så är det givetvis körledaren som begår brott och inte köreleverna som tar emot papperna.

Att Centerpartiet tänkt genom frågan mycket noga kan du vara helt på det klara med. Hade du sett och hört debatten i riksdagen innan beslutet fattades så hade du förstått att det var många som var för propositionen som inte ens förstått vad det handlade om. Tyckte du att höjningen av kasettavgiften också var lyckad?

Till slut, det var inte olagligt att kopiera LP-skivan till band till en kompis och det är inte olagligt att maila en låt till en kompis heller.

Comment by site admin — 28/10/2005 @ 00:41
Ja jämförelsen var hård om man ser den på fel sätt. Det jag var ute efter var att visa på det, enligt mig och många andra, felaktiga sätt att legalisera saker med motiveringen att många gör det. Bara för att många gör fel så blir det inte automatiskt rätt. Trodde faktiskt du/ni skulle förstå jämförelsen men ok, det var väl kanske för svårt.

Sen måste jag nog säga att ditt exempel med körledaren är missvisande och inte ens jämförbart. Du missar ju huvudpoängen i din egen jämförelse, körledaren begår en aktiv handling, medan den som i fildelarprogrammet delar ut filer, enbart gör något möjligt. Det är den som laddar ned som begår en medveten brottslig handling.

Uppenbarligen så förstod du inte vad jag menade med ”var man ska börja”. Givetvis är det de som laddar ned som gör fel. Bara för att man kan göra något så är det inte rätt och sen skylla på den som gjorde den möjligt är bara löjligt, jag anser att det är småbarns resonemang och inte värdigt en seriös debatt. Även om mitt exempel var hårt så är det i alla fall en seriös tanke bakom det och det som sagt är att bara för att många gör fel så blir det inte rätt. Man kan inte säga att det är ok att ladda ned hur mycket och vad som helst och sen bara skylla på den som delade ut materialet. Det är en oseriös debatt utan dess like. Alla har ett ansvar både den som delar ut och den som laddar ned. Inget av dem är ok, men att säga att det bara är det som delar ut som är boven är svagt.

Jag går ut och äten en god bit mat med dig och diskuterar detta ämne på ett trevligt och för båda ett upplyftande sätt. När vi har ätit klart så ber vi om notan och kalaset kostade 500 kr (gissningspris för en normalmiddag för två). Vi lägger upp pengarna på bordet med lite dricks så slutar totalsumman på låt oss säga 550 sek. var efter vi glada, mätta och belåtna lämnar restauranten. Det som händer efter att vi rest oss och lämnat bordet är att en kille (det är ju tyvärr oftast killar) som sitter bredvid noterar pengarna och tar dem. Vem är då tjuven? Du? Jag? Killen vid bordet som faktiskt tog pengarna? Enligt ditt sätt att se på saken så måste det alltså vara vi, vi möjliggjorde stölden alltså är han oskyldig och vi har begått brottet.

Jag hävdar att han är den skyldige medan vi dock varit oaktsamma. Om oaktsam är ett brott eller ej låter jag vara osagt. Hur som helst, min poäng är att bara för att vi möjliggjorde stölden så kan inte vi vara skyldiga. Och tjuven kan helt klart inte som en barnunge skylla på att vi hade möjliggjort det hela och att varenda kotte hade gjort samma sak i hans situation. Även om 90% skulle ha gjort precis samma sak så kan det aldrig bli rätt. Att sedan lägga ett förslag som går ut på att legalisera det handlandet, dessutom med det som argument, måste ses som ett stort nederlag. Jag skulle vilja veta hur många artister som välkomnar centerns ställning och som tycker att deras röst (för det är ju i slutändan de som blir bestulna) i frågan har blivit hörd.

Jag tycker tyvärr att det är skamligt av centern och jag tycker det är sorgligt att ni inte verkar förstå det utan att ni istället slår er för bröstet och tycker att den typen av stöld är något som är helt rätt och faktiskt riktigt bra?

1. Om en polis olovligen hämtar information via polisregistret, är det dataavdelningen som brutit mot lagen för att de har givit polisen ett lösenord för att vid behov komma åt filerna och därigenom möjliggjort den olagliga informationssökningen eller är det polisen som de facto söker i databasen?

2. Ungefär samma exempel som tidigare fast med frågeställningen, är det personen som tidigare lagt in informationen i systemet som är boven i dramat då denne indirekt möjliggjort sökning av informationen?

3 Vad det gäller fildelningen, ska vi sätta dit de som byggde programmen som fildelarna använder?

4 Ska vi sätta dit Internetbolagen för att de möjliggör nedladdningen med deras kapacitet?

5 Ska vi sätta dit Microsoft (m.fl.) för utan operativsystem så kan vi ju inte installera programmen.

6 Ska vi kanske sätta dit artisten i sig, för om din den dumskallen gjorde musiken så hade vi ju aldrig ens behöva fundera på om vi skulle stjäla den eller ej.

Som du förstår så kan jag fortsätta hur länge som helst, jag tror du förstår absurditeten i det hela. Det måste alltid vara så att den som begår en brottslig handling får stå tillsvaras för det och inte ursäkta sig med att någon annan möjliggjorde det hela. Samt att man kan ju inte legalisera saker och ting bara för att så många gör det. Som sagt, många fel blir inte rätt!

Ps. På mina LP-skivor står det faktiskt att all olovlig kopiering är förbjuden. Har svårt att tro att skivbolaget tillåter att jag kopierar dem till alla mina polare. Och du, vad har kassettskatten med om det är ok att ladda ned saker eller ej att göra? Men nej jag tyckte inte den var bra för den drabbar folk och företag som faktiskt inte gjort något fel.

Jag vet inte om all typ av kollektiv bestraffning är förbjudet men i de fall det inte är det så anses den i alla fall väldigt oetisk, kassettskatten är helt klart något som man skulle kunna kalla kollektiv bestraffning och om det inte är olagligt så är den i alla fall en mycket oetisk skatt. Detta strider dessutom mot principen i svensk rättskipning om att var och en svarar för sina egna gärningar. Att ingen oskyldig får bestraffas för en annans olämpliga beteende. Och där har vi en intressant sak, att ”var och en svarar för sina egna handlingar”. Dvs. som jag ser det är det på ett barns nivå att skylla på den som delar ut.

Sen gick väl inte pengarna till artisterna heller? Och du, kom inte den skatten till för att det var förbjudet att kopiera men folk gjorde det ändå? Och nu vill du legalisera den kopieringen? Känns nästan som om du sköt dig själv i foten… Ds

Comment by ted — 29/10/2005 @ 16:55
Det må jag säga var ett långt svar. Mitt blir inte lika långt.

Det du kallar barnsligt, dvs att det skulle vara den som tillgängliggör upphovsrättsskyddat material som begår brottet och inte den som laddar ner, var just hur lagstiftningen såg ut fram tills för några månader sedan.

Frågan vem som gör en aktiv handling är nog inte så lätt som du vill göra det till. Körledaren i mitt exempel delar ut det upphovsrättsskyddade materialet, men köreleverna tar emot detsamma. Alltså gör de också en aktiv handling, men de begår ändå inte något brott eftersom lagstiftaren menar att det är den som vill sprida någonting som har ansvar för att ta reda på om det är lagligt att sprida detta eller inte. Dvs, den som vill sprida musiken (i tryckt form) har ansvaret för att kontrollera om det är upphovsrättsskyddat eller inte. Man kan enligt lagstiftaren inte kräva att den som tar emot musiken (i tryckt form) har kunskap om den är upphovsrättsligt skyddad eller inte.

Men när det gäller musik (i digital form) så anser du att detta är ett resonemang på ett barns nivå. Varför är skillnaden så stor på mottagandet av musik om den befinner sig i tryckt form eller digital form?

Så det du tycker är så otroligt självklart och jag och Centerpartiet är så korkade som inte förstår det, är kanske inte så enkelt som du vid första anblicken tycker.

Självklart är det så att nästan alla låtar och filmer som laddas ner är upphovsrättsligt skyddade, men det finns artister som lägger ut sina alster fritt på nätet. Hur ska du som nedladdare veta att just en viss låt är upphovsrättsligt skyddad eller inte? Jämförelsen med pengar på restaurangbordet eller olovlig information från polisregistret blir inte mycket värd eftersom detta är fall då det aldrig är lagligt att ta eller söka upp. Men så är det inte med låtar på nätet.

Anledningen till att jag nämnde kassettavgiften var att just det var så tydligt i riksdagsdebatten att de som var för propositionen (inklusive höjningen av kassettavgiften) inte riktigt förstått vad de pratade om. Men då håller du åtminstone med Centerpartiet på den punkten. Varför “sköt jag mig i foten” för att jag röstade emot höjningen av kassettavgiften?

Läs gärna den utmärkta debattartikeln som jag nämner i ett inlägg från igår.

Till slut, måste också säga att du gör en logisk kullerbytta när du skriver att det måste vara den som begår en brottslig handling som får stå till svars. Ja, givetvis, men vad vi diskuterar är huruvida det ska vara en brottslig handling att ladda ner upphovsrättsligt skyddat material. Jag vill vara tydlig på att nu när det är olagligt att ladda ner så uppmanar jag alla till att sluta med det, jag skulle aldrig uppmana någon att bryta mot lagen.

Comment by site admin — 29/10/2005 @ 22:43
Sorgligt, helt enkelt sorgligt.

Att skylla på någon annan var det jag gjorde när jag var ett liten barn. när jag och något av mina syskon bråkade var det alltid någon annans fel.

Att bryta mot lagen med den ursäkten att “öh, vaddå jag visste inte lixom”, funkar inte. Du är ansvarig att kolla upp hur saker och ting ligger till. Var väl därför de tog bort lagen om “god tro” för att folk missbrukade den, precis som de gör med fildelning. “äh njä jag trodde det var helt ok att ladda ned alla madonnas skivor, för jag trodde osv osv osv”. Det håller inte. Det är bara barnsligt.

Sluta fåna er och skydda de som ska skyddas och inte ert egna tankade. För jag börjar undra om det inte är det det hela handlar om. Ponten är dig och dina polare i C på spåren och det börjar bli svettigt i kallingarna.

Ps. Efterson du uppenbarligen har lite problem med att förstå vad jag skriver så får jag väl förklara.

Du röstade emot kasettskatten för du tyckte den var fel. Den kom till för att det förekom alldeles för mycket olaglig kopiering. Nu vill du göra det lagligt att kopiera fast via tex DC++ vilket borde betyda fler kasettskatter som kompensation, vilka du som sagt tyckte var fel. Dvs du i din “logik” skjuter dig själv i foten. Vet inte hur mer jag kan förklara för dig, förstår du fortfarande inte så är det bara att beklaga. Ds

Ps 2. Föresten, om jag jobbar på försvarsmaken är det ok att jag kopierar massa papper då om jag inte vet att det är olagligt att kopiera just det pappret? Gissar att du inte tycket att det går att jämföra som vanligt. Ds 2

Comment by ted — 12/11/2005 @ 15:08
Ted, du läser nog mina inlägg lite dåligt. Jag har aldrig sagt att någon ska ha rätt att skylla ifrån sig när de begått något brott. Nu när upphovsrättslagen är som den är så tycker jag att alla ska följa den, inget snack om saken. Frågan som vi diskuterade är huruvida det ska vara olagligt eller inte att ladda ner en låt eller en film som någon annan tillgängliggjort. Håll dig gärna till det annars blir diskussionen svår.

När argumenten börjar ta slut så går man ofta till personangrepp, så även du Ted. Du behöver inte oroa dig för mig. Jag laddade ner några låtar på Napstertiden, med vanligt modem, det tog med andra ord hur lång tid som helst, men sedan dess har jag inte gjort det. Jag kan dock sakna möjligheten att hitta nya låtar av U2, vilket jag gjorde på Napster. Jag har alla utgivna skivor, men det finns lite udda låtar som jag gärna skulle vilja få tag på.

Jag tror jag förstår vad du försöker föra fram för logiskt resonemang, men eftersom du missat ett tankeled så blir det inte så logiskt. Jag kan vara emot både kassettavgiften och att de som laddar ner ska kriminaliseras. En kassettavgift som drabbar vem som helst som vill bränna ner sina semesterbilder är aldrig ett rättvist kompensationssätt.

Ditt Ps 2 tappar sin mening om du inser att jag aldrig sagt att det är okej att bryta mot någon lag. Lagar ska följas. Dock kan jag som en av 349 lagstiftare tycka att en lag ska ändras och lägga förslag om det.

Comment by site admin — 13/11/2005 @ 00:13
Argumenten börjar tryta? vad är det för trams. Jag kan skriva hur långa inlägg som helst med hur många argument som helst men det verkade inte som om du tyckte det var något skoj att läsa så mycket så jag kortade ned det.

Och vad då argumenten tryter? Jag har kommit med flertalet argument medan du har kommit med “det vore ju synd att göra så många kriminella”, vet inte om jag ens kan tycka det är ett sakligt argument. Alla stackars artister som förlorar pångar på att personen x inte köper skivan som han/hon har gjort. Varför är det inte synd om dem utan massa giriga småljåpar? varför tar ni inte ställning för de som faktiskt blir lidande av den illegala nedladdningen?
Kan du inte svara på det och ge ett grymt bra svar på varför ni tycker det är ok med stöld?

Och angående ditt “lagar ska följas”, ja det är klart att de ska. Men jag måste nog säga att det blir en aning patetiskt när du “uppmuntrar” folk att följa lagar samtidigt som du har uppfattningen att när många gör fel så är det bättre att ändra lagarna så att de plötsligt “gör rätt” trosts allt istället för att få dem att göra det faktiskt rätta från början.

Låter lite dubbelmoral i mina öron att när något inte passar dig så är det så enkelt att ändra lagen. Skydda dina behov istället för som det är tänkt med lagarna skydda den svage och framförallt göra så att det går att leva i ett civiliserat samhälle. I ett sådnat är stöld inte ok! Än mindre för att många gör det.

Om DU min vän läst lite längre än dina egna inlägg så kanske du skulle inse att det faktist är DU som har problem med argumenten. Det enda du gör är att, om du ens bemöter de argument som finns, säga “njä det där tänker jag inte ens kommentera”. Måste vara spännande att vara centerpartist…

Så, kom igen, skicka in alla dina grymt belästa, smarta, brillianta, rättvisa och sakliga argument varför det ska vara ok med immateriel stöld. Kom igen, jag väntar med spänning!

Comment by ted — 15/11/2005 @ 15:07
Om inte argumenten börjar tryta så borde du hålla dig för god för osakliga personangrepp.

Angående mina argument så har du kanske missat att din senaste kommentar var nummer 218. Läs gärna tidigare svar, jag har inte någon anledning att skriva samma saker igen. Jag kan använda min tid till bättre saker.

Men en sak kan jag inte låta bli att kommentera. Du skriver att jag ville ändra lagen för att folk som laddar ner skulle slippa att göra fel. Sanningen är precis tvärtom. Jag ville behålla den gamla upphovsrättslagen där den som tillgängliggör upphovsrättsskyddat material begår brottet medan den som “tar emot”, laddar ner, inte begår något brott. Så var lagen fram till i våras. Så det var inte jag som ville anpassa lagen efter beteende, jag ville behålla lagen som den var.

Fan, en sak till kan jag inte låta bli att skriva igen. Du skriver att artister förlorar pengar för att någon laddar ner en låt. Men i de 99% av nedladdningsfallen där den nedladdande personen INTE skulle ha köpt skivan, vad har artisten då förlorat? Eller kan det då vara så att artisten vunnit på att hans eller hennes popularitet ökat och ytterligare personer kanske kommer till nästa konsert?

Comment by site admin — 16/11/2005 @ 01:06
Ja det var väl det jag misstänkte, inget svar på varför stöld anses vara ok bara för att personen (hävdar) att han/hon inte skulle ha köpt den annars.

Skönt att se sådan där filosofiska helt osakliga argument, som att “kanske kommer det fler på konserten”, dvs om det ens blir någon konsert. Om de nu inte gillar skivan så pass mycket att de vill sponsra artisten varför skulle de vilja gå på en konsert som kostar mer, spelas en gång, inte bara har låtarna på den skivan man laddade ned (för jag antar att det bara var en för om man laddar ned alla känns “jag skulle ändå inte köpt skivan” argumentet rätt svagt. Varför laddar man då ned alla skivor?) och dessutom inte går att pausa och har avsevärt sämre ljud. Jag menar varför skulle man helt plötsligt vilja betala för det när man ändå inte tyckte skivan var tillräkligt bra så att man köpte den från början?

Och hur kan man ursäkta något olagligt/omoraliskt/felaktigt med att det ev kommer in en krona eller två ett par år senare? Då kan vi ju säga att pengar som är på väg till förstörelsemaskinerna är det ok att stjäla. De skulle ändå kasseras och staten och alla andra tjänar ju bara på att de kommer i omlopp en gång till. Ingen har ju förlorat på det alla har vunnit. Måste vara det bästa du har hört i ditt liv. (oj nu blev det väl personangrepp igen. och det var ju inte meningen)

Många som också tycker att det inte går att jämföra att jag då säger “ok, jag hade aldrig köpt ett viggenplan så då kan jag ju ta det”, för att viggenplanet kostade pengar att tillverka (då borde det vara ok om jag betalar enbart tillverkningskostnaden?) men det känns som om man missar en viktig aspekt där, tiden som artisten har lagt ned på att komma dit han/hon/de är går inte att betala tillbaka. Det är tid som han/hon/de har lagt ned som de vill ha något tillbaka för. Om alla då indirekt stjäl deras tid med motiveringen att “jo men jag hade ändå inte köpt den” och jag kanske kommer om du har en konsert är ju bara för respektlöst.

Jag kan nästan slå vad om att du har lagt ned många år på något, tex lära dig läsa och skriva, på att uttrycka dig i skrift på ett hyffsat bra sätt (svårt att få en riktigt bra bild av det på ett sådant här ställe) hur som helst, om du nu skulle skriva en bok så skulle du då tycka det var fett med coolt om en person köpte din bok (givetvis under mellandagsrean) kopierade av hela boken och la ut den på internet så att alla kunde ladda ned (förutom att du inte tycker att det är ok att han lägger ut den antar jag) men du tycker att det är bra, rätt och riktigt att jag tex kommer och laddar ned den och ger inte dig en spänn för det. varken direkt eller indirekt, för jag hade ju inte köpt den ändå. Du skulle alltså, och säger du något annat så måste jag nog säga att jag blir förvånad med tanke på vad du skriver om poluläritet, bli så grymt överlycklig att du bara skrek ut i pressen att 7 miljoner svenskar nu har läst din bok vilket gör den till sveriges genom tiderna mest lästa bok. Du är störst. Helt enkelt störst. MEN du tjänar inga pengar längre så du får ta ett jobb på (ingen disrespekt menat) mc donalds för att överleva. Jag antar att du tycker det är bra. Gör du inte det förstår jag inte vad du jabbar om, det är den vardag du vill måla upp för artisterna att de ska gilla och vara nöjda med.

Plus att du faktiskt missar en viktig aspekt, vad tjänar skivbolagen på konserterna? jo typ noll.

Comment by ted — 16/11/2005 @ 14:31
Om du inte vill läsa vad jag tidigare skrivit så är det ditt problem, inte mitt.

Men att ladda ner en låt från Internet är inte stöld, då hade det inte behövts någon speciell upphovsrättslag. Men jag antar att du tycker att nedladdning borde omfattas av brottsbalksbrottet stöld. Lyckligtvis tyckte inte en enda av riksdagens ledamöter som du när frågan behandlades. Därför blir dina jämförelser med stölder av pengar och flygplan inte relevanta. Du kommer säkert att klaga på att jag inte tycker att dina jämförelser är relevanta, men då får du göra det. Du borde åtminstone förstå vad en stöld är enligt svensk lag.

Tycker du även att min kompis begår en stöld när jag lånar ut en nyinköpt bok till honom? Då köper han ju inte boken själv och författaren går miste om pengar. Tycker du att vi borde ha en lagstiftning som förbjuder även detta hemska beteende?

Det är också uppenbart att du missat den forskning som visar att nedladdning inte alls har de negativa effekter som ständigt hävdas. Håkan Selg på KTH har forskat om det.

Om jag skrivit en bok och nästan hela svenska folket läst den på nätet så hade jag varit överlycklig även om jag inte sålt så många exemplar (vilket jag givetvis hade gjort eftersom de flesta skulle köpt boken). Då hade jag varit så känd och uppmärksammad att jag tjänat mycket större pengar på andra saker än just den boken.

Till slut avslöjar du dig. Du månar om skivbolagen och inte de som skapat. Om inte ett mellanled behövs i framtiden ska vi då hindra utvecklingen för att de ska finnas kvar (nu tror jag att skivbolagen kommer att behövas i alla fall)? Fundera på videouthyrarnas framtid. Ska vi hindra tekniken så att de överlever? Hur vi än ser det så är de dödsdömda. Lagliga, mycket smartare, billigare och snabbare distributionssätt av film kommer att ta över.

Comment by site admin — 17/11/2005 @ 01:02
Hej,

Jag heter Hansi Cross och är delägare i ett litet skivbolag som även har en distributionsavdelning.

Hela den här debatten förs av människor som inte är insatta i ämnet.

Fildelningär en katastrof för dom som skapar muiken (eller filmer och böcker, men jag håller mig nu till området kag verkar i).

Det finns ingen som helst etisk anledning till varför det på något sätt skulle vara ok att njuta av andras arbete utan att ge något tillbaka.

Man kan dribbla med tankemodeller och fiktiva liknelser hur mycket som helst. Faktum kvarstår:
Det är inte ok att ge bort andras arbete gratis.

Det florerar en enorm mängd falska data som är till för att justifiera det oetiska stjälandet av andras arbete. En av dom vanligaste är att det “kostar bara 10:- att göra en CD så varför ska jag betala 189:-?”

Svaret är att det en CD med musik på kostar mycket, mycket mer. Man måste räkna in saker som inspelningskostnader, rättighetskostnader, betalningar till musiker och kompositörer etc etc.

I slutänden kommer man fram till att en CD inte är dyr. Om du betalar 189:- för ett CD album och njuter av det i 10 timmar så har denna njutning kostat dig 18,90/tim.

Om man inte tycker att det är värt det så är det helt fritt att välja att inte lyssna. Eller hur?

En annan vanlig idé är att skivbolagen inte betalar artisterna och att dom istället tjänar pengar på konserter. Detta påstående är helt galet. Helt galet. I verkligheten är det i allmänhet tvärtom. Skivbolagen betalar artisterna (vanligtvis ett visst belopp per sålt album) och turnéerna går oftast med förlust.

Dessutom så är detta två skilda saker:

När du lyssnar på inspelad musik så betalar du för den upplevelsen (som artister, musiker osv har jobbat med i ett år eller två att framställa – oftast utan att få betalt för det under tiden).

När du går på konsert så betalar du för den upplevelsen.

Somliga väljer att njuta av musiken utan att gå på konserter.

Jag skulle kunna rabbla upp alla möjliga fakta här men avstår då det skulle bli ett alldelles för långt inlägg.

Jag nöjer mig med att upprepa:
Det är inte ok att ge bort andras arbete gratis.
Och det är vad sk fildelning orsakar.
Folk njuter av andras arbete utan att ge något tillbaka.

Varför skulle detta vara mer riktigt än att en arbetare på Volvo eller att Johan Linander inte ska behöva jobba gratis?

Är artister någon sorts underhållningsslavar åt resten av mäsnkligheten?

För nog får väl Herr Linander lön för sitt arbete?

/Hansi Cross

Comment by Hansi Cross — 20/11/2007 @ 13:43
Oj, det var ett gammalt inlägg som du kommenterade.

Du har nog missuppfattat Centerpartiets inställning i frågan, eller kanske blandat samman alla andras kommentarer med mina åsikter?

Centerpartiet står för att det ska vara lagligt att ladda ner för privat bruk, dock inte ladda upp. Med andra ord vill vi inte göra fildelning lagligt.

Comment by site admin — 20/11/2007 @ 14:22
Skivbolag och filmbolag har dock missat EN viktig sak i debatten…

Att ungdomar inte ens kan betala för sina digitala nedladdningar, hur mycket de skulle vilja detta?! Vilka barn eller ungdommar har kreditkort?

Om något annat betalmedel skulle kunna stå till buds så finns det även hinder i distanshandelslagen som försvårar för en omyndig person att handla…

Det var som sagt snart ett decennium sedan man handlade CD skivor i en butik… och dessutom kontant

Comment by Johan — 25/2/2009 @ 07:49