Linander tycker!
Korta mer eller mindre genomtänkta tankar efterfrågar likasinnade kommentarer.

Diskussionen om mjukvaruptatent går vidare inom EU och vid en utskottsutfrågning med Alain Pompidou, ordförande för Europeiska patentorganisationen, sa Centerpartiets Europaparlamentariker Lena Ek bland annat att det riskerar att påverka konkurrensen negativt.

Jag håller givetvis med min partikollega och tycker att Ministerrådets förslag är ogenomtänkt och inte tar hänsyn till alla nödvändiga aspekter. Utan att ha bestämt mig helt anser jag för närvarande att vi bör säga nej till Ministerrådets förslag på mjukvarupatent. Det skulle vara intressant med goda argument för och emot ett mjukvarupatent.

Läs mer här.

I Aktuellts 21-sändning kunde vi idag se och höra om Gudrun Schymans höga reskostnader i sin uppstartningsfas (?) av ett feministiskt parti. Kostnaderna låter höga och det verkar också lite märkligt att hon har årskort både på SJ och SAS (själv har jag bara på SJ, även om jag ibland tvingas flyga såklart).

Men en ytterligare sak som fick mig att reagera var att Aktuellts inrikespolitiska kommentator sa att vi riksdagsledamöter helt och fullt själv bestämmer vilka resor vi ska göra på skattebetalarnas bekostnad. Det stämmer inte. I riksdagens resereglemente står det klart och tydligt att riksdagen betalar tjänsteresor som företas i uppdraget som riksdagsledamot. Visst kan det vara en tolkningsfråga vad som ingår i uppdraget som riksdagsledamot, men att säga att vi själva fullständigt bestämmer vilka resor vi ska göra på skattebetalarnas bekostnad stämmer inte.

Det är nog många som skulle vilja ha en patentlösning hur man påverkar de som ska fatta beslut i en fråga. Hade jag själv haft ett bättre svar än andra har så skulle jag startat ett lobbyingföretag och tjänat mycket bättre än vad jag gör som riksdagsledamot. (Visst har vi bra betalt, men jag har ändå ungefär samma “timlön” som min pappa har som är snickare.)

Men en sak vet jag om riksdagsledamöter och det är att vi faktiskt är känsliga för mångas åsikter under en längre period. Det räcker inte att försöka berätta en sak en gång utan upprepning är väldigt viktigt. Dessutom måste det vara sakligt och inte för långt. En bra rubrik på ett mail är avgörande eftersom vi får så många mail att en hel del faktiskt blir slängda oöppnade eller åtminstone olästa. Personliga och inte massförsändelser ökar också chansen för att det ska bli både läst och besvarat.

Även om man själv känner det som att alla ständigt pratar om “frågan”, i det här fallet om nedladdning av musik och film, så är det inte alls säkert att de som egentligen är måttligt intresserade ens uppfattat att det är en stor fråga. Därför gäller det nu att hänga i och fortsätta med att både påverka riksdagsledamöterna direkt genom mail och indirekt genom artiklar och insändare i tidningarna.

Det blir inte lätt att nå en majoritet i riksdagen för att avslå regeringens proposition, men det kan gå och jag kan åtminstone lova att jag ska göra allt jag kan.

Igår kunde vi konstatera att miljöpartiet hänger på Centerpartiets kritik av regeringens förslag på ny upphovsrättslagstiftning och idag kunde vi höra att kristdemokraterna också går i Centerpartiets spår.

Det är bra, mycket bra att mp och kd håller med Centerpartiet, men det hjälper inte mycket för majoritetsförhållandet i riksdagen. Det krävs att även folkpartiet och moderaterna tycker som Centerpartiet för att vi ska nå framgång. Om fp och m kommer fram till samma slutsats som vi i Centerpartiet, mp och kd så vinner vi voteringen i riksdagen med en rösts marginal.

Jag ska göra vad jag kan för att påverka mina kollegor i fp och m, men jag behöver er hjälp. Maila till framförallt moderaternas och folkpartiets ledamöter i Lagutskottet och ge dem alla goda argument för att säga nej till socialdemokraternas kriminalisering av nedladdning av musik och film. Vem som sitter i Lagutskottet hittar ni på http://www.riksdagen.se/folkvald/ledamotr/organ/ON_lu.htm

Det är påsk och allting handlar inte om nedladdning av musik och film. Firandet av svenska högtider handlar huvudsakligen om en sak, att äta!

Vår familj gör det, era familjer gör säkert också det. Vi äter. Och äter. Och äter. Vad är det för högtidligt med det? Äter gör vi ju ändå varje dag, flera gånger om dagen till och med. Ni kan invända att vi kanske äter lite godare och “finare” mat under helger som påsk, jul och midsommar. Nej, helt fel. Vi äter sill och ägg! Sill på midsommar, sill på julen och sill på påsken. Svenska mattraditioner måste vara unikt tråkiga. Jag tycker att det är gott med sill. Men vadå, det kan ändå inte påstås vara godare och “finare” än vad vi äter vanliga tisdagar.

Vi är 28 släktingar som firar påsken tillsammans på ett släktställe som finns inom min frus släkt. När man stiger upp på morgonen, vad tror ni diskuteras till frukosten? Planering av lunchen och middagen. Vem gör vad, finns allt inhandlat, räcker äggen. Till och med medan vi äter är viktigaste diskussionsämne kommande måltider.

Detta är ingen kritik mot någon. Allting måste planeras noga när man är så här många. Min kritik gäller det svenska fenomenet “fira genom att äta”. Tänk om hälften av planeringstiden kunde gälla vad vi ska göra under de 75% av tiden då vi faktiskt inte äter. Då hade vi kanske haft så mycket roligare att vi inte låter matens kvalitet och kvantitet avgöra huruvida det varit en trevlig påsk eller inte.

Idag har jag diskuterat frågan med en livs levande musiker. Han blev enbart glad över vårt ställningstagande. Han och hans kollegor lägger ut allt de gör på Internet för att så många som möjligt ska kunna lyssna på vad de gör. De ser det som en möjlighet att sälja fler skivor. Det är några få starka skivbolag som vill stoppa nedladdningen, inte de flesta musikerna, enligt honom.

Om nedladdning för privat bruk av upphovsrättsskyddat material stoppas så stoppas även hans spridning av sina låtar även om de inte är upphovsrättsskyddade. För vem vet vilka låtar som finns på nätet som är upphovsrättsskyddade och vilka som inte är det?

Svar på två frågor:

Maud Olofsson står bakom det ställningstagande som Centerpartiet tagit.

EU-direktivet som Sverige är skyldigt att införliva i svensk lagstiftning kräver inte att vi kriminaliserar nedladdning för privat bruk.

Flera har hävdat att Centerpartiet gjort detta ställningstagande av ren populism. Helt fel. Centerpartiet bjöd in både Antipiratbyrån och Piratbyrån för att lyssna på argument och därefter fattade vi vårt beslut efter en lång diskussion. Beslutet är grundat på vad många remissinstanser och Lagrådet sagt om regeringens lagförslag. Vi i Centerpartiet kan inte med gott samvete vara med och stifta en lag som är så otydlig att Lagrådet kallar den för ett “lappverk” och skriver att den möjligtvis kan accepteras som ett provisorium tills hela URL ses över.

Angående nedladdning så tycker vi att det är fullt rimligt att människor får ladda ner för privat bruk. När jag var liten satt jag och spelade in musik från radion på kassettband för att kunna lyssna på låtarna igen. Det är väl ingen som tycker att det borde vara olagligt?

Jag har också fått kommentaren att jag säkert själv är fildelare och vill ha detta beslut av egoism. Jag var inne på Napster en gång i tiden men sedan dess har jag inte laddat ner någonting. Det kanske är överraskande för någon, men det finns politiker som vill fatta beslut utan “egen vinning”.

Vidare har jag fått en fråga vad jag tycker om Antipiratbyråns metoder. Mitt svar är att de ska följa Sveriges lagar som alla andra. De har rätt att leta efter personer som begår brott så länge som de använder lagliga metoder och sedan får de anmäla till polisen som avgör om förundersökning ska inledas. Har Antipiratbyrån betalt en “mullvad” som varit anställd på Bahnhof så har de verkligen gått över gränsen.

Immaterialrätt är inte samma sak som äganderätt.

Lösningen för musik- och filmindustrin tror jag är att de anpassar sig och använder den digitala teknikens fördelar istället för att försöka motarbeta den. Precis som så många redan skrivit. Det går inte att backa in i framtiden.

En negativ kommentar: “Många typer av musik finns inte på fildelning”. Samtidigt har andra vittnat om att de lärt sig tycka om helt ny musik som inte finns att köpa i Sverige tack vare att de kunnat ladda ner och lyssna på okänd musik.

Demokrati är att landets medborgare fritt får välja sina förtroendevalda. Demokrati är också att alla inte tycker likadant men respekterar varandras åsikter. Jag respekterar de som önskar att riksdagen ska rösta för regeringens proposition och jag hoppas att de respekterar mina, Centerpartiets och hundratusentals svenskars åsikter om att propositionen inte bör antas.

Till slut vill jag också säga att jag tar bort alla inlägg där någon kallas för idiot, sinnessjuk eller liknande. Skriv gärna konstruktiv kritik utan personangrepp.

Centerpartiet har idag beslutat att vi tänker avslå regeringens proposition om upphovsrätten. Bakgrunden är att lagstiftningen inte är tillräcklig överskådlig för att ens kunna få godkänt. Den nya lagen kommer att beröra miljontals svenskar och då måste vi kunna kräva att lagstiftningen är tydlig och möjlig att förstå.

Vi har också ställt oss bakom att det ska vara tillåtet att ladda ner musik och annat upphovsrättsskyddat material oavsett om den som gjort det möjligt att ladda ner begått ett brott. Vi kan inte göra miljontals svenskar till brottslingar för att de lyssnar på musik genom sina datorer.

Skriftlig riksdagsfråga till justitieminister Thomas Bodström som ännu saknar svar:

Rikspolischefen har i ett uttalande sagt att antalet antagna till polisutbildningarna måste minska efter 2006 och att förmodligen en av de tre polishögskolorna behöver stängas. Givetvis har detta skapat oro vid de nya polishögskolorna i Växjö och Umeå, men framförallt har svenska folket anledning att oroa sig.

Rikspolisstyrelsen uppger att antagningarna kan komma att halveras efter år 2006 och därmed hamna på mellan 300 och 500 studenter per år. Samtidigt uppger Polisförbundet att 800-900 poliser kommer att gå i pension varje år från 2007. Det skulle innebära att antalet poliser i landet skulle minska med 300-600 varje år. Det är en mångdubbelt större minskning av antalet poliser än den blygsamma ökning som åstadkommits de senast två åren. Samtidigt är det fortfarande år 2004 färre poliser räknat i årsarbetskrafter än det var 1995/96. Antalet anmälda brott är tvärtom betydligt fler.

Sverige behöver fler poliser och inte färre och med anledning av det vill jag fråga justitieministern:

Vilka åtgärder är justitieministern beredd att vidta för att antalet poliser inte ska minska kraftigt från år 2007?

Regeringen har valt att inte ta upp en samtyckesreglering i sitt lagförslag. Argumentet att det kan bli ett hårt tryck på kvinnan som anmält det sexuella övergreppet kan vara troligt, men den principiella frågan är långt mycket viktigare som jag ser det.

Även med den nya sexualbrottslagstiftningen kommer kvinnan fortfarande ha det juridiska ansvaret att se till att mannen förstår att hon inte vill ha sexuellt umgänge. Mannen själv, han har inget som helst eget ansvar för att ta reda på huruvida kvinnan vill ha det sexuella umgänget eller inte. Detta är fullkomligt fel enligt mitt och Centerpartiets synsätt. Självklart borde lagstiftningen utgå från att ett samtycke till en handling ska inhämtas innan handlingen utförs.

Jag ska göra en något vårdslös jämförelse som givetvis inte är en jämförelse på något annat sätt än just vad gäller samtycket: Det är enligt svensk lagstiftning olagligt att låna grannens bil utan att först få ett samtycke. Inte ens om grannen lämnat reservnyckeln hos dig eller ens om nyckeln sitter i bilen är det lagligt att låna den utan samtycke. Visst kan det finnas bevisproblem, men det är väl ingen som skulle komma på tanken att ha en lagstiftning där samtycke förutsätts så länge som inget annat är uttalat?

I den så kallade Bulgariendomen i december förra året så fastslog Europadomstolen ett krav på att alla sexuella handlingar som inte bygger på samtycke ska vara straffbelagda. Bland EU:s medlemmar kan nämnas att t.ex. Belgien, Irland och Storbritannien redan har lagar som innebär att sexuella handlingar som företas utan samtycke anses som våldtäkt. Det borde även Sverige ha. Det är snarast en skandal att Sverige kommer att ha Europas senast stiftade sexualbrottslag men ändå är det tveksamt om vi uppnår de krav som Europadomstolen ställer.

Idag fattar vi här i Sveriges riksdag beslut om en ny sexualbrottslag. Det hade varit angeläget att redan nu lagstifta om en sexualbrottslag som utgår från samtyckeskrav, men jag inser såklart att så inte kommer att bli fallet och därför finns det en reservation om en utredning av en samtyckesreglering. Ni riksdagsledamöter som sitter här i kammaren eller framför era TV-apparater på kontoren, jag uppmanar er att verkligen tänka efter. Är det rimligt att år 2005 fortfarande ha en sexualbrottslag som utgår från att kvinnan är sexuellt tillgänglig så länge som hon inte säger något annat?