Bodström dyker upp igen

Justitieutskottets ordförande Thomas Bodström har varit bortrest under en tid (vet inte var han varit, och det har ju inte jag med att göra, men han har i vart fall missat utskottsmöten de senaste två veckorna), men nu har han dykt upp igen. Självklart för att tycka något som han inte tyckte när han var justitieminister, och om han tyckte det så gjorde han ingenting.

Den här gången gäller det barnpornografibrott. Ett stort tillslag gjordes i Sörmland i september 2005, alltså mer än ett år innan Bodström tvingades sluta som justitieminister, men bristande utredningsresurser för barnpornografibrott har gjort att det tagit 1,5 år att utreda. Då, när han var ansvarig minister, hände ingenting, men nu när han inte har något ansvar är han så handlingskraftig att han vill öronmärka pengar just för barnpornografi.

Man kan fråga sig varför han inte gjorde något tidigare, men dessa förändringar när socialdemokraterna hamnat i opposition har vi sett tidigare och kommer säkert att få se igen. En liten koll på Bodströms sista budgetproposition, för 2006, visar att då prioriterades en mängd brott, men inte barnpornografi. Det var “vålds- och narkotikabrottslighet, hatbrott, ekonomisk brottslighet samt brott mot miljön”. Våld mot kvinnor, barn och äldre skulle “uppmärksammas särskilt”. Det var också viktigt att med kraft förhindra olika typer av “brott riktade mot människor med funktionshinder samt gamla människor”. Vidare skulle “ungdomsbrott ägnas särskild uppmärksamhet”. (Klippt från justitieutskottets budgetbetänkande 2005/06:JuU1.)

Till samma betänkande hade den borgerliga alliansen ett antal särskilda yttranden (när det gällde anslaget så deltog inte oppositionen i beslutet eftersom vi hade velat ha mer pengar till rättsväsendet, därför blev det en mängd särskilda yttranden istället för reservationer). Ett av dessa handlade om prioriteringar för polisorganisationen, och gissa vad vi i alliansen skriver att polisen borde prioritera högre? Jo, barnpornografi. “Vi menar vidare att polisens insatser mot barnpornografi, människohandel och köp av sexuella tjänster måste intensifieras. Avdelade resurser för dessa brott, som i hög utsträckning måste bekämpas genom Internetspaning, är otillräckliga.” (SY 10 i 2005/06:JuU1)

Men, men, det är lätt att ändra sig. Då prioriterade Bodström hellre ekonomisk brottslighet, men nu i opposition när det finns mediala poäng att vinna, ja då ska givetvis barnpornografi prioriteras.

This entry was posted in General. Bookmark the permalink.

4 Responses to Bodström dyker upp igen

  1. J. Linde says:

    Jag såg att Bodström satt i TV4’s soffa i Nyhetsmorgon, och för oss som är bekanta med hans prioriteringar så framstod allt han sa som renodlat hyckleri.
    Han var väldigt duktig på att prioritera immateriella brott framför till exempel barnpornografi när han var justitieminister, och för det borde han ju ställa sig i närmsta skamvrå.

  2. Mange says:

    Ni är för lustiga ni politiker. Det du nu upprörs över Johan är ju precis detsamma som sossarna gjorde när ni var i opposition!! Om det inte ska fortsätta att alltid vara så, ja då hoppas jag att jag inte senare i framtiden behöver påminna dig om vad du skrev i januari 2007…
    Nej, varför inte koncentrera sig på sin nuvarande uppgift istället och inte lägga en massa energi på att reta upp sig på vad oppositionen kan tänkas söka för mediala poänger. Och detta gäller såklart alla politiker oavsett partitillhörighet.

  3. site admin says:

    Jag förstår inte riktigt jämförelsen med vad sossarna gjorde när vi var i opposition. Menar du att de hänvisade tillbaka till vad vi inte gjorde 1991-94? Det uppfattas nog som något mer långsökt.

    Jag har energi nog både för att driva genom vår egen politik och bevaka oppositionen. Hade det varit så att opinionsläge och senare valresultat inte hade speglat den mediala debatten, så hade jag kunnat strunta i hyckleriet, men nu är det knappast så. Mediabilden är oerhört viktig och därför varken kan eller ska vi låta Bodström härja i media som om han aldrig någonsin haft ansvaret för svenskt rättsväsende.

  4. Mange says:

    Jovisst, men det jag menar är att de som sitter vid makten alltid kommer att vara fegare än de som opponerar. Det som nu inträffat med Bodström är ju knappast något unikt. Vill du mena att inte någon av de som satt vid makten 1991-94 gjorde något liknande tiden efter deras era var slut? Och att sossarna då retade upp sig på någon som i opposition helt plötsligt stod för nåt som de inte gjort medan de satt vid makten. Jag vill mena att det är självklart att de gjorde det. Det är inte långsökt bara för att det hände för 13 år sedan…

Leave a Reply

Your email address will not be published.