Åklagare Roswall kallades till Justitiedepartementet

Rapport avslöjade ikväll att kammaråklagare Håkan Roswall, som hade The Pirate Bay-ärendet på sitt bord, blev kallad till Justitiedepartementet i april. Då fick han veta att USA hotat med “svartlistning”, dvs handelssanktioner, om inte Sverige agerade mot fildelningen. Underförstått stoppa Pirate Bay.

Vid mötet betonades att Roswall inte skulle se detta som en påtryckning för att han skulle göra något särskilt, men att detta sägs kan inte ha någon betydelse när hela mötet uppenbarligen var en påtryckning. Annars hade ju mötet aldrig behövt ske.

Något direkt ministerstyre enligt Regeringsformen 11 kap § 7 är det kanske inte, då krävs: “bestämma, hur förvaltningsmyndighet skall i särskilt fall besluta i ärende som rör myndighetsutövning mot enskild”.

Men i förarbetena till Regeringsformen nämns också informella kontakter mellan regeringen eller dess kansli och myndigheterna:

“I sådana enskilda ärenden som ligger inom ramen för 11 kap.§ 7 regeringsformen måste regeringen via sina tjänstemän, liksom hittills, självfallet iaktta mycket stor försiktighet i sina kontakter med myndigheternas tjänstemän.”

Någon försiktighet kan man knappast påstå att de iakttagit och därför tycker jag att justitieministern, genom sitt departements agerande, gjort sig skyldig till ministerstyre.

Imorgon 06:35 ska jag debattera frågan med statssekreterare Dan Eliasson i P1 Morgon. Vi får se om han kan ge några klargörande svar då. Det finns mycket mer att skriva om denna “soppa”, inte minst hur Sveriges regering ger efter för amerikanska påtryckningar och hur justitieministern försöker hålla sig utanför frågan för att inte kritiken ska riktas mot honom, men nu måste jag sova för att vara pigg till radion imorgon bitti.

This entry was posted in General. Bookmark the permalink.

8 Responses to Åklagare Roswall kallades till Justitiedepartementet

  1. steelneck says:

    Du hinner förstås inte läsa detta… Men påpeka gärna att TPB verksamhet inte uppenbart strider mot vare sig svensk lag, eller något annat lands lag heller för den delen, påpeka likheten med Google eller Yahoo, de kan användas på precis samma sätt som TPB.

  2. Pingback: Sagor frÃ¥n livbÃ¥ten » Bloggarkiv » Snaran dras Ã¥t ett snäpp runt Justitiedepartementet

  3. Björn B says:

    Jag hörde Bodstöm i radio precis. Just nu skäms jag för att vara svensk. Vad är det karln säger? På grund av att tjänstemännen var tydliga med att det INTE skulle tolkas som påtryckningar så är allt frid och fröjd!? Men på frågan vad de gjorde där överhuvudtagen och varför åklagaren var tvungen att ha kännedom om USAs hot svarar han inte på. “Jag var inte där” var svaret, NÄHÄ det menar du inte?! Tacka f* för det, för då hade det ju varit ett praktfullt självmål.

    Med den logiken så räcker det med att the Pirate Bay har ett meddelande som uppmanade avändare att inte ladda upp material som är upphovsrättsskyddad så är allt helt i sin ordning?

    Ärligt, vem med normal slutledningsförmåga skulle INTE uppfatta ett sådant besök som påtryckning och vem som vill behålla sitt jobb skulle våga påstå det?

    Om nu det som Bodström säger är fullt normal sätt att leda sverige på börjar jag blir riktigt orolig.

  4. staffan danielsson says:

    Bodström på hal is!

    Landets justitieminister – Thomas Bodström – agerar som vanligt med självförtroende och säkerhet. Men den här gången biter det inte riktigt, och han är ute på hal is. Vadå påverka ett ärende, säger Bodström, om vi kallar in en åklagare för att kolla hur han jobbar med Pirate Bay, talar om att USA hotar med sanktioner om inte han slår till snabbt och begär återrapport inom några månader…Nejdå, för vi var ju noga med att tala om för honom att vi absolut inte vill påverka hans handlande i just det ärende som vi diskuterade och som USA begärde action i….

    Ihåligt, min bäste Bodström, utomordentligt ihåligt!

    Må KU fälla dig, efter den anmälan som Johan Linander gjorde redan för några veckor sedan. (Nu kommer mp och v). Och må vi ändra tillbaka lagen så att inte alla kriminaliseras som fildelar, vilket bara centern ville för ett år sedan.

  5. site admin says:

    Den enda nyhet som kom fram i P1 Morgon när jag debatterade frågan med statssekreterare Dan Eliasson är att anledningen till att kammaråklagare Håkan Roswall kallades upp till justitiedepartementet, åtminstone enligt Eliasson, är att det var tänkt att Roswall skulle följa med på resan till USA där fildelningen skulle diskuteras med MPA och Bush-administrationen.

    Jaha. Och då passade departementstjänstemännen på att berätta att USA hotat med handelssanktioner om inte Sverige agerade mot Pirate Bay. “Men uppfatta inte det som en påtryckning…”

    Man kan också fråga sig varför den åklagare som hade Pirate Bay på sitt bord skulle åka med till USA för att höra att MPA och Vita Huset tyckte att TPB måste stängas. Okej, då är det inte Bodström som utövar ministerstyre utan då tar man med åklagaren så att han får påtryckningarna direkt utan departementet som mellanhand. Skulle det vara bättre?

  6. Björn says:

    Jag läste på grundlagsutredningens sida en krönika av Maciej Zaremba där han berättade något väldigt intressant. Tydligen är det ett säkert sätt att förlora en domstolsförhandling att åberopa grundlagen! Man blir sedd på som rättshaveristisk då.

    Det finns en längre text om det här med länkar direkt till Krister van der Kwasts och Lars Korells analys som går ut på detta:
    Att skjuta sig i foten med grundlagen

    Kan detta verkligen stämma?

  7. Björn B says:

    För mig känns detta som en genomtänkt konstruktion redan från början. En medveten strategi just för att undgå prat om ministerstyre, därav Bodströms enorma självförtroende i frågan. Planeringen för hur detta ska gå till kan ju ha gjort under lång tid då The Pirate Bay legat på UDs bord ett tag.

    Jag är ingen rättshaverist på något sätt, men tar man ett steg tillbaka och ser på vad som faktiskt inträffat och inte till den retorik kring vad som är hot och inte, eller vad ministern respektive tjänstemän framfört i frågan, är orsak och konsekvens mycket svår att skaka av sig.

    Sättet att lösa denna frågan på kan alla som jobbat ett tag inom en större organisation känna igen. Det finns officiella sätt att få saker gjorda och så finns de dom “smidiga” genom antydan och korridorssnack.

    Mina chefer har aldrig behöva tala om för mig i sak vad som behövs göras för att jag skall begripa. Samtidigt som jag har klart för mig att jag inte skulle bli uppskattad om inte problemet åtgärdades.

    Jag är själv tjänsteman även om det inte är inom den statliga världen. Det som i slutänden fastnar på pappret och i direktiv är oftas bara resultatet av beslut uppgjorda tidigare långt utanför diarievärlden.

    Så om jag hade varit tjänsteman åt Bodstöm och ständigt få påtalat att “fildelningen är ett problem för Sveriges relationer med USA” ha en alldeles glasklar innebörd.

    De positiva i detta är nog att det kommer att dröja innan Bodström eller Roswall försöker sig på något likande igen. De andra är också svängningen där Bodström först tyckte att Johan Linander överdrev med sin anmälan till att se fram emot den. Alltid något.

  8. site admin says:

    Har också noterat att Bodström nu ser fram emot KU-granskningen. Det gör jag också…

Leave a Reply

Your email address will not be published.